Eliseyka, clubul mamelor grijulii. Criminalistica genetică: dovezi pentru toată lumea? Recunoașterea voluntară a paternității

Potrivit statisticilor, aproximativ 30% dintre copiii din Federația Rusă sunt născuți în afara căsătoriei. Această situație se datorează mai multor motive. În plus, în În ultima vreme așa-numitele „căsătorii civile” câștigă din ce în ce mai multă popularitate în rândul populației. Copiii născuți în astfel de uniuni sunt, prin urmare, considerați ilegitimi. Dacă procesul de stabilire a maternității, de regulă, nu provoacă dificultăți, atunci odată cu stabilirea paternității situația este ceva mai complicată. În acest sens, un număr tot mai mare de cetățeni sunt interesați de o astfel de problemă precum stabilirea paternității în ordin judiciar.

Ce este stabilirea paternității

Stabilirea paternității, de fapt, este o recunoaștere a faptului că un copil este descendent dintr-un anumit bărbat, care poate fi realizată atât în ​​mod voluntar, cât și în instanță.

Cu ajutorul stabilirii paternității în raport cu un copil, un bărbat își asumă întreaga gamă de drepturi și obligații părintești în raport cu acesta.

Tatăl își poate asuma responsabilitățile parentale în mod voluntar contactând oficiul de stare civilă cu mama, dar dacă acest lucru nu se întâmplă din anumite motive, atunci este posibilă și o constatare judiciară a paternității.

Legislație

Problemele de stabilire a paternității sunt reglementate de Codul familiei al Federației Ruse. În special, în CI al Federației Ruse există articolul 48, care se numește: „Stabilirea paternității în instanță”. Raporturile juridice de natura proprietatii, inclusiv cele care se nasc intre parinti, respectiv copii, sunt reglementate de norme. Cod Civil RF.

Problemele de înregistrare a originii copilului sunt stabilite de normele Legii federale din 15 noiembrie 1997 nr. 143-FZ „Cu privire la actele de stare civilă”. Atunci când depuneți o cerere la instanță cu o cerere de stabilire a paternității și în timpul procesului, trebuie să vă ghidați și de normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse. În plus, există o jurisprudență destul de extinsă, care, deși nu este un izvor de drept, este luată în considerare de judecători atunci când analizează această categorie de cauze.

Motive și condiții pentru a merge în instanță

Nu se poate merge în instanță cu cerere de recunoaștere a paternității, ci numai dacă sunt condiții prevăzute de lege.

Articolul 49 din RF IC prevede că procedura judiciară de stabilire a paternității se aplică numai dacă sunt prezente simultan două condiții:

• parintii copilului nu sunt casatoriti legal unul cu altul;
• nu există nicio contestație la registratură pentru a înscrie informații despre tatăl copilului în cartea actelor de stare civilă.

Cine poate depune reclamație

În baza prevederilor articolului 49 din RF IC, atât copilul însuși (când împlinește vârsta majoratului), cât și tatăl sau mama, tutorele sau curatorul acestuia pot solicita în instanță recunoașterea paternității.

Tipuri de stabilire a paternității în instanță

Tipurile de proceduri judiciare în cauzele de constatare a paternității sunt modalitățile stabilite de legislația procesual civilă pentru examinarea și soluționarea litigiilor în cererile de constatare a paternității. În conformitate cu normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse, există două tipuri de proceduri judiciare pentru această categorie de litigii:

• proceduri procesuale;
• comandă specială de producție.

O comandă specială se mai numește și comandă simplificată.

Procedura speciala pentru procedura judiciara

Spre deosebire de procedurile de acțiune, o procedură specială de procedură în cazurile de stabilire a paternității se aplică numai în cazurile în care nu există dispută cu privire la drept. Această procedură se aplică în cazurile în care nu este necesar să se dovedească instanței: toate probele necesare au fost strânse, toate faptele sunt disponibile, nimeni nu contestă că bărbatul este tată. În acest caz, instanța trebuie doar să „legitimeze” prin decizia sa statutul juridic al tatălui în raport cu copilul.

Luarea în considerare a cazurilor în procese

În procesul procesului, totul este ceva mai complicat, pentru că există o dispută cu privire la dreptul, ceea ce înseamnă că un bărbat va trebui să-și dovedească paternitatea. Prin urmare, înainte de a depune o cerere, trebuie să vă asigurați că există suficiente motive pentru aceasta, pentru a colecta baza de dovezi necesară.

Este probabil ca în cursul procedurii să fie necesară obținerea de probe suplimentare, audierea martorilor. De foarte multe ori, faptul de rudenie trebuie confirmat cu ajutorul examenului ADN.

Faceți un sondaj sociologic!

Procedura de stabilire a paternității prin instanță

Procedura de stabilire a paternității în sistemul judiciar începe cu introducerea unui proces. Înainte de a merge în instanță, este necesar să se stabilească dacă există suficiente temeiuri pentru introducerea unei acțiuni în justiție pentru a stabili paternitatea, întocmiți în mod competent și rezonabil cererea în sine, expunând în ea toate faptele și dovezile cunoscute pentru a vă fundamenta poziția juridică.

Acest lucru îi va ajuta pe reclamanți. instrucțiuni pas cu pas stabilirea paternitatii.

În primul rând, trebuie să aflați în ce ordine de procedură judiciară poate fi luată în considerare această dispută. După cum sa menționat deja, în absența unui litigiu juridic, cazul poate fi analizat în ordinea procedurilor simplificate (speciale). În caz contrar, tatăl va trebui să se confrunte cu acțiuni în justiție, care prevăd o procedură mult mai complicată de soluționare a litigiului.

Pe lângă stabilirea competenței litigiului și întocmirea cererii în sine, este important să aveți grijă de baza de probe în sprijinul poziției dumneavoastră juridice, să colectați toate documentele și certificatele necesare, dacă este necesar, să depuneți o cerere de chemare a martorilor în instanță care să vă confirme cazul și, dacă este necesar, să fiți pregătit pentru un examen genetic.

Pentru a împiedica instanța să vă respingă cererea, nu este niciodată o idee rea să întrebați avocații de drept al familiei cum să dea în judecată pentru paternitate. Cert este că deseori se întâmplă ca reclamantul, deși are toate motivele să recunoască paternitatea, dar din cauza analfabetismului juridic, să nu-și poată exercita întotdeauna drepturile.

Nu este ușor pentru un bărbat care dorește să recunoască paternitatea prin instanță să își dea seama în mod independent la care instanță să se adreseze, sub ce formă este întocmită cererea și ce anume trebuie să fie indicat în ea, precum și unde și în ce număr de copii trebuie depusă cererea.

Astfel, trebuie avut în vedere faptul că demonstrarea paternității este un proces dificil care necesită nu numai mult timp și efort, dar necesită și un anumit grad de alfabetizare juridică. Prin urmare, este foarte important să abordați în mod responsabil rezoluția acesteia. La rezolvarea problemelor legate de stabilirea paternitatii nu va fi niciodata de prisos sa apelezi la ajutorul specialistilor in domeniul dreptului familiei.

Unde să mergi pentru a stabili paternitatea

Competența cauzelor privind stabilirea paternității și maternității este reglementată de normele legislației procesuale civile. Această categorie de cauze nu prevede niciun mecanism separat de examinare a acestora, prin urmare, toate problemele referitoare la stabilirea paternității în instanță sunt supuse examinării de către instanțele competente de competență generală - oraș sau district.

În conformitate cu art. 28, 29 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, o cerere poate fi depusă la instanță atât la locul de înregistrare a reclamantului, cât și la locul de înregistrare a pârâtului. Alegere în acest caz rămâne la reclamant.

Cererea trebuie depusă la biroul instanței competente.

Ce acte sunt necesare pentru a se adresa instanței

Admiterea cauzei în judecată și examinarea sa judiciară se efectuează de către instanțele de jurisdicție generală pe baza cererii de constatare a paternității formulate. La cerere trebuie anexate documente care confirmă situația juridică a reclamantului ( rudenie cu un copil), precum și toate probele de care dispune reclamantul în cauză.

În cazul în care reclamantul nu dispune de probe, acestea pot fi reclamate ulterior pe cale judecătorească.

Astfel, instanța trebuie să prevadă:

• întâmpinare și o copie a cererii pentru pârât;
• primirea plății taxei de stat (300 de ruble);
• o copie a certificatului de naștere al copilului (dacă cererea este depusă de mamă);
• o adeverință de la locul de reședință al copilului (dacă procesul este intentat de mamă la locul de reședință);
• dovezi care confirmă originea copilului de la un anumit bărbat.

Trebuie reținut că cererea este depusă în cantitate suficientă pentru a oferi o copie separată fiecăruia dintre participanții la proces, inclusiv copii ale materialelor atașate cererii.

O cerere de recunoaștere a paternității poate fi depusă în instanță prin trimiterea ei prin poștă. În acest caz, trebuie să întocmiți un inventar a ceea ce a fost inclus în trimiterea poștală, care, împreună cu un cec pentru plata serviciilor poștale, va fi dovada că cererea a fost trimisă la adresa oficială a instanței.

Această metodă de depunere poate dura ceva timp, dar elimină nevoia de a sta la coadă la birou.

Dacă cererea nu este depusă de părintele însuși, ci de reprezentantul acestuia, de exemplu, un avocat, atunci tatăl va trebui să emită o împuternicire pentru a-și reprezenta interesele în instanță. Poate fi eliberat la orice notar. Pentru a face acest lucru, trebuie să veniți la biroul notarului cu un pașaport și să furnizați informații despre avocat, participarea acestuia din urmă nu este necesară.

Indiferent de modul în care te adresezi instanței - personal, printr-un reprezentant sau prin trimiterea unui mesaj prin e-mail - cauțiune rezolvare cu succes disputa va fi dacă judecătorul care va judeca cauza consideră cererea dvs. satisfăcută. De exemplu, dacă cererea dumneavoastră este insuficient fundamentată, instanța poate refuza să o satisfacă.

Lista probelor în procedurile judiciare

La stabilirea paternității în instanță se iau în considerare toate împrejurările care dovedesc direct sau indirect faptul că copilul provine dintr-un anumit bărbat. Această regulă este prevăzută în mod expres la articolul 49 din RF IC.

Astfel, în cursul procedurii, instanța poate examina orice probe adecvate și obținute în mod legal, cum ar fi declarații ale martorilor, expertize, materiale documentare. Pentru a ține cont de astfel de dovezi, principalul lucru este că ele nu determină judecătorul să se îndoiască de paternitatea unui anumit bărbat. Având în vedere toate probele, instanța va lua o decizie.

Examinarea medico-legală în dovedirea paternității

Atunci când se analizează dacă se poate dovedi paternitatea fără acordul tatălui, trebuie să știți că în procesul de examinare a cauzei (dacă există o cerere corespunzătoare din partea uneia dintre părți), instanța poate dispune efectuarea unui examen ADN genetic pentru stabilirea paternității. Pentru judecător, concluziile expertului nu au valoare prestabilită, ceea ce înseamnă că astfel de probe vor fi examinate și luate în considerare în aceeași măsură ca oricare altele.

Dar dacă tatăl este împotriva examinării? Desigur, instanța nu va forța un bărbat să se supună unei analize genetice. Cu toate acestea, trebuie să știți că un refuz nerezonabil de a-l trece, precum și obstrucția în conduita sa, nu vor interfera cu examinarea ulterioară a cazului. Adică, judecătorul va avea dreptul să ia o hotărâre asupra fondului litigiului pe baza altor probe deja disponibile în cauză, și astfel să stabilească paternitatea în instanță.

Datoria guvernului

La depunerea cererii de recunoaștere a paternității, este obligatoriu să atașați dovezi de plată a taxei de stat (chitanță de plată în original) pentru examinarea cauzei. Puteți plăti taxa la orice sucursală a băncii sau prin terminale bancare, dar pentru aceasta trebuie să aflați detaliile contului instanței corespunzătoare. Valoarea taxei de stat este de 300 de ruble.

Comandă de probă

Cât timp durează stabilirea paternității prin instanță poate depinde de mulți factori: de volumul de muncă al instanței în sine, de cantitatea de probe pe care instanța trebuie să le colecteze și să le examineze, de necesitatea unei examinări (care în sine poate dura mai mult de o lună).

În plus, termenul de examinare a cazului depinde de îndeplinirea conștiincioasă a participanților în procesul de îndeplinire a atribuțiilor lor. Așadar, reclamantul și pârâtul sunt obligați să se prezinte la ședința de judecată în ziua și ora stabilită, să furnizeze în termen documentele solicitate de instanță etc.

Ce trebuie făcut după stabilirea paternității

Decizia instanței de a recunoaște paternitatea nu este încă etapa finală a procesului de stabilire a acesteia. Prin această decizie, un bărbat trebuie să se adreseze la oficiul de stare civilă pentru a face o înscriere corespunzătoare în registrul de stare civilă.

O hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare legală este unul dintre motivele pentru înregistrarea paternității în oficiul registrului.

Te poți adresa atât la oficiul de stat în care a fost înregistrată nașterea copilului, cât și la instituția de la locul de reședință al tatălui sau al mamei. În plus, registratura poate fi contactată și la locul unde a fost luată decizia instanței de judecată.

Introducerea informațiilor pe certificatul de naștere al copilului

Certificatul de naștere al unui copil este primul document care dovedește identitatea acestuia. Efectuarea modificărilor informațiilor cuprinse în actele de stare civilă în baza unei hotărâri judecătorești de stabilire a paternității, respectiv, presupune reeliberarea unui certificat de naștere.

Recunoașterea voluntară a paternității

Procedura de recunoaștere a paternității prevede și posibilitatea stabilirii acesteia fără judecată, pe bază voluntară. În acest caz, paternitatea se stabilește pe baza unei cereri depuse în comun de părinți la oficiul civil. În unele cazuri, de exemplu, dacă mama copilului a decedat sau a fost declarată incompetentă, tatăl se poate adresa la registratură pe cont propriu. În acest caz, paternitatea se stabilește la inițiativa bărbatului.

Care sunt consecințele juridice ale stabilirii paternității?

Legislația actuală prevede în mod direct condiționalitatea apariției drepturilor și obligațiilor părintești cu stabilirea originii copilului. Astfel, stabilirea paternității în raport cu copilul stă la baza apariției dreptului copilului la întreținere și coabitare cu părinții (sau cu unul dintre ei). Dacă tatăl se sustrage de la îndeplinirea voluntară a obligațiilor sale părintești, atunci în acest caz este posibilă stabilirea lor forțată de către instanță.

Obligații de pensie alimentară

În plus, odată cu stabilirea paternității, există obligații de întreținereîn raport cu copilul. Această problemă poate fi soluționată în instanță concomitent cu luarea în considerare a unei cereri de recunoaștere a paternității. În același timp, pensia alimentară poate fi încasată atât ca procent din câștig sau alte venituri, cât și într-o sumă fixă ​​de bani.

Practica judiciara in cauzele de paternitate

În cererile de stabilire a paternității, hotărârile se iau ținând cont de practica judiciară care s-a dezvoltat în această categorie de cauze. În special, din 2017, când analizează această categorie de cazuri, instanțele s-au ghidat după prevederile Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 16 mai 2017 nr. 16 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțe atunci când se examinează cazurile legate de stabilirea originii copiilor”.

O analiză a practicii judiciare în litigiile legate de stabilirea paternității arată că majoritatea recursurilor la instanță sunt inițiate de mamele copiilor, iar tații în astfel de cazuri, respectiv, sunt inculpați.

Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că faptul de a stabili paternitatea atrage automat apariția unui număr de responsabilități pentru creșterea și întreținerea copilului. De aceea, mulți bărbați nu se grăbesc să recunoască voluntar paternitatea, în legătură cu care mamele apelează din ce în ce mai mult la instanțe pentru a soluționa aceste probleme.

Stabilirea paternității judiciare: Video

Stabilirea paternității presupune necesitatea ca tatăl să suporte anumite obligații statutare care apar în legătură cu nașterea unui copil. Prin urmare, nu toți bărbații, atunci când se naște un copil dintr-o femeie care nu este căsătorită cu ei, își recunosc voluntar paternitatea efectivă, evitând „înregistrarea” acesteia prin depunerea unei cereri de stabilire a paternității la oficiul de stat. Acest lucru duce adesea la stabilirea originii copilului de la un anumit bărbat (paternitatea) în instanță la cererea părților interesate.

Condițiile necesare pentru stabilirea paternității unei persoane într-o procedură judiciară includ următoarele circumstanțe:

a) absența căsătoriei înregistrate între părinții copilului;

b) absența unei cereri comune la registratura părinților copilului sau a unei cereri numai a tatălui copilului de stabilire a paternității;

c) absența consimțământului autorității tutelare și tutelare de stabilire a paternității în registratura la cererea tatălui copilului în cazul decesului mamei, al recunoașterii acesteia ca invalidă, al imposibilității stabilirii locului mamei sau în cazul privării din drepturile părintești.

Stabilirea paternității în instanță are loc cel mai adesea la cererea mamei copilului. O mamă minoră a unui copil are dreptul de a se adresa în mod independent instanței cu o cerere de stabilire a paternității de la vârsta de paisprezece ani (clauza 3, articolul 62 din Regatul Unit).

Articolul 49 din RF IC prevede posibilitatea depunerii unei cereri la instanță pentru stabilirea paternității de către alte persoane, inclusiv tatăl copilului. Acesta poate fi cazul dacă mama copilului:

a) a refuzat să depună o cerere comună cu tatăl copilului la oficiul civil pentru stabilirea paternității;

b) în cazul în care mama a murit, a fost declarată legal incompetentă, este imposibil să se stabilească locația sa sau este lipsită de drepturile părintești, iar autoritatea de tutelă și tutelă nu a fost de acord să stabilească paternitatea în oficiul registrului numai pe baza unei cereri din partea tatălui copilului (paragraful 3 al articolului 48 din Regatul Unit).

Numărul de persoane îndreptățite să se adreseze instanței cu o cerere de stabilire a paternității unei anumite persoane include și tutorele (custodele) copilului. O declarație de cerere de stabilire a paternității poate fi depusă și de către persoanele aflate în întreținerea copilului, în timp ce acestea nu sunt tutorele acestuia (custodele). În practică, sunt cel mai adesea rude apropiate ale copilului (bunicul, bunica, mătușa, unchiul etc.), deși este posibil ca copilul să fie dependent de complet străini pentru el. Copilul însuși are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerința de a stabili paternitatea când împlinește vârsta majoratului.

Legea nu stabilește un termen de prescripție pentru cazurile din această categorie, paternitatea unei persoane putând fi stabilită de instanță în orice moment după nașterea unui copil. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că, în temeiul paragrafului 4 al art. 48 din Regatul Unit, stabilirea paternității în relația cu o persoană care a împlinit vârsta de optsprezece ani este permisă numai cu acordul acesteia, iar dacă este recunoscută ca fiind incapabilă - cu acordul tutorelui sau al autorității sale de tutelă și tutelă. „Întrucât legea nu stabilește un termen de prescripție pentru cauzele din această categorie, paternitatea poate fi stabilită de instanță în orice moment după nașterea copilului. Totodată, trebuie avut în vedere că, în temeiul paragrafului 5 al art. 48 din RF IC, stabilirea paternității în raport cu o persoană care a împlinit vârsta de 18 ani este permisă numai cu consimțământul acesteia și, dacă este recunoscută ca invalidă, cu acordul tutorelui sau al autorității sale de tutelă „Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 25 octombrie 1996, la cererea instanței nr. codul familiei al Federației Ruse atunci când se analizează cazurile privind stabilirea paternității și încasarea pensiei alimentare” // Rossiyskaya Gazeta. - 1996. - 5 noiembrie.

Toate cazurile de constatare a paternității sunt luate în considerare în ordinea acțiunii. Cererea se face împotriva presupusului tată, dacă acesta refuză să stabilească de bunăvoie paternitatea în oficiul registrului, iar dacă mama împiedică depunerea unei cereri, atunci împotriva mamei. Dacă până la momentul depunerii în judecată presupusul tată al copilului nu mai este în viață, cazul ar trebui examinat în ordinea procedurii speciale (stabilirea faptului). Într-o procedură judiciară, faptul că presupusul tată al copilului îi recunoaște paternitatea nu poate fi stabilit decât cu condiția ca în timpul vieții să se fi recunoscut ca tată al acestui copil.

Concomitent cu cererea de stabilire a paternității, se poate depune și o cerere de recuperare a pensiei alimentare pentru un copil minor. Cu cererea de constatare a paternității și de recuperare a pensiei alimentare, reclamantul are dreptul, la alegerea sa, de a se adresa instanței de la locul de reședință al pârâtului sau instanței de la locul de reședință al acestuia (articolul 28, partea 3 din articolul 29 din Codul de procedură civilă). În cazurile în care nu se cunoaște locul de reședință al persoanei împotriva căreia se face cerere de constatare a paternității și de încasare a pensiei alimentare, instanța, în condițiile art. 120 Cod procedură civilă și-a anunțat percheziția.

Pentru a decide dacă o cerere de constatare a paternității este supusă controlului judiciar, judecătorul trebuie să verifice o serie de circumstanțe statutare cu importanță procesuală, dintre care unele acționează ca condiții prealabile pentru dreptul de a se adresa instanței în cazurile de stabilire a paternității, altele au un sens diferit, de exemplu, pentru a determina tipul de proceduri judiciare în care ar trebui luat în considerare cazul.

Initierea unei cauze civile in instanta este un act de realizare a unui drept constitutional atat de important ca dreptul la protectie judecatoreasca.Dreptul de a formula o cerere este dreptul persoanei interesate de a initia si analiza un anumit caz de actiune in instanta de fond in vederea solutionarii acestuia. Acest drept nu are legătură cu faptul că persoana care se adresează instanței are un drept material. O persoană poate depune instanței chiar și o cerere evident nefondată. Instanța nu are dreptul de a refuza acceptarea cererii în cadrul procedurii sale pe motiv că cererea este neîntemeiată sau nu s-a născut dreptul subiectiv pe care reclamantul îl cere protecție etc.

În teoria dreptului procesual civil, dreptul unei persoane de a depune o cerere este asociat cu anumite împrejurări de natură procesuală și juridică, numite premise pentru dreptul de a depune o cerere.

Posibilitatea inițierii unui dosar pentru stabilirea paternității este asociată cu prezența unor premise comune tuturor proceselor. Acestea includ: 1) competența cauzei în fața instanței; 2) disponibilitatea capacităţii juridice procesuale a părţilor; 3) absența unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare într-un litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe același temei.

Regulile de competență și cunoașterea cauzei în fața instanței sunt stabilite de capitolul 3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

În conformitate cu art. 22 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanțele iau în considerare și soluționează: „pretenții care implică cetățeni, organizații, autorități de stat, autorități locale cu privire la protecția drepturilor, libertăților și intereselor legitime încălcate sau contestate, în litigiile care decurg din relații civile, familiale, de muncă, locuințe, terenuri, mediu și alte relații juridice ...”. Codul de procedură civilă al Federației Ruse din 14 noiembrie 2002 Nr. 138-FZ // Culegere de legislație a Federației Ruse. - 2002. - Nr. 46. - Art. 4532

Competența judecătorului de pace îi include pe cei mai numeroși în practica judiciara o varietate de cauze civile - cauze privind litigiile care decurg din relațiile de drept al familiei (paragrafele 2-4 din partea 1 a articolului 23 din Codul de procedură civilă). Totuși, legea instituie o excepție pentru litigiile legate de protecția drepturilor și intereselor protejate legal ale copiilor. În virtutea unei indicații directe în lege (clauza 4, partea 1, articolul 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), judecătorul de pace nu are dreptul să examineze cazurile de contestare a paternității (maternității), stabilirea paternității, privarea de drepturile părintești, adopția (adopția) unui copil. Astfel de cazuri sunt de competența instanței districtuale.

Cu cererea de constatare a paternității și de recuperare a pensiei alimentare, reclamantul are dreptul, la alegerea sa, de a se adresa instanței de la locul de reședință al pârâtului sau instanței de la locul de reședință al acestuia (articolul 28, partea 3 din articolul 29 din Codul de procedură civilă). În cazurile în care nu se cunoaște locul de reședință al persoanei împotriva căreia se face cerere de constatare a paternității și de încasare a pensiei alimentare, instanța, în condițiile art. 120 Cod procedură civilă și-a anunțat percheziția.

În stadiul introducerii unui dosar este important să se determine cercul persoanelor îndreptățite să se adreseze instanței de judecată cu cerere de constatare a paternității, faptului paternității, faptului recunoașterii paternității.

Cererile pentru stabilirea paternității, faptul de paternitate, faptul de recunoaștere a paternității nu sunt plătite de taxa de stat (Articolul 23 din Legea federală „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor copilului în Federația Rusă” legea federală din 24 iulie 1998 Nr. 124-FZ „Cu privire la garanțiile de bază ale drepturilor copilului în Federația Rusă” // Culegere de legislație a Federației Ruse. - 1998. - Nr. 31. - Art. 3802).

După pornirea cauzei, judecătorul efectuează o pregătire minuțioasă a procesului - decide asupra componenței persoanelor care participă la dosar, stabilește probele pe care fiecare parte trebuie să le prezinte în susținerea declarațiilor sale etc.

Părțile implicate în cazul stabilirii paternității ar trebui să includă: persoana pe baza căreia a fost inițiată cauza; presupusul tată; un copil care a împlinit vârsta de 14 ani.

O persoană care se adresează instanței poate ocupa o altă poziție procesuală. Dacă o mamă, un tutore, un educator efectiv a intentat un proces, aceștia vor fi recunoscuți ca reprezentanți legali ai copilului. Ca reclamanți sunt recunoscuți procurorul, organul de tutelă și tutelă, care s-au adresat instanței. Atât în ​​primul cât și în al doilea caz, reclamantul este un copil. Copilul este recunoscut drept reclamant chiar și atunci când se adresează în mod independent instanței.

Inculpatul este presupusul tată.

În procesul de pregătire a cauzei spre judecare, judecătorul are dreptul, ținând seama de opinia părților, să desemneze o examinare care să clarifice aspecte legate de originea copilului (perioada de concepere a copilului, perioada de gestație, capacitatea de a concepe etc.).

Neprezentarea unei părți la examinare atunci când este imposibil să o desfășoare fără această parte sau neasigurarea articolele necesare cercetarea nu constituie un temei neconditionat pentru ca instanta sa recunoasca ca stabilite sau infirmate faptele pentru clarificarea carora s-a desemnat examinarea. Expertiza poate fi biologică, criminalistică, genetică etc.

Judecătorul, de regulă, citează mama și presupusul tată la audieri, iar la cererea părților, solicită probe.

În pregătirea cauzei spre judecare, judecătorul trebuie să stabilească și regula care trebuie aplicată în fiecare cauză concretă. Aceasta depinde de circumstanțele care urmează să fie clarificate în proces.

La stabilirea paternității copiilor născuți la 1 martie 1996 și ulterior, instanța se îndrumă de art. 49 din Regatul Unit și determină gama de probe care confirmă în mod fiabil originea copilului de la o anumită persoană. În cazul stabilirii paternității în raport cu un copil născut înainte de 1 martie 1996, este necesar să ne ghidăm de art. 48 din Codul Căsătoriei și Familiei din RSFSR în vigoare anterior și țin cont de probe care confirmă locuința comună și întreținerea unei gospodării comune de către mama copilului și pârâtul, creșterea sau întreținerea în comun a copilului și alte probe.

În sprijinul celor de mai sus, poate fi citat următorul exemplu din practica judiciară: Decizia CI a Curții Supreme a Federației Ruse din 12 mai 1997 // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. - 1997. - Nr. 10. - str. 4: „Mozgovaya a intentat un proces împotriva lui Serbin pentru a stabili paternitatea fiului ei și a încasa pensia alimentară, referindu-se la următoarele circumstanțe. În perioada ianuarie până la începutul lui septembrie 1993, ea a locuit cu Serbin ca o singură familie, a condus o gospodărie comună cu el, el a avut grijă de ea și a intenționat să înregistreze o căsătorie după ce a depus divorțul de soția sa. La 21 aprilie 1994 a avut un fiu din Serbin. Cu toate acestea, după nașterea copilului, Serbin a părăsit-o și a refuzat să se recunoască ca tată.

Cererea a fost satisfăcută prin decizia Judecătoriei Sovietice Rostov-pe-Don (susținută de Colegiul Judiciar al Tribunalului Regional Rostov).

Prezidiul Judecătoriei Rostov a anulat hotărârile judecătorești, considerând că dreptul material a fost aplicat incorect, și a trimis cauza înapoi pentru un nou proces.

În semn de protest, vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse a ridicat problema anulării deciziei autorității de supraveghere.

La 12 mai 1997, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse a satisfăcut protestul din următoarele motive.

În virtutea clauzei 1 a articolului 330 din Codul de procedură civilă al RSFSR, temeiul anulării unei hotărâri, hotărâri, hotărâri judecătorești este aplicare greșită sau interpretarea dreptului material.

Inversând hotărârile instanței în cauză, Prezidiul Tribunalului Regional a subliniat aplicarea incorectă a articolului 49 din Codul familiei al Federației Ruse, care a intrat în vigoare la 1 martie 1996, invocând astfel de argumente.

Întrucât copilul lui Mozgova s-a născut la 21 aprilie 1994, în legătură cu litigiul apărut cu privire la paternitatea copilului, în opinia prezidiului instanței regionale, normele de drept material în vigoare la data nașterii copilului erau supuse aplicării.

Codul familiei al Federației Ruse a fost pus în vigoare la 1 martie 1996 (Partea 1 a articolului 168 din RF IC), iar normele sale, în virtutea părții 1 a articolului 169 din RF IC, se aplică relațiilor de familie care au apărut după intrarea sa în vigoare.

Prezidiul Curții Regionale s-a referit, de asemenea, la explicația dată de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în paragraful 2 al Rezoluției din 25 octombrie 1996 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a Codului Familiei al Federației Ruse atunci când examinează cazurile de stabilire a paternității și de colectare a pensiei alimentare”, că, întrucât circumstanțele pentru stabilirea diferențelor din articolul 49 din Federația Rusă au prevăzut. în mod semnificativ din cele prevăzute la art. 48 CBS RSFSR, la examinarea cauzelor din această categorie, instanța trebuie să procedeze de la data nașterii copilului.

În mod corect Prezidiul a subliniat greșeala comisă de instanțele de primă instanță și de casație atunci când se referă la o normă de drept material.

Potrivit articolului 48 din Codul de procedură civilă al RSFSR, la stabilirea paternității, instanța ține cont de locuința și întreținerea comună a gospodăriei comune de către mama copilului și pârâtul înainte de nașterea copilului sau creșterea sau întreținerea în comun a copilului de către aceștia, ori probe care confirmă în mod credibil recunoașterea paternității de către pârât.

După cum se reiese din materialele cauzei și din conținutul hotărârii, judecătoria a determinat în mod corect împrejurările care, în conformitate cu articolul 48 din Codul contravențional al RSFSR, au semnificație juridică pentru a rezolva o dispută de paternitate.

Reclamanta a prezentat instanței de judecată asemenea probe.

Atunci când a luat o decizie, instanța districtuală s-a referit la mărturia martorilor Poligrimova și a altora, care au confirmat circumstanțele reședinței comune a părților, vizita lui Serbin la Mozgovaya în maternitate, atitudinea sa atentă și grijulie față de ea până la nașterea copilului, și a dat, de asemenea, o apreciere la depozițiile martorilor de la inculpat despre relația sa normală cu soția sa. Instanța a ținut cont de faptul că Serbin a refuzat să se supună unui examen biologic de sânge.

În conformitate cu articolul 56 din Codul de procedură civilă al RSFSR, instanța a apreciat în mod cuprinzător și integral probele prezentate de părți în totalitatea lor și a pronunțat o decizie motivată pentru a satisface cererea.

Temeiul revizuirii cauzei l-au constituit motive formale, care, în virtutea părții a 2-a a articolului 306 din Codul de procedură civilă al RSFSR, nu puteau conduce la anularea hotărârii în esență corecte…”.

Stabilirea împrejurărilor care indică dacă pretinsa persoană numită inculpat este sau nu tatăl copilului constituie obiectul principal de probă.

Trebuie avut în vedere că probele pentru stabilirea paternității în instanță, prevăzute la art. 49 din Regatul Unit, diferă semnificativ de cele prevăzute la art. 48 COBS.

împrejurările prevăzute la art. 48 CBS sunt împărțite în trei grupe: concubinaj și menaj comun; participarea tatălui real al copilului la creșterea sau întreținerea acestuia; recunoașterea paternității de către inculpat.

În noul Cod al familiei al Federației Ruse, aceste circumstanțe nu sunt evidențiate separat. După cum sa menționat deja, orice dovadă care mărturisește în mod fiabil originea copilului de la o anumită persoană este inclusă în numărul de probe. Astfel, restricțiile existente anterior privind gama de probe care confirmă paternitatea au fost abolite. Totuși, aceasta nu înseamnă că instanța nu ar trebui să țină cont de probele furnizate de CBS. Ele pot indica, de asemenea, originea copilului de la o anumită persoană.

Originea unui copil de la o anumită persoană poate fi evidențiată atât prin totalitatea probelor, cât și prin cele individuale: încheierea unei examinări efectuate prin metoda „amprentei genetice”; adeverință de la domiciliul reclamantului și al pârâtului; certificatul de naștere al copilului; concubinaj fără înregistrarea căsătoriei; chitanțe pentru transferuri de bani pentru întreținerea copilului; documente privind dobândirea proprietății; un extras de corespondență al presupusului tată pe numele acestuia la adresa mamei copilului; o indicație în autobiografia relațiilor de familie fără înregistrarea căsătoriei cu mama; mărturia martorilor; vizitarea presupusului tată al unei grădinițe, stabilirea formei de educație a copilului; documente medicale despre capacitatea de a concepe etc.

Totuși, trebuie avut în vedere că niciuna dintre probe nu are o forță prestabilită pentru instanță (art. 56 din Codul de procedură civilă). Pe de altă parte, orice dovadă care mărturisește indiscutabil originea copilului de la o anumită persoană servește drept bază pentru satisfacerea cererii (articolul 49 din Regatul Unit).

Concomitent cu cererea de constatare a paternității se poate depune și o cerere de recuperare a pensiei alimentare. Dacă cererea este satisfăcută, pensia alimentară se colectează și de la data depunerii cererii (articolul 107 din Regatul Unit).

Așadar, stabilirea paternității trebuie considerată ca un act juridic și ca o modalitate de a proteja drepturile copilului, întrucât, dacă cererea este satisfăcută, drepturile încălcate ale acestuia din urmă sunt restaurate: dreptul de a trăi și de a fi crescut în familie, de a-și cunoaște părinții etc.

Stabilirea judiciară a paternității este o măsură de constrângere de stat aplicată de instanță în scopul exercitării cu forță a drepturilor copilului, în urma căreia iau naștere drepturi și obligații familiale între copil și persoana recunoscută ca tată.

Procedura judiciară este cea mai bună modalitate de a garanta o soluționare echitabilă a acestei probleme. Există două situații posibile pentru stabilirea paternității în instanță. Prima, cea mai frecventă, este atunci când tatăl copilului refuză să depună o cerere comună cu mama copilului la oficiul de stat. A doua situație este atunci când mama copilului îl împiedică pe tatăl propriu-zis să-și stabilească paternitatea în mod voluntar în oficiul de stat. Într-un astfel de caz, originea copilului dat tată poate fi hotărât de instanță.

Persoanele îndreptățite să se adreseze instanței de judecată pentru stabilirea paternității pot fi: unul dintre părinți (tatăl real poate fi reclamantul într-un dosar de paternitate dacă mama copilului refuză să depună declarație comună la oficiul de stat); tutore sau custode al copilului; persoana care este efectiv dependentă de copil; copilul insusi la implinirea varstei majoratului. Cererile de stabilire a paternității nu sunt supuse taxelor de stat

După pornirea cauzei, judecătorul efectuează o pregătire minuțioasă a procesului - decide asupra componenței persoanelor care participă la dosar, stabilește probele pe care fiecare parte trebuie să le prezinte în susținerea declarațiilor sale etc. În pregătirea cauzei spre judecare, judecătorul trebuie să stabilească și regula care trebuie aplicată în fiecare caz concret (data nașterii copilului este decisivă). Aceasta depinde de circumstanțele care urmează să fie clarificate în proces.

§ 1. Conceptul de vătămare morală.

§ 2. Competența și cunoașterea cauzelor

§ 3. Acceptarea declaraţiei de revendicare.

Capitolul 3. Trăsături procedurale ale considerației

§ 1. Competenţa cauzelor de recunoaştere

§ 2. Pregătirea judecării cauzelor

§ 3. Hotărârea Curții în Litigii de drept

Capitolul 4. Caracteristici ale examinării și soluționării cauzelor

§ 1. Aducerea unei revendicări

§ 2. Pregătirea cauzelor pentru judecare

§ 3. Hotărâre judecătorească privind alocarea unei cote (compartiment) dintr-o clădire de locuit

§ 4. Executarea hotărârilor judecătoreşti în litigii

Capitolul 5. Caracteristici ale examinării și soluționării cauzelor

§ 1. Probleme generale ale privatizării terenurilor

§ 2. Caracteristici ale examinării cazurilor de privatizare

§ 3. Caracteristici ale privatizării de fapt

§ 4. Caracteristici ale privatizării grădinii

§ 5. Proprietatea comună a unei clădiri

§ 6. Câteva aspecte procedurale de luat în considerare

Capitolul 6. Caracteristici ale examinării și soluționării cauzelor

§ 1. Dispoziţii generale

§ 2. Câteva aspecte procedurale în examinarea cauzelor

Secțiunea III. Caracteristici ale examinării și soluționării cazurilor,

Capitolul 1. Dispoziții generale privind conflictele individuale de muncă.

§ 1. Conflict de muncă şi tipurile acestuia legate de competenţă

§ 2. Competenţa conflictelor de muncă.

§ 3. Trăsături ale consideraţiei unora

Capitolul 2. Caracteristici de considerare și rezoluție

§ 1. Competența și cunoașterea litigiilor cu privire la material

§ 2. Părţile şi terţii în cauze

§ 3. Pregătirea cauzelor pentru judecare

§ 4. Procedura judiciara si judecata

Capitolul 3. Caracteristici de luare în considerare și permisiunea

§ 1. Dispoziții generale și legislație de aplicat

§ 2. Competența și cunoașterea cauzelor

§ 3. Persoanele care participă la dosarul de restaurare

§ 4. Conținutul cererii în cauză

§ 5. Proba în cazurile de reintegrare

§ 6. Acord de decontare în cazurile de reintegrare

§ 7. Hotărârea instanței în cazul refacerii

Secțiunea IV. Caracteristici de luare în considerare

Capitolul 1. Jurisdicția și cunoașterea litigiilor privind drepturile de autor

Capitolul 2. Persoane implicate în cazuri de litigii privind drepturile de autor

Partea 2, paragraful 2, art. 30 din Lege acordă autorului dreptul de a interzice folosirea operei de către alte persoane, dacă persoana căreia i-au fost transferate drepturile exclusive nu protejează acest drept.

capitolul 3

Capitolul 4. Caracteristici ale soluționării litigiilor privind drepturile de autor

Secțiunea V. Caracteristici ale examinării și soluționării cauzelor,

Capitolul 1. Caracteristici ale examinării și soluționării cauzelor

§ 1. Competența și cunoașterea cauzelor

§ 2. Depunerea cererii de divort

§ 3. Dovada si proba

§ 4. Procedura de divorţ

§ 5. Examinarea cererii de recunoaştere a căsătoriei

Capitolul 2. Caracteristici ale examinării și soluționării cauzelor

Capitolul 3. Caracteristici ale examinării și soluționării cauzelor

Capitolul 4. Caracteristici ale examinării și soluționării cauzelor

§ 1. Dispoziţii generale

§ 2. Procedura de revendicare in cazurile de constatare a paternitatii.

§ 3. Declarație de creanță într-un caz de paternitate

§ 4. Pregătirea cauzei spre judecare

§ 5. Natura juridică a cererii și hotărârea judecătorească

§ 6. Stabilirea faptului de recunoaştere a paternităţii. Dispoziții generale

Capitolul 5. Caracteristici ale examinării și soluționării cauzelor,

§ 1. Natura juridică și tipurile cauzelor civile,

§ 2. Persoanele care participă la o cauză pe litigii

§ 3. Inițierea și pregătirea cauzei

§ 4. Procedura judiciară

§ 5. Judecata si executarea ei

§ 6. Stabilirea faptului de recunoaştere a paternităţii. Dispoziții generale

Potrivit art. În cazul decesului unei persoane care s-a recunoscut ca tată al copilului, dar nu a fost căsătorită cu mama copilului, faptul recunoașterii paternității de către acesta poate fi stabilit în instanță conform regulilor prevăzute de legislația civilă. legislatie procedurala.

Din punct de vedere al competenței, astfel de probleme sunt soluționate numai de instanță. Competența judiciară se păstrează și în cazul în care a fost depusă anterior o cerere comună de către mama copilului și presupusul tată pentru stabilirea paternității în conformitate cu alin. 4 al art. 48 din RF IC, dar înainte de înregistrarea stabilirii paternității în oficiile stării civile, presupusul tată al copilului a decedat. Persoanele care au depus o cerere comună, sau una dintre ele, înainte de înregistrarea stabilirii paternității, au dreptul să o retragă. Impecabilitatea voinței de a săvârși un act de stabilire a paternității trebuie menținută până la comiterea acestui act de către autoritățile de stare civilă. În cazul decesului presupusului tată înainte de înregistrarea de stat a stabilirii paternității pe o cerere comună, nu este necesar să vorbim despre caracterul impecabil al voinței exprimate de acesta mai devreme.

Într-o astfel de situație, șeful oficiului de stare civilă refuză înregistrarea de stat a actului specificat (articolul 11 ​​din Legea federală „Cu privire la actele de stare civilă”) cu o declarație a motivelor refuzului și cu o explicație a posibilitatea de a rezolva problema paternităţii în instanţă. Totodată, cererea de stabilire a paternității va fi considerată ca o dovadă suficient de puternică a recunoașterii tatălui unui copil de către o persoană care a decedat înainte de înregistrarea de stat a actului, pe baza unei cereri comune.

Legislația procesuală civilă clasifică cazurile privind stabilirea recunoașterii paternității drept cazuri de proceduri speciale (clauza 4, partea 2, articolul 264 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Totodată, toate cazurile de proceduri speciale sunt examinate de către instanțele judecătorești conform regulilor generale de procedură civilă, cu excepția acelor excepții și completări care sunt stabilite de lege și constituie specificul procesului judiciar din această categorie de cauze civile. . Dintre cazurile de proceduri speciale, cauzele privind constatarea faptelor cu semnificație juridică se remarcă și prin specificul lor. În special, această specificitate se exprimă în normele care determină posibilitatea ca instanța să accepte cauza pentru procedurile sale. Cererile de constatare a faptelor sunt acceptate și examinate de instanțele de judecată în ordinea procedurilor speciale, dacă:

Potrivit legii, fapta căutată dă naștere unor consecințe juridice;

Stabilirea unui fapt nu are legătură cu soluționarea ulterioară a litigiului cu privire la dreptul;

Solicitantul nu are altă posibilitate de a obține sau de a restaura documente care atestă un fapt de importanță juridică.

Originea unui copil de la o anumită persoană, desigur, conține o gamă destul de largă de consecințe juridice, inclusiv după moartea unuia dintre participanții la relația dintre părinți și copii. În special, acestea sunt dreptul la moștenire, dreptul la pensie și dreptul la despăgubiri pentru prejudicii în legătură cu decesul întreținătorului de familie. La întocmirea unei cereri către instanță de constatare a faptului recunoașterii paternității, se indică interesul legal pentru care se pune problema în fața instanței de examinare a cauzei într-o procedură specială.

O indicare a acestui interes este necesară și pentru a stabili persoanele care sunt interesate de soluționarea cauzei. Poziția lor asupra cazului poate conține nu numai informații despre împrejurările relevante pentru cauză, ci și, ceea ce este foarte important din punctul de vedere al soluționării problemei dezvoltării ulterioare a procesului, să demonstreze existența unui litigiu de fond. De exemplu, atunci când în declarația de interes este indicată o declarație de interes în moștenirea defunctului, instanța invită să participe la cauză moștenitorii cozii solicitate la moștenire fără a ține seama de copilul în privința căruia se pune problema. de origine este ridicată. Părțile interesate pot pretinde că contestă dreptul copilului la moștenirea defunctului. O astfel de declarație poate fi făcută la depunerea unei cereri sau la examinarea unui caz într-o procedură specială. În speță, instanța, după ce a constatat existența unui litigiu cu privire la legea de competența instanței, se pronunță cu privire la lăsarea fără examinare a cererii, în care explică reclamantului și altor părți interesate dreptul lor de a soluționa dispută într-o procedură de acțiune (partea 3 a articolului 263 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Lăsarea cererii fără a fi luată în considerare este unul dintre cazurile în care procedura în cauză se încheie fără a fi luată o decizie. În acest sens, precum și pentru a clarifica mai în detaliu chestiunea existenței unui litigiu pe drept, pentru stabilirea prin protocol atât a împrejurărilor stabilite cu privire la această problemă, cât și a acțiunilor instanței de judecată, în cazul în care sunt semne ale unui litigiu privind dreptul se constată la depunerea unei cereri, hotărârea privind renunțarea la cerere ar trebui să fie pronunțată la o audiere preliminară (articolul 152 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Depunerea unei cereri de constatare a recunoașterii paternității este exclusă dacă a fost deja întocmit un act de constatare a paternității. Această regulă se păstrează și atunci când este pierdută și este imposibil să se restabilească o astfel de înregistrare (de exemplu, pierderea unei arhive, refuzul oficiului stării civile de a restaura această înregistrare). În cazul pierderii unui act de constatare a paternității și al imposibilității restabilirii acestuia în ordin administrativ ar trebui să vă adresați instanței cu o cerere de stabilire a faptului înregistrării de stat a stabilirii paternității, care este, de asemenea, luată în considerare în proceduri speciale (clauza 3, partea 2, articolul 264 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

O cerere de constatare a faptului de recunoaștere a paternității este luată în considerare în cadrul procedurii speciale numai dacă presupusul tată nu este în viață. Decesul acestei persoane trebuie confirmat printr-un certificat de deces, a cărui înregistrare s-a făcut în baza specificată la art. 64 din Legea federală „Cu privire la actele de stare civilă”, inclusiv pe baza unei hotărâri judecătorești de stabilire a faptului de deces sau de declarare a unei persoane decedate. Când a intrat în vigoare o hotărâre judecătorească privind recunoașterea ca dispărut a unui cetățean, este posibilă doar o procedură de revendicare pentru examinarea unei cereri de constatare a paternității.

Cercul persoanelor care au dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de constatare a faptului de recunoaștere a paternității este similar cu cel indicat la art. 49 RF IC. Aceasta este mama copilului, tutorele sau curatorul copilului, persoana aflată în întreținerea copilului, copilul însuși la împlinirea vârstei majore.

Cauzele privind stabilirea faptului recunoașterii paternității sunt supuse jurisdicției Tribunal Judetean, întrucât toate cazurile de proceduri speciale nu sunt atribuite competenței judecătorului de pace. În ceea ce privește competența teritorială, potrivit art. 266 Cod procedură civilă, se depune o cerere de constatare a faptelor de importanță juridică la instanța de la locul de reședință al reclamantului (cu excepția unei cereri de constatare a faptului de proprietate și folosință a bunurilor imobile). ).

Cererea de constatare a faptului de recunoaștere a paternității va indica instanța căreia i se adresează, solicitantul și locul de reședință al acestuia, persoanele în cauză și locul de reședință (locul acestora), informații despre copil, tatăl acestuia și data. de deces al acestuia din urmă, scopul pentru care se impune stabilirea acestui fapt, care a fost recunoașterea paternității, când, în ce formă, în ce împrejurări, în fața cărora persoane, ce confirmă faptul recunoașterii paternității, ce este interesul părților interesate, atitudinea acestora (dacă este cunoscută de solicitant) față de constatarea faptului recunoașterii paternității. Cererea se încheie cu cererea către instanță de constatare a faptului recunoașterii paternității unei anumite persoane în raport cu copilul. Cererea poate conține cereri, în special, referitoare la cererea de probe, pe care reclamantul nu le poate depune singur. Anexa la cerere, pe lângă copiile după numărul de persoane interesate, cuprinde în principal acele documente care se anexează de regulă la cererea de stabilire a paternității. Cererea va fi semnată de persoana împuternicită să o depună.

Consecințele nerespectării cerințelor privind forma și conținutul unei cereri de constatare a faptului de recunoaștere a paternității sunt aceleași ca și în cazul depunerii cererii de constatare a paternității.

Absența în producție specială privind constatarea faptului recunoașterii paternității unei părți (inculpatului) cu poziție opusă în cauză, afectează într-o anumită măsură activitatea probatorie și, mai ales, caracterul contradictoriu al acesteia, care la rândul său poate afecta stabilirea împrejurărilor efective. Neutralizarea unui astfel de fenomen negativ în dovedirea în categoria cauzelor luate în considerare se realizează, în special, prin participarea activă a părților interesate la proces. Identificarea tuturor persoanelor interesate din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei și implicarea acestora în proces este necesară nu numai din punctul de vedere al apărării drepturilor și interesului lor legal protejat, ci și din motive de realizare a scopului probei - stabilirea circumstanțele reale ale cazului. Legea este, de asemenea, categorica in acest sens, impunand confirmarea insusi faptului ca defunctul in timpul vietii, fara ambiguitate, fara nici o conditie si rezerve, a indicat provenienta copilului de la el, si are in vedere convietuirea cu mama copilului, participarea la creșterea și întreținerea copilului deja insuficiente.și alți factori care confirmă indirect relația biologică (ceea ce era cazul în legislația anterioară). Doar dovezi cu un conținut neechivoc: „Sunt tatăl acestui copil”, excluzând posibilitatea unei alte hotărâri, conferă instanței dreptul de a concluziona că cererea este întemeiată. În acest caz, pot fi folosite toate mijloacele de probă prevăzute de lege. Cel mai adesea, acestea sunt probe scrise (scrisori și alte trimiteri poștale, note, chestionare, declarații, explicații și mărturii ale presupusului tată al copilului în cauze civile, penale, administrative etc.). Depoziţia martorilor ocupă un loc semnificativ şi în mijloacele de probă utilizate în examinarea cauzelor privind stabilirea faptului recunoaşterii paternităţii. Atitudinea față de acest tip de probe, ca și în examinarea cauzelor privind stabilirea paternității în procedurile procesuale, este ambiguă. Din ce în ce mai mult, înregistrările audio sunt folosite în combinație cu înregistrarea video. Folosirea examenelor medico-legale este practic exclusă. În același timp, sunt obișnuite examinările scrise de mână, numite în caz de îndoială cu privire la autenticitatea probelor scrise întocmite în numele presupusului tată.

Hotărârea judecătorească de satisfacere a cererii de constatare a faptului de recunoaștere a paternității în partea sa rezolutivă, precum și decizia de stabilire a paternității luate în cursul procedurii de acțiune, trebuie să conțină toate informațiile necesare înregistrării de stat a unității. de paternitate. În același timp, decizia în sine, constituind baza unei astfel de înregistrări, nu poate înlocui documentul emis de autoritățile de înregistrare civilă (articolul 268 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Momentul nașterii copilului nu contează pentru a soluționa problema paternității pe calea procedurilor speciale. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că pentru copiii născuți înainte de 1 octombrie 1968, i.e. înainte de introducerea Fundamentelor legislației privind căsătoria și familie, este permisă constatarea în instanță a faptului recunoașterii paternității de către o persoană care nu a fost căsătorită cu mama copilului și a decedat ulterior, confirmându-se concomitent faptul că copilul este dependent de această persoană.

Necesitatea stabilirii paternității există atunci când un copil se naște într-un necăsătorit sau cununia civila. Iar o căsătorie civilă este, de fapt, o conviețuire comună fără înregistrarea relațiilor în oficiul registrului.

În acest articol:

Stabilirea paternității: Consultații și Servicii

Tendința căsătoriilor este aceea că persoanele sunt limitate la căsătoria civilă. Pentru a proteja copiii, devine necesar să se stabilească paternitatea într-o familie care nu este formalizată în mod corespunzător.

Dacă un copil se naște în căsătorie, atunci el dobândește automat o mamă și un tată. Chiar dacă căsătoria se desface în termen de trei sute de zile, fostul soț al mamei va fi tatăl copilului. O situație similară în literatura de specialitate este fixată ca principiu al prezumției de paternitate, ea putând fi atacată doar în instanță.

Este problematic să faci acest pas pe cont propriu din cauza specificului disputei. Se recomandă utilizarea asistenței juridice calificate în instanță în persoana unui avocat sau avocat.

Procedura de stabilire a paternității

Imaginați-vă o situație în care o soție rămâne însărcinată de un alt bărbat, după care se naște un copil. Cum în această situație pentru a soțului în viitor să oficializeze paternitatea? Va fi soțul ei legal sau un bărbat de lângă tată?

Într-o astfel de situație, dacă există căsătorie legală se va extinde prezumția de paternitate, adică se va stabili soțul legal ca tată al copilului. Atunci apare întrebarea, cum să faci pe tatăl biologic să devină tatăl copilului?

Pur și simplu să mergi la registratură și să declari acest fapt, cu o cerere de înscriere a copilului acestui tată pe certificat, ar fi o acțiune nerealistă. Două moduri sunt posibile aici: stabilirea voluntară a paternității sau apelând la instanță.

În instanță, există și două modalități în ordinea acțiunii sau a procedurilor speciale. Înființare voluntară paternitatea vor fi acțiunile tatălui și mamei necăsătorite, care vizează depunerea unei cereri la oficiul civil de constatare a paternității.

Stabilirea paternității prin instanță

Calea judiciară stabilirea paternităţii se bazează pe proceduri de acţiune. Unul dintre părinți sau autoritățile tutelare se poate adresa instanței de judecată. Tatăl necăsătorit al copilului poate depune și dacă mama copilului a decedat sau a fost declarată incompetentă din punct de vedere legal. Tatăl natural se poate adresa instanței de la locul pârâtului.

În cazul cererii unei mame, se prevede locul de reședință al mamei sau al pârâtului.

La cerere trebuie anexate următoarele documente:

• certificatul de naștere al copilului;
• o chitanță pentru obligația de stat, o adeverință a locului de reședință al copilului;
• dovada de paternitate, dacă mama dă în judecată.

Principala dovadă a paternității este confirmată de un examen genetic, care se face pe un test de sânge.

Dacă cererea este satisfăcută, costul examinării poate fi atribuit pârâtului.

La sustragerea examinării, instanța, ținând seama de împrejurările cauzei și de alte fapte ale cauzei, poate utiliza alte probe de mare importanță:

• documente de corespondență;
• bani asigurați pentru naștere;
• informații care confirmă faptul comunicării acestei persoane cu mama copilului la momentul concepției acestuia.

Se aplică proceduri speciale dacă tatăl biologic a decedat. Stabilirea paternității în acest caz este recomandabilă atunci când se decide asupra problemei moștenirii.

Dacă defunctul a lăsat testament, atunci copilul are în acest caz o cotă obligatorie la moștenire. De asemenea, stabilirea paternității în proceduri speciale este utilizată atunci când se decide asupra numirii unei pensii.

Contesta paternitatea

Contestarea paternității apare atunci când se aplică prezumția de paternitate, așa cum este descrisă mai sus.

Sarcina instanței este de a anula legătura juridică dintre copil și tatăl nebiologic - soțul mamei. În astfel de situații, cererea se depune numai la locul de reședință al acestui soț al mamei. Fie mama, fie tatăl biologic se pot adresa instanței.

Mama va fi pârâtă dacă tatăl biologic sau soțul trimite un proces, dacă soția sa, adică mama copilului, vine în judecată. După ce se ia decizia de contestare a paternității, puteți contacta oficiul de stare civilă, unde se vor face modificări în cazierul de naștere al copilului care indică tatăl său.

UNIVERSITATEA DE STAT BELARUSIANĂ

FACULTATEA DE DREPT

DEPARTAMENTUL PROCEDURII CIVILE

SI DREPTUL MUNCII

Kosovo

Oksana Vladimirovna

Diplomă nu munca

Examinarea de către instanță a cauzelor privind înființarea

paternitatea în litigiu

Consilier stiintific:

conferențiar, candidat

stiinte juridice

Belova T.A.

Referent:

profesor

Unukovici E.N.

Minsk

DESPRE CAPITOLUL

INTRODUCERE

Practica arată că, în ciuda perioadei lungi de aplicare a normelor relevante, instanțele întâmpină în continuare dificultăți în examinarea cazurilor de paternitate.

De reținut că paternitatea, faptul paternității și faptul recunoașterii paternității pot fi stabilite în instanță. Stabilirea originii copilului se realizează nu numai în ordinea acțiunii, ci și în proceduri speciale. Potrivit regulilor procedurilor de acțiune, cauzele sunt examinate privind stabilirea, iar conform regulilor procedurilor speciale - cauzele privind constatarea faptului de paternitate și a faptului de recunoaștere a paternității. Distincția dintre aceste categorii de cauze are loc, după cum s-a remarcat în literatura juridică, pe următoarele motive:

1) în cazul decesului tatălui efectiv al copilului, este exclusă posibilitatea stabilirii judiciare a paternității într-un proces;

2) în funcție de momentul nașterii copilului în privința căruia se stabilește paternitatea - înainte sau după intrarea în vigoare a Fundamentelor Legislației URSS și a Republicilor Unirii privind căsătoria și familia - 1 octombrie 1968.

Obiectivul principal al acestei lucrări este de a lua în considerare aspectele teoretice și probleme practice legate de stabilirea paternității în instanță în procedurile de proces, în special, dezvăluirea caracteristicilor procedurilor de proces în cazurile de stabilire a paternității, particularitățile inițierii acestor cauze, pregătirea cauzelor pentru judecată și altele. Se face și o comparație cu soluționarea unor probleme complexe și de actualitate de către legislația rusă. Eficacitatea reglementării legale a acestor aspecte de către legislație a fost studiată pe baza studiului, luarea în considerare a cazurilor privind stabilirea paternității în instanța districtului central al orașului Minsk. Scopul studiului este de a fundamenta propuneri care vizează îmbunătățirea legislației actuale.

Definirea corectă a categoriei unui caz de paternitate are o mare importanță practică, deși consecințele juridice de fond ale stabilirii judiciare a paternității sunt aceleași în toate cazurile. Ele constau în apariția drepturilor și obligațiilor părintești ale tatălui propriu-zis al copilului din momentul intrării în vigoare a hotărârii judecătorești (Partea 3, articolul 76 din Codul privind căsătoria și familia din Republica Belarus, 1999).

În practică, există unele probleme atunci când luăm în considerare cazurile de paternitate. Instanțele se confruntă cu problema delimitării competenței, a stabilirii subiectului probei și a evaluării probelor, a stabilirii componenței părților și a altor persoane interesate din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei. De asemenea, nu există un consens în literatura de specialitate cu privire la aceste aspecte. Prin urmare, în ciuda faptului că legislația privind stabilirea paternității a parcurs un drum lung în dezvoltarea sa, unele dintre prevederile acesteia trebuie încă îmbunătățite.

Dintre normele căsătoriei și legislația familiei, cele care reglementează apariția și dezvoltarea ulterioară a raporturilor juridice dintre părinți și copii au o importanță semnificativă. În viața societății, relațiile juridice parentale ocupă loc importantși prin urmare se acordă o mare importanță examinării și soluționării corespunzătoare a cauzelor de paternitate în instanță. În unele cazuri, atunci când iau în considerare cazurile de paternitate, instanțele fac greșeli care trebuie prevenite.

De remarcat că la noi, din păcate, în fiecare an crește numărul familiilor în care copiii sunt crescuți de o mamă singură. Mulți copii se nasc din părinți care preferă să nu-și înregistreze relația și trăiesc într-o căsătorie civilă. Astfel de copii sunt adesea lipsiți de îngrijire, atenție și suport material din partea tatălui, care nu le recunoaște. În ciuda faptului că părinții sunt obligați să crească copiii, să aibă grijă de sănătatea, dezvoltarea și educația lor (articolul 32 din Constituția Republicii Belarus din 1994 cu modificări și completări), tații preferă adesea să nu recunoască copilul și să rămână indiferenți. la soarta lui. De aceea problema stabilirii paternității este mai actuală ca niciodată.

Materialele pentru diplomă au fost lucrările lui Yakovleva G.V., Materova M.V., Chervyakov K.K. și alți cercetători ai acestei teme, s-a avut în vedere literatura educațională și de altă natură privind dreptul familiei și dreptul procesual civil, practica judiciară în cazurile de stabilire a paternității. Unele nu funcționează în prezent reguli Referințe: Codul de procedură civilă al BSSR 1964, Codul căsătoriei și familiei al BSSR 1969 și alte surse.

Scopul studiului și obiectivele acestuia au condus la construcția corespunzătoare. Lucrarea constă dintr-o introducere, trei capitole, concluzii, o listă de referințe.

Teza relevă cele mai complexe probleme care sunt relevante în legislația noastră, conturează principalele rezultate ale studiului și propuneri de îmbunătățire a legislației actuale.

CAPITOLUL I

1.1 Caracteristicile generale ale cererilor de paternitate.

De regulă, cazurile de paternitate sunt luate în considerare de către instanțele de judecată în ordinea acțiunii. În teoria procesuală, împărțirea creanțelor în tipuri este acceptată. Clasificarea creanțelor se poate face pe diferite temeiuri: pe fond sau procedural (în funcție de subiectul cererii).

Pentru această categorie de cauze, cea mai interesantă este încadrarea creanțelor pe baza dreptului procesual. Se realizează după modalitatea (tipul) de protecție judiciară solicitată de reclamant sau după scopul procesual al cererii. Această împărțire în cereri de recunoaștere, cereri de atribuire și cereri de transformare. Pentru a determina căruia dintre aceste tipuri îi aparține cererea de stabilire a paternității, ar trebui dezvăluită esența fiecăruia dintre ele.

Cererea de recunoaștere (cererea de constituire) este cerința persoanei interesate de a confirma de către instanță prezența sau absența unui anumit raport juridic între reclamant și pârât.

Hotărârile judecătorești privind cererile de recunoaștere confirmă sau infirmă prezența sau absența unor raporturi juridice materiale, un anumit conținut al drepturilor și obligațiilor părților la astfel de raporturi juridice și garantează exercitarea și protecția drepturilor părților interesate. Instanța trebuie să protejeze numai drepturi reale și interese legitime care nu decurg în temeiul hotărâre, dar în fața instanței și indiferent de instanță.

O acțiune de atribuire (acțiune executorie) este o cerere a unei persoane interesate adresată instanței de judecată pentru a-l judeca pe pârât să execute anumite acțiuni sau să se abțină de la îndeplinirea anumitor acțiuni.

O condiție prealabilă pentru satisfacerea cererii de atribuire este stabilirea de către instanță a existenței între reclamant și pârât a unui anumit raport juridic, proprietatea dreptului în litigiu de către reclamant. Astfel, o cerere de atribuire conține întotdeauna anumite caracteristici ale unei cereri de recunoaștere. Dar dacă într-o cerere de recunoaștere de către instanță a existenței unui raport juridic între părți este scopul juridic final al persoanei care se adresează instanței, atunci într-o cerere de atribuire, confirmarea existenței unui raport juridic este un scop intermediar, în timp ce scopul final este acordarea pârâtului la îndeplinirea obligației.

Controversată în știința dreptului procesual civil este problema existenței pretențiilor transformative. Susținătorii unor astfel de pretenții includ o gamă destul de largă și variată de cauze civile în care instanța produce așa-numita „transformare” a legii.

O cerere transformatoare (constitutiva) este cerința unei persoane interesate în fața instanței de a stabili un nou, de a schimba sau de a înceta raportul juridic existent între reclamant și pârât.

Esența teoriei pretențiilor transformative este că instanța, prin decizia sa, poate schimba, înceta și chiar crea un nou drept. Din această cauză, hotărârea judecătorească devine acel fapt juridic (constitutiv) în baza căruia se transformă raportul juridic în litigiu.

În literatura de specialitate, nu există un consens cu privire la ce tip de procese sunt pretenții de stabilire a paternității.

Unii autori exprimă punctul de vedere conform căruia cererile de stabilire a paternității sunt pretenții de recunoaștere. În susținerea poziției lor, susținătorii acestui punct de vedere fac următoarele argumente. Clasificarea internă a cererilor de recunoaștere este determinată de natura cererii reclamantului în sine. Atunci când chestiunea stabilirii faptului existenței unui raport juridic material între părți este adresată instanței, cererea se numește pozitivă (pozitivă). În cazul în care cererea are ca scop stabilirea faptului că între acesta și pârât nu există un raport juridic în litigiu, cererea este negativă (negativă). Prin urmare, cererile de paternitate sunt pozitive. Singurul scop al reclamantului în depunerea cererilor de recunoaștere este realizarea certitudinii dreptului său subiectiv, asigurarea indiscutabilității acestuia pentru viitor. Pârâtul, în cazul în care i se va formula o cerere de recunoaștere, nu este obligat să efectueze acțiuni în favoarea reclamantului.

În același timp, într-o serie de cazuri, cererile de recunoaștere servesc ca mijloc de protecție a dreptului încălcat, adică atunci când este necesar nu numai să se aducă certitudine în raportul juridic în litigiu, ci și să se elimine încălcarea dreptului subiectiv al reclamantului. Dreptul încălcat al reclamantului se restabilește prin satisfacerea cererii de recunoaștere, atunci când pârâtul nu este obligat să efectueze vreo acțiune în favoarea reclamantului. În cererile de recunoaștere, protecția drepturilor se realizează prin însăși hotărârea judecătorească.

Într-un proces de stabilire a paternității sunt protejate drepturile deja încălcate ale copilului, în timp ce obligațiile pretinsului tată, dacă se constată faptul paternității, sunt consacrate în dreptul material, nefiind necesară confirmarea lor într-o hotărâre judecătorească. În viitor, dacă persoana a cărei paternitate este stabilită de instanță se sustrage de la îndeplinirea îndatoririlor de creștere și întreținere a copilului, se poate lua o decizie cu privire la recuperarea pensiei alimentare sau la privarea de drepturi părintești, adică utilizarea unei metode mai complexe de protejare a unui drept subiectiv - acordarea inculpatului la îndeplinirea unor obligații specifice.

O analiză structurală a obiectului oricărei pretenții arată că, fără a se stabili faptul că există un raport juridic material în litigiu între părți, este imposibil să se rezolve problema atribuirii persoanei obligate să efectueze orice acțiuni în favoarea reclamantului, precum şi problema modificării sau încetării raportului juridic. Prin urmare, o cerere pozitivă de recunoaștere însoțește fiecare cerere a unei persoane interesate pentru o atribuire sau o conversie.

Deși recunosc existența proceselor de conversie, unii autori susțin că procesele de paternitate sunt transformative. Hotărârea judecătorească pronunțată asupra unei astfel de cereri este faptul juridic (constitutiv) în baza căruia se naște raportul juridic de paternitate iar hotărârea judecătorească în speță are caracter constitutiv. Deci, I.A.Agababovyan scrie că cererile de paternitate sunt transformative, întrucât nu se poate considera că raportul juridic de paternitate s-a dezvoltat și a existat înainte de hotărârea judecătorească în acest caz.

Potrivit lui M.A. Gurvich, cererile de transformare diferă în trăsături esențiale de cererile de recunoaștere și acordare. Decizia privind cererea transformată are un efect juridic de fond - de formare a legii, de schimbare a legii sau de încetare a legii . Ca regulă generală, raportul juridic poate fi modificat sau încetat prin acordul părților. În alte cazuri, în virtutea unei indicații directe a normei de drept material, raportul juridic poate fi modificat sau încetat prin voința uneia dintre părți. Cu toate acestea, cel mai adesea, o schimbare unilaterală sau încetarea unui raport juridic nu este permisă, deoarece aceasta poate cauza prejudicii celeilalte părți daune semnificative. Legea impune pentru punerea în aplicare a uneia dintre părți dreptul de a modifica sau de a înceta raportul juridic de a se adresa instanței de judecată cu cerința corespunzătoare. Decizia instanței de a satisface cererea în cazuri similare se emite la stabilirea legitimității modificării sau încetării raportului juridic în situația actuală, este un fapt juridic, este cuprins în componența juridică cuprinsă într-o normă specifică de drept material și, coroborat cu alte fapte, atrage modificarea sau încetarea raportului juridic în litigiu.

Teoria revendicărilor de conversie a fost criticată de unii autori. De exemplu, profesorul Treushnikov M.K. consideră că toate cererile care sunt numite transformative pot fi clasificate fie drept cereri de recunoaștere (de exemplu, cereri de stabilire a paternității), fie drept cereri de acordare.

A.A.Dobrovolsky și S.A.Ivanova, negând însuși faptul existenței pretențiilor convertite, susțin că instanța nu îndeplinește nicio funcție de transformare a dreptului, adică funcțiile de creare, modificare și încetare a drepturilor subiective. Potrivit acestora, revendicările transformatoare pot fi clasificate în cele din urmă drept cereri de recunoaștere sau de atribuire. Principalul argument al acestor autori este că instanța în proces nu are funcții de legiferare, nu poate crea drept, nu îndeplinește funcțiile de transformare (creare, modificare sau încetare) a dreptului subiectiv. Temeiul modificării sau încetării unui raport juridic nu este o hotărâre judecătorească, ci dreptul reclamantului la o astfel de modificare sau încetare, indiferent de hotărârea judecătorească. O hotărâre judecătorească nu poate fi considerată ca un act juridic, care este asociat cu transformarea unui raport juridic.

Esența obiecțiilor la pretențiile convertite se poate reduce la faptul că instanța este chemată să protejeze drepturile existente, și nu să modifice raporturile juridice; că toate relațiile se schimbă înainte și în afara procesului, iar instanța precizează acest lucru doar într-o hotărâre judecătorească.

Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 7 din Codul de procedură civilă din 1999, articolul 11 ​​din Codul civil al Republicii Belarus din 1999, protecția drepturilor civile se realizează, printre altele, prin asigurarea apariției, schimbării și încetării raporturilor juridice ca una dintre modalitățile de a proteja drepturile civile, iar instanța este obligată să o aplice în cazurile corespunzătoare. Existența pretențiilor transformative se datorează prezenței unor indicații în unele norme de drept material că un anumit raport juridic nu poate apărea, modifica sau înceta altfel decât pe baza unei hotărâri judecătorești. Dreptul existent al persoanei în cauză impune o transformare corespunzătoare a raportului juridic în aceste cazuri nu poate fi pus în aplicare în afară de apelul la instanță. Și în schimbarea relațiilor înainte și în afara procesului, este imposibil să se pună egalitate între relațiile reale și cele juridice. Atâta timp cât instanța nu precizează crearea unui nou raport într-o hotărâre judecătorească, raportul juridic anterior există.

Dacă prin hotărâre asupra cererilor de recunoaștere sau de atribuire instanța nu aduce nicio modificare raportului juridic în litigiu, atunci, prin soluționarea cererii transformate, instanța modifică și raportul juridic în litigiu. Hotărârea judecătorească asupra creanței transformate servește ca fapt juridic, completând structura juridică prevăzută de o normă specifică de drept material. Faptele juridice care stau la baza oricărei pretenții transformative iau naștere înaintea procesului, iar instanța nu adaugă nimic la acestea, însă, prin hotărârea sa, pune în aplicare cu forța prescripțiile consacrate în dreptul material și aceasta „închide” necesarul de fapt. compoziţie.

Împărtășesc opinia acelor autori care cred că costumele de paternitate sunt transformatoare. Motivele pentru confirmarea acestui fapt sunt articolul 7 din Codul de procedură civilă, articolul 11 ​​din Codul civil, a cărui explicație a fost deja dată, precum și partea 3 din articolul 76 din Codul căsătoriei și familiei din 1999, care prevede că în cazul stabilirii paternității în instanță, tatăl dobândește drepturi și obligații din momentul intrării în vigoare a hotărârii judecătorești. În consecință, raportul juridic de paternitate ia naștere numai după pronunțarea unei hotărâri judecătorești ca urmare a unei transformări judecătorești și este, în consecință, un fapt juridic.

1.2 Inițierea cauzelor de paternitate în instanță.

Pentru a decide dacă o cerere de constatare a paternității este supusă controlului judiciar, judecătorul trebuie să verifice o serie de circumstanțe statutare cu importanță procesuală, dintre care unele acționează ca condiții prealabile pentru dreptul de a se adresa instanței în cazurile de stabilire a paternității, altele au un sens diferit, de exemplu, pentru a determina tipul de proceduri judiciare în care ar trebui luat în considerare cazul. Inițierea unei cauze civile în instanță este un act de realizare a unui drept constituțional atât de important precum dreptul la protecție judiciară (articolul 60 din Constituția Republicii Belarus din 1994 cu modificări și completări) și dreptul de a solicita protecție judiciară consacrat în articolul 6 din Codul de procedură civilă. Dreptul de a depune o cerere este dreptul unei persoane interesate de a iniția și examina un anumit caz de acțiune în revendicare în instanța de fond în vederea soluționării acestuia. Acest drept nu are legătură cu faptul că persoana care se adresează instanței are un drept material. O persoană poate depune instanței chiar și o cerere evident nefondată. Instanța nu are dreptul de a refuza acceptarea cererii în cadrul procedurii sale pe motiv că cererea este neîntemeiată sau nu s-a născut dreptul subiectiv pe care reclamantul îl cere protecție etc.

În teoria dreptului procesual civil, dreptul unei persoane de a depune o cerere este asociat cu anumite împrejurări de natură procesuală și juridică, numite premise pentru dreptul de a depune o cerere.

Posibilitatea inițierii unui dosar pentru stabilirea paternității este asociată cu prezența unor premise comune tuturor proceselor. Acestea includ:

1) competența cauzei la instanță;

2) disponibilitatea capacităţii juridice procesuale a părţilor;

3) absența unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare într-un litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe același temei.

Regulile de competență a cauzei în fața instanței sunt determinate de articolele 37-39 din Codul de procedură civilă. Reglementare legală stabilindu-se proveniența copiilor din părinți necăsătoriți, legislația actuală a pus problema delimitării competenței cauzelor către instanța de judecată și organele administrative, adică registratura. O astfel de întrebare apare atunci când se stabilește paternitatea în legătură cu un copil a cărui mamă a murit, a fost declarată incompetentă sau nu se știe unde se află. În articolul 55 din Codul căsătoriei și familiei din 1969, această problemă a fost soluționată cu precizie - astfel de cazuri erau de competența oficiului de stare civilă, la care tatăl copilului se putea adresa cu o declarație în cazul decesului mama, recunoașterea mamei ca invalidă, privarea de drepturile părintești și, de asemenea, dacă era imposibil să-i stabilească locul de reședință. Acum, la articolul 52 din CBS, problema stabilirii paternității în raport cu copiii a căror mamă este lipsită de drepturile părintești sau care îi sunt înlăturați printr-o hotărâre judecătorească, se referă la competența instanței. Însă întrebarea a rămas fără răspuns cu privire la procedura de stabilire a paternității în raport cu copiii a căror mamă a decedat, recunoscuți ca fiind incapabili sau dispăruți – într-un ordin judiciar sau administrativ. O analiză a prevederilor CBS (articolele 52, 55 din CBS) oferă motive pentru a afirma că aceste aspecte sunt de competența instanței. Dar atunci apare o altă întrebare - în ce proceduri ar trebui luate în considerare aceste cazuri - într-o revendicare sau una specială. Dacă îi luăm în considerare într-un proces, atunci inculpatul ar trebui să fie recunoscut drept un copil care poate acționa în instanță prin reprezentant. Cu toate acestea, în practica judiciară din această categorie de cauze, părțile sunt întotdeauna mama copilului și pretinsul tată, ocupând funcția de reclamant, respectiv de pârât. Este posibilă luarea în considerare a acestor cazuri în proceduri speciale precum și stabilirea faptului de paternitate? Acest lucru pare a fi incorect, întrucât în ​​cazul stabilirii faptului paternității se stabilește o legătură juridică cu persoana decedată, în timp ce în cazurile categoriei luate în considerare, tatăl este în viață. În opinia noastră, problema stabilirii paternității în raport cu copiii a căror mamă a decedat, este recunoscută ca invalidă sau dispărută, ar trebui reglementată clar în legislație.

Una dintre condițiile pentru stabilirea paternității este absența căsătoriei între părinții copilului, înregistrați la registratura. Potrivit legii, procedura de revendicare pentru stabilirea paternitatii se aplica copiilor nascuti dupa introducerea Fundamentelor Legislatiei Casatoriei si Familiei (de la 1 aprilie 1968). O astfel de necesitate apare în cazul în care părinții nu au depus o cerere comună de recunoaștere a paternității la registratură, deoarece unul dintre ei are obiecții cu privire la paternitate sau unul dintre ei se sustrage depunerii unei cereri comune de constatare a paternității la oficiul de stare civilă. O cerere de constatare a paternității poate fi acceptată în justiție după înregistrarea nașterii unui copil la oficiul registrului.

În cazul în care o înscriere despre tatăl copilului se face în cazierul de naștere în temeiul articolului 58 din Codul de procedură civilă, prezența acesteia nu împiedică mersul în instanță pentru stabilirea paternității și nu poate servi drept bază pentru încetarea procedurii. O astfel de înregistrare nu dă naștere la consecințe juridice substanțiale.

Ca și în orice alt proces, o cerere de stabilire a paternității este introdusă în legătură cu existența unui litigiu privind dreptul, cu prezența părților în litigiu - participanți la un raport juridic în litigiu. Cererea de constatare a paternității are ca scop stabilirea existenței unui raport juridic parental între copil și presupusul său tată, care se sustrage la înregistrarea paternității la oficiul registrului. Pârâta într-o asemenea cerere nu a recunoscut de bunăvoie existența unui raport juridic parental între el și copil, ceea ce impune stabilirea judiciară a raportului juridic parental menționat. Astfel, procedura de constatare a paternității în instanță în cauză întrunește cea mai importantă trăsătură a procesului de acțiune: prezența unui litigiu care se desfășoară între părțile raportului juridic în litigiu - reclamantul și pârâtul. De aici rezultă că condiția de competență a cauzelor privind stabilirea paternității față de autoritățile judiciare în procesul procesual este caracterul controversat al raportului juridic.

O înscriere despre tată făcută în certificatul de naștere este dovada descendenței copilului de la persoana indicată în acesta. Plenul Curții Supreme în paragraful 1 din Rezoluția nr. 12 din 20.12.1991 „Cu privire la practica aplicării legislației de către instanțele din Republica Belarus atunci când examinează cazurile privind stabilirea paternității și colectarea pensiei alimentare pentru copii” (modificată și completată la 23 decembrie 1999) a explicat că instanțele nu ar trebui să accepte cererile de stabilire. paternitatea pentru procedurile lor, în cazul în care înregistrarea unei anumite persoane este indicată la nașterea unui copil de către tată. În cazul în care există un litigiu, înregistrarea poate fi corectată numai pe baza unei hotărâri judecătorești (partea 2, articolul 225 din Codul de procedură civilă). Dacă în registrul actelor de stare civilă tatăl nu este înscris de persoana care este el, atunci în astfel de cazuri este posibilă contestarea actului de paternitate (partea 1 a articolului 56 din Codul de procedură civilă). Contestația la instanță cu cererea de stabilire a paternității va fi posibilă numai dacă mențiunea specificată este recunoscută de către instanță ca nevalidă într-o procedură judiciară.

De menționat că, în conformitate cu articolul 51 din CBS, mama unui copil născut ca urmare a inseminarei artificiale nu este îndreptățită să introducă o cerere de stabilire a paternității împotriva unui bărbat care a fost donator de material pentru inseminare artificială. Dar această prevedere pare a fi incorectă, întrucât dreptul copilului la protecție judiciară este încălcat. Stabilirea dacă în acest caz a existat sau nu inseminare artificială este o chestiune de drept material, care trebuie cercetată în cadrul procedurilor judiciare. Și din cuprinsul părții 6 a articolului 51 din CBS rezultă că instanța trebuie să se pronunțe asupra acestei chestiuni la admiterea cererii. În opinia mea, instanța este obligată să accepte o astfel de cerere pentru procedurile sale și, dacă în timpul procesului se dovedește că copilul s-a născut ca urmare a inseminarei artificiale, atunci refuză să satisfacă pretenția persoanei de a stabili paternitatea. Prin urmare, pare corectă modificarea conținutului părții 6 a articolului 51 din Codul contravențiilor administrative în felul următor: nu poate fi îndeplinită cerința mamei unui copil născut ca urmare a inseminarei artificiale unui bărbat care a fost donator de material pentru inseminare artificială.

Astfel, în conformitate cu legislația în vigoare, instanța nu este competentă să judece cauzele privind stabilirea paternității în ceea ce privește copiii născuți înainte de 1 octombrie 1968 sau ca urmare a însămânțării artificiale, și în ceea ce privește copiii al căror cazier de naștere indică o anumită persoană. ca tată. În cazul în care aceste împrejurări sunt descoperite în faza introducerii cauzei, instanța, în conformitate cu paragraful 1 al art. 245 din Codul de procedură civilă, trebuie să refuze admiterea cererii din lipsa dreptului de a se adresa tribunal. Dacă aceste împrejurări sunt relevate în faza judecății, judecătorul trebuie să emită o hotărâre de încetare a procesului (clauza 1 al articolului 164 din Codul de procedură civilă). Consecințele acestor acțiuni ale instanței sunt aceleași: părțile nu se pot adresa instanței cu o cerere identică - o cerere într-un litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe aceleași temeiuri.

În conformitate cu articolul 209 din CBS, înregistrarea nașterii unui copil conceput în căsătorie, dar născut după desfacerea căsătoriei sau recunoașterea căsătoriei ca invalidă, dacă nu au trecut mai mult de 10 luni înainte de ziua de naștere a copilului. , se efectuează în același mod ca și înregistrarea nașterii unui copil ai cărui părinți sunt căsătoriți, cu excepția cazului în care mama copilului declară nașterea unui copil al altei persoane. Prin urmare, instanțele nu ar trebui să accepte cererea mamei de stabilire a paternității fostul sot dacă copilul s-a născut înainte de expirarea perioadei specificate.

Potrivit paragrafului 13 din Instrucțiunea privind procedura de întocmire a evidenței de stare civilă, dacă mama copilului declară nașterea unui copil de la o altă persoană (dar nu fostul soț), atunci informațiile despre această persoană în calitate de tată al copilului se înscriu în evidența actului de naștere numai după stabilirea paternității de către această persoană și dacă există o declarație scrisă a fostului soț că acesta nu este tatăl copilului, sau în baza unei hotărâri judecătorești. În lipsa faptului de stabilire a paternității și a declarației fostului soț, informațiile despre tată sunt înscrise în evidența certificatului de naștere al copilului la înregistrarea căsătoriei în conformitate cu articolul 54 din Codul de procedură civilă.

Prezența capacității procesuale a părților în conformitate cu articolul 58 din Codul de procedură civilă - capacitatea de a avea drepturi procesuale civile și de a suporta obligațiile unei părți și ale unui terț. Procesul nu poate începe și se poate dezvolta cu participarea subiecților care nu pot fi parte la proces. Legea prevede că capacitatea juridică a părților ia naștere din momentul nașterii fiecărei persoane, și deci explicatie detaliata nu necesita.

Pentru exercitarea dreptului de a formula cerere este necesar să se respecte anumite condiții stabilite de lege care formează procedura de depunere a cererii, adică, după ce au stabilit condițiile pentru dreptul de a se adresa instanței, judecătorul trebuie să verifice respectarea procedurii de a se adresa instanței, acestea fiind condițiile în care această instanță, iar în acest moment, cauza poate fi deschisă. Aceste circumstanțe sunt denumite condiții pentru exercitarea dreptului de a introduce o cerere.

În cazul în care lipsa condițiilor prealabile pentru dreptul de a introduce o cerere reprezintă un obstacol de neînlăturat în calea introducerii unei cereri identice în fața instanței, atunci nerespectarea condițiilor de exercitare a dreptului de a introduce o cerere atrage după sine refuzul de a deschide o cauză din cauza prezența obstacolelor în acest sens, dar nu este de neînlăturat. Atunci când obstacolul relevant este înlăturat, reclamantul poate să se adreseze din nou instanței cu o declarație în aceeași cauză, în conformitate cu partea 2 a articolului 247 din Codul de procedură civilă.

La număr conditii esentiale realizarea dreptului de a depune o cerere de stabilire a paternității includ următoarele:

1) cererea trebuie formulată în competența competentă (articolul 46.47 din Codul de procedură civilă);

2) persoana care face cererea trebuie să fie capabilă (art. 59 din Codul de procedură civilă;

3) prezentarea unei creanțe trebuie să fie sub forma unei declarații de creanță întocmite cu respectarea detaliilor acesteia și plătită cu o taxă de stat.

Competența cauzelor de paternitate este o condiție pentru inițierea cauzelor în procedurile de proces. Potrivit părții 1 a articolului 46 din Codul de procedură civilă, cererea de pornire a cauzei se depune la instanța de la locul de reședință al pârâtului, dacă nu se stabilește altfel.

De spus că cererea de stabilire a paternității poate fi formulată nu numai la locul de reședință al pârâtului, ci și la locul de reședință al reclamantului, i.e. în aceste cazuri se aplică regula competenței alternative, a cărei implementare facilitează foarte mult poziția reclamantului (partea 3 a articolului 47 din Codul de procedură civilă). Această dispoziție nu a fost anterior în Codul de procedură civilă al Republicii Belarus. Cererea de deschidere a acțiunii putea fi depusă numai la locul de reședință al pârâtului. Totuși, chiar și atunci, dacă concomitent cu cererea de stabilire a paternității s-a formulat și cerere de recuperare a pensiei alimentare pentru copil atunci când pretențiile au fost combinate, cu cererea de stabilire a paternității și de recuperare a pensiei de întreținere, reclamantul. avea dreptul de a se adresa instanței de la locul de reședință al inculpatului sau de la locul de reședință al acestuia.

Capacitatea juridică a unei persoane ca condiție pentru exercitarea dreptului de a se acționa în cauzele de stabilire a paternității în instanță este discutată pe larg în capitolul privind persoanele interesate din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei.

Declarația de stabilire a paternității trebuie să fie în scris (articolul 242 din Codul de procedură civilă) și să conțină o serie de informații obligatorii prevăzute la articolul 243 din Codul de procedură civilă. În special, trebuie să indice numele de familie, numele, patronimul presupusului tată al copilului, adresa acestuia, temeiul cererii (originea copilului din această persoană) și cerința de a stabili paternitatea. Declarația de cerere trebuie să fie însoțită de o copie pentru intimat. Este necesar ca în cerere să fie indicate motive suficiente, indicând originea copilului de la această persoană. În special, cererea trebuie să conţină indicatie specifica la una dintre circumstanțele enumerate la articolul 53 din CBS care poate servi drept bază pentru stabilirea paternității, precum și o trimitere la probele care o confirmă: o indicație a martorilor, scrisori, certificate, documente etc.

În conformitate cu paragraful 8 din Hotărârea Plenului nr. 12, copiile certificatelor de naștere ale copiilor, certificatelor de prezență a copiilor aflați în întreținerea reclamantului și, în funcție de alte împrejurări ale cauzei, altele relevante pentru cauză, trebuie să fie anexat la declarația de creanță în cazurile de stabilire a paternității și încasări de pensie alimentară, materiale. De asemenea, trebuie solicitat o adeverință a cuantumului câștigurilor inculpatului.

O cerere de constatare a paternității se plătește cu o taxă de stat ca declarație cu caracter neproprietar (articolele 119, 115 din Codul de procedură civilă). Plenul Curții Supreme în paragraful 17 din Rezoluția nr. 12 a explicat că o cerere de constatare a paternității și de încasare a pensiei alimentare se plătește cu taxă de stat la cotele stabilite pentru creanțele cu caracter nepatrimonial. În cazul în care cererea nu este însoțită de chitanță prin care se confirmă plata taxei de stat, instanța emite o hotărâre motivată privind lăsarea fără mișcare a cererii (art. 248.111 CPP). În acest caz, reclamantului i se acordă timp pentru a corecta deficiențele cererii, în special, furnizarea unei chitanțe către instanță. Potrivit paragrafului 5 din decizia Plenului Curții Supreme din 28 iunie 2001 nr. 7 „Cu privire la aplicarea normelor Codului de procedură civilă în examinarea cauzelor în instanța de fond” durata termenului de remediere a deficiențelor se stabilește de către judecător în fiecare cauză concretă, ținând cont de natura deficiențe în aplicare și posibilitatea reală de corectare până la termenul specificat în definiție. Când lipsurile sunt remediate în termenul stabilit de judecător, cererea de chemare în judecată se consideră depusă în ziua depunerii sale inițiale la instanță. Termenul de examinare a cauzei în acest caz se calculează din ziua remedierii deficiențelor (partea a 2-a a art. 248 din Codul de procedură civilă).

1.3 pregătirea cauzelor de paternitate în vederea judecării.

Scopul procesului civil în ansamblul său este refacerea dreptului încălcat, adică emiterea unei hotărâri judecătorești legitime și justificate și punerea în aplicare a acesteia (executarea). Instanța nu poate atinge acest scop al procesului fără o astfel de etapă a procedurii judiciare precum pregătirea cauzei în vederea judecății.

Pregătirea cauzelor în vederea judecării în toate cauzele, indiferent de volumul și complexitatea acțiunilor procesuale efectuate de judecător, este nu numai o etapă obligatorie, ci și independentă a procesului. Legea stabilește că judecătorul începe pregătirea cauzei după acceptarea cererii. Pregătirea cauzei ca etapă a procesului începe din momentul în care judecătorul emite hotărârea corespunzătoare (articolul 264 din Codul de procedură civilă) și continuă până la pronunțarea unei hotărâri privind numirea cauzei spre judecare în instanță ( articolul 265 din Codul de procedură civilă).

Luând în considerare particularitățile unui anumit caz, următoarele sarcini trebuie rezolvate în timpul pregătirii acestuia (articolul 260 din Codul de procedură civilă):

1) au fost clarificate pozițiile persoanelor care au un interes direct în soluționarea cauzei, adică cererile, obiecțiile acestora, circumstanțele prin care le justifică, trebuie clarificate alte fapte relevante pentru cauză, drepturile și obligațiile lor; ar trebui clarificată.

2) a fost soluționată problema completării sau în alt mod a modificării cercului persoanelor interesate legal de soluționarea cauzei.

3) s-au luat măsuri pentru a se asigura că în cursul judecății cauzei instanța dispune de toate probele necesare și se stabilesc cele pe care fiecare parte trebuie să le prezinte în susținerea declarațiilor sale.

Lămurirea împrejurărilor importante pentru soluționarea corectă a cauzei se înțelege ca activitate a persoanelor interesate din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei și a instanței de judecată de a determina subiectul probei, adică totalitatea faptelor cu semnificație juridică. care trebuie dovedit părților pentru ca instanța să aplice corect regulile de drept material definite drepturile și obligațiile părților.

În această etapă a examinării cauzei, instanțele sunt obligate să explice cetățenilor procedura de stabilire a paternității la cererea părinților necăsătoriți. În acest scop, în conformitate cu paragraful 1 al art. 261 din Codul de procedură civilă, judecătorul, la pregătirea cauzei spre judecare, dacă este cazul, cheamă inculpatul, îl interoghează asupra împrejurărilor cauzei, află ce obiecții există la cerere și ce probe pot fi confirmate aceste obiecții. Practica arată că în toate cazurile de paternitate, chemarea inculpatului pentru a clarifica circumstanțele cauzei este esențială.

Potrivit paragrafului 7 al hotărârii Plenului nr. 12, judecătorul ar trebui, dacă este cazul, la pregătirea cauzei spre judecare, să cheme reclamantul și pârâtul la convorbire. Dacă în timpul audierii inculpatul se recunoaște ca tată al copilului, judecătorul trebuie să explice părților regulile art. 52 CBS și, cu acordul părinților, stabilesc proveniența copilului prin depunerea unei cereri comune la oficiul de stare civilă, prevăd un termen pentru stabilirea paternității pe bază de voluntariat. În cazul în care părțile nu înregistrează paternitatea în termenul stabilit, cauza, după pregătirea corespunzătoare, este programată spre judecare.

În literatura de specialitate s-a sugerat că nu este necesară chemarea inculpatului în cazurile de stabilire a paternității la pregătirea cauzei, dar unii autori, în mod justificat, nu o împărtășesc. Interogarea inculpatului de către judecător în timpul pregătirii cauzei poate elimina în general necesitatea judecății dacă inculpatul acceptă să depună la registratură, împreună cu mama, o cerere de constatare a paternității. Studiul meu asupra practicii judiciare arată că instanțele nu lucrează suficient în această direcție. Nerespectarea cerinței legii de a chema inculpatul la o convorbire prealabilă și de a clarifica împrejurările cauzei duce adesea la încălcarea termenelor de examinare a cauzei și chiar la soluționarea incorectă a litigiului.

Se pare că apelul inculpatului în cazul stabilirii paternității în faza de pregătire a unui interviu este necesar în toate cazurile. Întrucât nu a depus cerere comună în mod voluntar, trebuie să presupunem că pârâtul se opune cererii, iar clarificarea temeiurilor întâmpinărilor sale va oferi instanței posibilitatea de a cere în prealabil probele necesare verificării acestora la sedinta de judecata.

Potrivit lui Yakovleva G.V. în cazul în care inculpatul locuieşte în altă localitate, se cere cerere de interogare a acestuia. Posibilitatea strângerii probelor prin executarea scrisorilor de cerere este o metodă excepțională de strângere a probelor, care ar trebui folosită doar atunci când este cu adevărat necesar. De exemplu, un inculpat nu ar trebui să fie interogat prin scrisoare de cerere dacă inculpatul, care locuiește într-un alt oraș, deși nu s-a putut prezenta la ședința de judecată, ar putea prezenta explicații scrise în instanță.

Întrucât problemele compunerii persoanelor interesate din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei și probele din cauzele din această categorie constituie, datorită complexității și importanței lor, subiect de studiu în secțiuni independente ale lucrării, acestea nu sunt abordate în acest capitol. După ce a recunoscut cauza ca fiind suficient de pregătită, judecătorul emite o hotărâre de numire în judecată (art. 265 din Codul de procedură civilă).

CAPITOL II . Persoane interesate legal

la finalul cazului.

La deschiderea unei cauze civile, judecătorul trebuie să clarifice starea procesuală a persoanei care a solicitat ocrotirea drepturilor, să stabilească cercul persoanelor care au dreptul de a se adresa instanței cu cerere de constatare a paternității. Aici se aplică regulile generale ale legislației procesuale civile, potrivit cărora orice persoană interesată are dreptul, în modul prevăzut de lege, de a se adresa instanței de judecată pentru apărarea unui drept încălcat sau în litigiu sau a unui interes protejat de drept (art. 6 din Codul de procedură civilă).

Cercul de persoane, la cererea cărora se poate porni un dosar de stabilire a paternității în cursul procedurii, este destul de mare. Potrivit articolului 53 din CBS, paternitatea poate fi stabilită în instanță la cererea unuia dintre părinți sau tutore, tutorele copilului, precum și a copilului însuși la împlinirea vârstei majore. Inițiatorul stabilirii paternității în instanță este cel mai adesea mama copilului. Cu toate acestea, legislația Republicii Belarus prevede posibilitatea de a depune o cerere la instanță pentru stabilirea paternității de către alte persoane. Această prevedere este explicată și în paragraful 2 al Rezoluției Plenului nr. 12.

Copilul însuși poate formula o cerere la împlinirea vârstei majoratului, când dobândește capacitate procesuală civilă deplină și va putea acționa independent în apărarea intereselor sale.

Așadar, în instanța districtului central al orașului Minsk, cazul a fost examinat pe procesul lui Maslovsky V.N. (un copil adult) împotriva presupusului său tată Shcheglov N.A. despre stabilirea paternităţii. Mama lui Maslovsky V.N. a murit și înainte de moartea ei i-a spus fiului ei că are un tată, împotriva căruia a fost intentat ulterior un proces.

Prin procedura judiciară de stabilire a paternității se înțelege exercitarea forțată a dreptului copilului născut în afara căsătoriei de a stabili paternitatea. Acest drept al copilului, din lipsa capacitatii sale juridice, este exercitat de reprezentantii sai legali, de regula, mama. Dacă este incompetentă, atunci cererea poate fi formulată de tutorele (curatorul) copilului. O astfel de cerere nu poate fi formulată de tutorele celei mai incompetente mame, întrucât copilul, și nu mama copilului, este parte la raportul juridic familial de stabilire a paternității. Tutela mamei este instituită numai pentru a-i proteja drepturile și interesele. Prin urmare, nu respectă legea exprimată de această problemă punctul de vedere al lui M.V.
Minorii ale căror drepturi și interese legitime sunt protejate în procesul civil trebuie să participe în cauză ca persoane cu un interes material și juridic: reclamant, pârât, terț, reclamant, persoană interesată. Totodată, în cazurile în care drepturile și interesele ocrotite legal ale minorilor sunt protejate, în conformitate cu practica judiciară consacrată, aceștia fie nu participă deloc la proces, fie sunt chemați în ședința de judecată în calitate de martori.

În literatura juridică, repartizarea rolurilor procedurale în cauzele legate de protecția drepturilor și intereselor minorilor tinde în esență către unul din două concepte. Prima pornește de la ideea că minorii care nu au calitate procesuală civilă în totalitate, de regulă, nu pot fi persoane interesate din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei, întrucât, în condițiile legii, drepturile și interesele acestora trebuie să fie protejat în instanță de reprezentanții legali. Prin acest demers, reclamanții, pârâții, terții, în locul unui minor cu interes juridic de fond, sunt recunoscuți drept reprezentanți legali ai acestuia sau alte persoane care îi protejează interesele.

Al doilea concept, care pare a fi cel mai corect (Kostrova N.M., Yakovleva G.V., Ivanova S.A., Kochiev T.D.), se bazează pe faptul că părțile și terții sunt subiectele efective sau presupuse ale raportului juridic în litigiu sau material. asociat cu acesta, care a devenit obiectul unor proceduri judiciare. Prin urmare, indiferent de volumul capacității procesuale civile și de participare directă în cauză, un minor, ale cărui drepturi și interese legal protejate sunt protejate, contestate sau afectate în cursul judecății cauzei, trebuie să fie recunoscut ca reclamant, pârât, terț. .

În literatura de specialitate și practica judiciară, nu a existat un consens cu privire la faptul dacă o mamă minoră are dreptul de a se adresa în mod independent la instanță cu o cerere de stabilire a paternității și dacă un presupus tată minor poate fi inculpat în aceste cazuri. Normele privind capacitatea procesuală din Codul de procedură civilă nu oferă, în esență, un răspuns clar la această întrebare. Unii autori au susținut că o mamă minoră nu are un astfel de drept, nu are dreptul de a cere în mod independent stabilirea paternității, întrucât posibilitatea protecției personale în instanță de către minori a drepturilor lor este asigurată numai dacă există o indicație specială despre aceasta în lege și, ca regulă generală, interesele minorilor în instanță ar trebui să-i reprezinte reprezentanți legali împreună cu participarea lor. Alții atribuie această îndatorire autorităților de tutelă și tutelă, alții consideră că drepturile și obligațiile parentale de către părinții minori ar trebui exercitate în mod independent, prin urmare, o mamă minoră are dreptul de a proteja și reprezenta în mod independent interesele copiilor săi în instanță, deoarece legea nu nu prevede nicio restricție privind drepturile și îndatoririle părintești.

În practica judiciară, au existat cazuri în care instanțele nu au acceptat cererile unor astfel de mame și le-au explicat că doar reprezentanții acestora (părinți, tutori) pot depune astfel de cereri. Această poziție pare a fi incorectă, întrucât, în baza articolului 73 din CBS, protecția drepturilor și intereselor copiilor minori revine părinților acestora. Întrucât exercitarea drepturilor părintești este strâns legată de personalitatea părinților înșiși, transferul acestora către alte persoane este inacceptabil.

În opinia mea, este indicat să se consacră în lege principiul exercitării independente a drepturilor și obligațiilor părintești de către părinții minori. Potrivit paragrafului 2 din Hotărârea Plenului nr. 12, numai o mamă minoră are dreptul de a se adresa instanței, în timp ce atât mama copilului, cât și presupusul tată minor ar trebui să aibă un astfel de drept.

Un alt lucru este că instanța este obligată să protejeze pe deplin interesele acestor părinți, în special, a mamei minore care a formulat cererea, sau a pârâtului minor, care poate avea și drepturi și obligații părintești.

Când căsătoria nu este înregistrată, situația juridică a unei mame minore este complicată. Una dintre cele mai importante în acest caz este problema stabilirii paternității și a încasării pensiei alimentare. Conform legislației actuale, o mamă minoră necăsătorită are același drept de a proteja interesele copiilor săi ca o mamă minoră căsătorită. Potrivit paragrafului 1 al articolului 73 din Codul de procedură civilă, persoanele sub vârsta majoratului nu pot fi reprezentanți în instanță, cu excepția părinților minori în cazul copiilor lor. Întrucât legiuitorul nu a precizat care părinți minori (căsătoriți sau necăsătoriți) pot fi considerați reprezentanți în instanță, așadar, ambii au dreptul de a se adresa instanței în condiții egale.

În practica judiciară, există uneori cazuri în care inculpatul – presupusul tată – este minor. Legislația privind căsătoria și familia nu a reglementat această problemă. Și instanțele întâmpină unele dificultăți în a accepta astfel de declarații. Dar chestiunea acceptării cererii în acest caz este rezolvată pozitiv. Situația este mai complicată atunci când părinții minori depun o cerere la autoritățile de stare civilă. Opiniile despre posibilitatea unei astfel de conversii în literatură diferă.

Potrivit primei poziții, acest lucru se poate face fără obstacole, pe baza faptului că, deși părinții minori nu sunt pe deplin capabili în dreptul civil, în dreptul familiei au posibilitatea de a aplica voluntar pentru stabilirea paternității.

O altă poziție este că minorii pot aplica, dar cu acordul reprezentanților legali.

De asemenea, este dificil să se stabilească paternitatea dacă presupusul tată este incompetent. Este general acceptat că un tată incapabil nu are dreptul de a depune o cerere comună de recunoaștere voluntară a paternității împreună cu mama copilului. Este lipsit de capacitatea de a exercita drepturile și obligațiile părintești. Cu toate acestea, incapacitatea nu exclude îndeplinirea atribuțiilor, precum și existența unor drepturi subiective. Stabilirea paternității unei persoane incapabile urmărește în primul rând scopul de a impune tatălui obligația corespunzătoare de întreținere a copilului. La registru este imposibilă depunerea unei cereri atât de la o persoană incapabilă, cât și de la o persoană incompetentă. În instanță este exclusă depunerea unei cereri de la o persoană incompetentă, dar este posibilă prezentarea unei declarații de cerere împotriva unei persoane incompetente.

Este imposibil să fiți de acord cu opinia lui E.M. Belogorskaya că stabilirea judiciară a paternității în raport cu o persoană incompetentă este inacceptabilă. În acest sens, pare neconvingător argumentul că o persoană incapabilă nu poate încheia o căsătorie, iar căsătoria încheiată de aceasta este recunoscută ca nulă. Este necesar să se facă distincția între capacitatea de a încheia și capacitatea de a avea drepturile unui tată. Căsătoria cu o persoană incompetentă din punct de vedere juridic este interzisă prin lege, dar un soț poate fi căsătorit, poate avea drepturi și obligații care decurg din căsătorie, dacă a fost recunoscut ca incompetent din punct de vedere juridic după căsătorie. Prin urmare, trebuie subliniat că este permisă stabilirea originii unui copil de la o persoană invalidă. Cu toate acestea, paternitatea în acest caz poate fi stabilită numai în instanță.

Mi se pare că poziția corectă este tocmai aceea, conform căreia o persoană incompetentă nu poate depune întâmpinare în instanță, iar împotriva unei persoane incompetente din această categorie de cauze poate fi formulată o cerere de creanță.

Există două abordări pentru a rezolva problema cine ar trebui să protejeze interesele unui inculpat minor cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani. Legiuitorul nostru vorbește despre acest lucru în partea 2 și partea 3 a art. 59 Cod procedură civilă. Potrivit K.K. Republica Belarus. Webers Ya.R. consideră că tatăl minor trebuie să poată participa în mod independent în calitate de pârât la un proces de paternitate intentat împotriva sa din aceleași motive pentru care mama minoră a copilului în calitate de reclamant ar trebui să aibă calitate procesuală. ÎN acest proces se urmărește scopul stabilirii originii copilului, prin urmare inculpatul în cauză este presupusul tată minor, deși părinții, dacă se constată paternitatea, pot avea și drepturi și obligații statutare în raport cu copilul. Părinții aflați în acest proces pot acționa doar ca reprezentanți legali ai minorilor pentru a oferi asistență procesuală pupiților lor. Prin urmare, în speță, problema calității procesuale a pretinsului tată minor ar trebui soluționată în temeiul părții 3 a articolului 59 din Codul de procedură civilă. Acest demers este reflectat și în paragraful 3 din Hotărârea Plenului nr.12, potrivit căruia, la depunerea unei cereri de constatare a paternității față de un minor, instanța este obligată să discute chestiunea implicării părinților inculpatului, a părinților adoptivi sau administratori în cauză în calitate de reprezentanți legali ai acestuia. După cum se reiese din această explicație, Plenul Curții Supreme consideră că practica trimite acest caz la cele prevăzute în partea 3 a articolului 59 din Codul de procedură civilă, când minorul are dreptul de a-și apăra personal interesele în instanță. , iar reprezentanții săi legali sunt implicați în cauză pentru a-l asista la discreția instanței.

Printre oamenii de știință nu există unitate în determinarea părților din această categorie de cauze. Părțile sunt participanți la un raport juridic material în litigiu care au un interes material și procedural în soluționarea cauzei. În procese, părțile sunt reclamantul și pârâtul.

Potrivit art. 53 CBS, paternitatea poate fi stabilită la cererea unuia dintre părinții sau tutorele (custodele) copilului, precum și a copilului însuși la împlinirea vârstei majoratului. Depunerea unei cereri de către o persoană incompetentă sau neautorizată atrage după sine refuzul de a începe procedura din cauza prezenței unor obstacole în acest sens.

Cel mai adesea, procedurile în judecată încep la cererea mamei copilului, care depune o cerere la instanță, iar pârâtul este persoana care se presupune că este tatăl copilului. În practică, acești părinți sunt de obicei denumiți ca fiind părți în procesul de stabilire a paternității. Cu toate acestea, există o discrepanță semnificativă în determinarea poziției procedurale a acestor participanți principali.

În literatura juridică, întrebarea cine este reclamantul în cauzele de paternitate este controversată. Unii consideră că reclamantul în cazul stabilirii paternității este mama copilului, alții consideră că sunt persoanele menționate în partea 1 a articolului 53 din Codul de procedură civilă, alții - mama și copilul, al patrulea - cel tatăl și copilul pot fi reclamanți. Exista si pareri ca reclamantul in orice caz este insusi copilul. Soluția la această întrebare depinde de modul în care este determinată compoziția subiectului.

În teorie, relațiile juridice de familie sunt împărțite în funcție de compoziția subiectului în cele formate din doi sau trei participanți. Totodată, trebuie menționat că pentru dreptul familiei, datorită caracterului strict individual al relațiilor pe care le reglementează, relațiile juridice cu două subiecte sunt cele mai tipice. Relațiile juridice cu trei subiecte apar mai rar, de exemplu, între părinți și copil, cu toate acestea, ele pot fi considerate și ca mai multe relații juridice simple la care participă fiecare dintre părinți și copilul. Cel mai adesea, o astfel de luare în considerare a raporturilor juridice este pur și simplu necesară deoarece relația juridică a copilului cu fiecare dintre părinți este strict individuală. Apariția, schimbarea și încetarea acestuia nu este legată de dinamica raportului juridic cu celălalt părinte, deși exercitarea drepturilor părintești de către fiecare dintre ei este legată și într-o anumită măsură limitată de existența celui de-al doilea raport parental. Prin urmare, potrivit lui M.V. Antokolskaya, relația juridică parentală ar trebui considerată ca o relație tripartită numai în anumite cazuri, de exemplu, atunci când se decide chestiunea participării părinților la creșterea copilului, deoarece ambii părinți sunt implicați în se ține cont de rezolvarea acestei probleme și de opinia copilului, iar implementarea procedurii elaborate de participare a părinților se realizează atât prin acțiunile reciproce ale părinților, cât și prin acțiunea copilului însuși.

Având în vedere cele de mai sus, există un punct de vedere că în cauzele de paternitate există o alcătuire cu trei subiecte, adică mama și tatăl sunt interconectați în procesul pentru această categorie de cauze. In acest caz, mama si copilul sunt co-reclamanti din punct de vedere juridic, iar mama actioneaza in continuare ca reprezentant legal al copilului.

Autorii, care consideră că reclamanta este o mamă, sau o mamă și un copil, își fundamentează concluzia pe următoarele considerente: într-un caz de paternitate, mama are un interes material; mama, tatăl și copilul sunt subiecte ale relației parentale. În special, I.A.Agababovyan, recunoscând că reclamanta este în toate cazurile subiectul unui raport juridic în litigiu, care are un interes material și procesual în cauză, consideră că prin introducerea în judecată împotriva tatălui, mama își protejează atât drepturile, cât și drepturile copilului. Prin urmare, mama și copilul în această relație juridică ar trebui considerați complici procedurali.

V. M. Koshkin consideră că statutul juridic al mamei ca subiect al relației parentale este baza pentru recunoașterea ei ca parte în cazul paternității împreună cu copilul și tatăl său. În consecință, în cazurile în care cererea este formulată de mama copilului, există complicitate procesuală din partea reclamantei, unde co-reclamanți sunt mama și copilul. Aproximativ aceleași argumente sunt date de D.M.Chechot, considerând că părintele care a formulat cerere de paternitate este co-reclamant al copilului, întrucât stabilirea paternității dă naștere raporturilor juridice nu numai între copil și tată, ci și între părinții copilului, deoarece aceștia sunt legați prin drepturi și obligații reciproce în relație cu copilul (creșterea, întreținerea, responsabilitatea pentru comportament etc.).

Dacă aderăm la aceste concepte, atunci, aparent, ar fi, de asemenea, corect să afirmăm că părinții sunt co-reclamanți într-o serie de alte cazuri de căsătorie și familie (cu privire la recuperarea pensiei alimentare în favoarea minorilor, privind privarea de drepturile părintești). , privind înlăturarea unui copil fără privarea de drepturi părintești etc.). Cu toate acestea, această concluzie nu pare a fi în întregime corectă. O analiză a normelor de legislație familială și procesuală nu dă temei pentru un astfel de raționament. Pentru complicitate, este caracteristic ca fiecare dintre persoanele interesate din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei din partea reclamantului sau pârâtului se află în raporturi juridice materiale independente cu partea opusă.

Toți acești autori nu fac distincție clară între părți și alți participanți la proces (în special, reprezentanții legali ai părților). O trăsătură esențială care distinge părțile de ceilalți participanți la proces (în marea majoritate a cazurilor) este existența unei legături juridice de fond între ele. În acest raport juridic, un astfel de raport este posibil doar între copil și tatăl său, deoarece esența deciziei privind paternitatea se rezumă la confirmarea prezenței sau absenței unui raport juridic material între copil și tatăl său biologic.

Iar interesul mamei în cauzele din această categorie nu este de fond, ci procedural, întrucât stabilirea paternității nu dă naștere la niciun drept sau obligație pentru ea.

Prin urmare, o poziție mai corectă este luată de oamenii de știință care consideră copilul direct drept reclamant. Toate celelalte persoane care au dreptul legal de a iniția această procedură acționează în interesul copilului, prin urmare sunt solicitanți doar în sens procesual.

Această poziție este în concordanță și cu prevederea legislației procesuale civile, care stabilește că reclamantul în cauză nu este persoana care a inițiat cauza, ci persoana în interesul căreia se depune cererea (art. 60 din Codul de procedură civilă) . Din aceste poziții se înșală și autorii, considerând reclamanții persoanele prevăzute la art. 53 din Codul de procedură civilă.

Recunoașterea copilului ca reclamant în cauzele de paternitate reflectă opinia binecunoscută din literatura procesuală despre părți în sens material și procesual.

Acest concept (că copilul este reclamantul) necesită unele clarificări. În cazurile în care o cerere de paternitate este introdusă de tatăl copilului, reclamantului în cauză ar trebui să se recunoască drept care îi apără dreptul la paternitate.

Astfel, instanța Districtului Central din Minsk a examinat cazul pe pretenția lui V.S. Popov. lui Rakut N.N. despre stabilirea paternităţii. În susținerea cererii, reclamanta a arătat că sunt în relații de căsătorie efective cu pârâta de aproximativ trei ani, conduc o gospodărie comună, întrețin relaţiile maritale, iar în 2001 au avut o fiică, Elizabeth, al cărei tată este el.

În practică, cererile de paternitate sunt rareori aduse de tați. Această situație se explică în mod evident prin faptul că, pe de o parte, femeile refuză foarte rar să stabilească paternitatea în oficiul de stat dacă bărbatul este dispus să o facă în mod voluntar, iar, pe de altă parte, unii tați nu vor să împovăreze ei înșiși cu responsabilitățile de creștere și întreținere a copiilor.

Unii autori care consideră copilul drept reclamant, recunoscând în același timp dreptul tatălui de a formula cererea, nu îl consideră reclamant. În special, Yakovleva G.V. subliniază că, chiar și atunci când o cerere de paternitate este formulată de însuși tatăl, reclamantul este copilul, iar tatăl inițiază doar acțiunea în apărarea intereselor copilului.

Ar trebui să se acorde atenție încă unei probleme referitoare la cercul persoanelor care, în special, au dreptul de a depune o cerere de stabilire a paternității. Potrivit paragrafului 4 al articolului 85 din Codul de procedură civilă organisme guvernamentaleși persoanele juridice pot sesiza instanței de judecată cu cereri de apărare a drepturilor și intereselor protejate din punct de vedere juridic ale altor persoane în cauzele privind protecția altor interese ale minorilor, precum și a intereselor persoanelor incapabile. Și conform articolului 87 din Codul de procedură civilă, cetățenii se pot adresa instanței de judecată cu astfel de cereri în cazurile prevăzute la alin.4 al articolului 85 din Codul de procedură civilă. Astfel, o interpretare literală a acestor prevederi duce la concluzia că orice persoană are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de constatare a paternității. Evident, nu este cazul, iar cererile de la orice persoană nu trebuie acceptate în jurisprudență.

Mama copilului, după cum sa menționat deja, ocupă funcția de reprezentant legal în procesul civil. Poziția procesuală a tutorelui și curatorului este determinată în mod similar (art. 74 din Codul de procedură civilă).

Se înțelege pârâtul ca persoana care încalcă drepturile sau interesele reclamantului sau îi contestă în mod nejustificat drepturile și, ca urmare, este trasă la răspundere într-un proces, adică împotriva căreia i se pune în mișcare un dosar [Manual de procedură civilă]. Prin urmare, inculpatul din această categorie de cauze este presupusul tată al copilului împotriva căruia se face cererea de constatare a paternității. În practica judiciară, această prevedere nu este pusă la îndoială, prin urmare, pretinsul tată, de regulă, este pârâtul în cauză.

Opinia că în cazurile de stabilire a paternității, cine inițiază un proces (cu excepția tatălui), inculpatul este întotdeauna tatăl copilului, iar în cazul tatălui mama acestuia este larg răspândită în literatura de specialitate. Totuși, ca obiect al unui raport juridic material în litigiu, potrivit pretenției tatălui, copilul însuși trebuie să fie pârât. Dar, neavând calitate procesuală, interesele sale în instanță vor fi reprezentate de reprezentanții săi legali. Când copilul împlinește vârsta majoratului, adică când dobândește în deplină calitate materială și procesuală, copilul va răspunde el însuși pentru pretenția tatălui.

Paternitatea implică o relație de sânge între un copil și tatăl său. Din punct de vedere juridic, acesta este un raport juridic, ai cărui subiecți sunt copilul și tatăl acestuia. În funcție de care dintre aceștia va fi primul care va acționa în judecată (apărarea dreptului de a avea tată sau de a fi tată), acesta trebuie să fie recunoscut drept reclamant, iar al doilea subiect ca pârât. O astfel de definiție „formală” a poziției procesuale a părților se regăsește și în alte cazuri, de exemplu, privind desfacerea unei căsătorii, când nu există niciun litigiu între părți și prima persoană care a formulat cererea este considerată reclamantă. .

Așadar, pe baza a tot ceea ce s-a afirmat despre reclamantă și pârâtă în cazurile de stabilire a paternității, este greu să fim de acord cu unele dintre opiniile exprimate în literatura de specialitate. În special, cu faptul că, dacă o cerere de constatare a paternității este formulată de către tată, atunci co-intimați sunt mama și copilul sau mama și persoana consemnată în certificatul de naștere ca tată al copilului. În acest din urmă caz, tatăl efectiv trebuie să se adreseze instanței de judecată pentru a anula cazierul tatălui, iar apoi să inițieze procedurile de stabilire a paternității.

Concluzia despre posibilitatea implicării a doi sau mai mulți bărbați în calitate de co-intimați în cazurile de stabilire a paternității este neîntemeiată.

Un copil poate avea un singur tată. Prin urmare, este inadmisibilă introducerea unei cereri împotriva mai multor inculpați sau implicarea altor persoane din partea pârâtului. Când instanța are date fundamentate cu privire la posibila proveniență a copilului nu de la inculpat, ci de la o altă persoană, atunci nu vorbim de complicitate, ci de înlocuirea inculpatului greșit cu cel potrivit.

Complicitatea este posibilă în aceste cazuri în două cazuri: se introduce o acțiune de paternitate în interesul a doi sau mai mulți copii (aceștia din urmă sunt co-reclamanți); tatăl solicită stabilirea paternității în raport cu doi sau mai mulți copii (aceștia din urmă sunt corespondenți).

Astfel, reclamanții în cauzele de paternitate sunt copilul, iar în unele cazuri, tatăl acestuia. Toate celelalte persoane care, potrivit legii, au dreptul de a chema în judecată pentru stabilirea paternității, provin din interesele copilului și acționează în calitate de reprezentanți legali.

Împărtășesc acest punct de vedere și sunt pe deplin de acord cu argumentele prezentate de susținătorii acestei poziții.

De asemenea, ar trebui pusă problema posibilității participării terților în aceste cazuri.

Participarea la procedurile civile este permisă terților care depun pretenții independente în obiectul litigiului și terților care nu depun pretenții independente în obiectul litigiului (articolul 66 din Codul de procedură civilă). În opinia mea, participarea unor terți cu pretenții independente este posibilă și în cazurile de paternitate. Deci, dacă mama îl dă în judecată pe presupusul tată, dar intră în cauză o persoană care spune că este presupusul tată, atunci judecătorul trebuie să-l implice ca terț, care face pretenții independente cu privire la subiectul litigiului, să participe la caz. Din punct de vedere juridic, acest lucru este posibil.

Legislația actuală a familiei nu rezolvă problema legată de implicarea în proces a terților care nu declară pretenții independente pe subiectul litigiului. În special, apar probleme cu implicarea în cazurile de paternitate a rudelor apropiate ale presupusului tată ca astfel de persoane.

Confirmarea raportului juridic parental dintre tată și copil reprezintă și recunoașterea raportului de rudenie dintre copil și rudele tatălui. În acest sens, se pune întrebarea: există un temei pentru implicarea rudelor apropiate ale tatălui în dosarul de paternitate, adică dacă hotărârea judecătorească în dosarul de paternitate afectează drepturile și obligațiile acestora în raport cu una dintre părți.

Rudele tatălui sunt oarecum interesate de deznodământul cazului de paternitate, indiferent dacă acesta se desfășoară în instanță în ordinea procedurii speciale sau acțiunii. Între timp, în cazurile de procedură specială, rudele tatălui sunt în mod obligatoriu supuse implicării în calitate de persoane interesate din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei, iar în cazurile de acțiune nu sunt implicate. Din cele de mai sus, unii autori concluzionează că rudele tatălui ar trebui să fie implicate în cazul stabilirii paternității ca terți care nu fac pretenții independente; recunoașterea raportului juridic parental dintre copil și tatăl acestuia atrage recunoașterea raporturilor juridice de rudenie dintre copil și rudele tatălui. Dar cu greu se poate fi de acord cu acest lucru necondiționat.

În KoBS 1969 care funcționează anterior. Articolele 97 și 98 au fixat raportul juridic dintre copil și rudele tatălui, care în raport cu copilul puteau ocupa funcția de bunic și bunică, frați, stabilindu-le obligația de a anumite condiții conţine un copil. În noul KoBS 1999. aceste prevederi au fost excluse și rămâne doar regula conform căreia un bunic și o bunica pot participa la creșterea nepoților lor (articolul 78 din CBS). Dacă părinții au divorțat unul de celălalt, atunci obligația de a oferi bunicului și bunicii posibilitatea de a comunica cu nepoții lor revine părintelui cu care locuiesc copiii. În cazul în care părinții refuză să ofere bunicilor posibilitatea de a comunica cu nepoții lor, procedura pentru o astfel de comunicare este stabilită de instanță pe baza cererii persoanei în cauză.

Atunci când se decide cu privire la posibilitatea participării în cazurile de stabilire a paternității unor terți care nu declară pretenții independente, punctul de plecare este acela că persoana în cauză are doar un anumit interes sau un interes garantat de legea subiectivă. Numai prezența interesului nu este suficientă pentru a participa la proces în cazul stabilirii paternității.

Având în vedere cele de mai sus, în opinia mea, există un temei legal pentru ca bunicul și bunica să participe la cauză în calitate de terți din partea pârâtei.

Aceasta rezultă din articolul 67 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia intrarea sau implicarea în proces în calitate de terț din partea pârâtului este posibilă dacă decizia în cauză poate afecta drepturile și obligațiile acestora (terților). în raport cu una dintre părţi.

Însă, în cazul în care pârâtei i se adresează o cerere de stabilire a paternității, atunci mama copilului nu este îndreptățită să participe la proces în calitate de terț, întrucât decizia în cauză nu poate afecta drepturile sale subiective.

CAPITOL III . Dovezi și dovezi

cazuri de paternitate.

De mare importanță pentru soluționarea corectă a cauzelor de paternitate este definirea subiectului probei.

În cauzele de paternitate, ca și în orice cauză civilă, este important să se determine corect și pe deplin care fapte sunt incluse în obiectul probei și probele cu care pot fi stabilite. În literatura juridică, problema subiectului probei în cazurile de stabilire a paternității este controversată.

Între problema determinării obiectului probei într-o cerere de constatare a paternității și temeiul acestei cereri, există legătură strânsă. Prin urmare, pozițiile autorilor asupra uneia și a celeilalte probleme, de regulă, coincid. Să luăm în considerare punctele de vedere disponibile asupra acestei probleme.

Literatura de specialitate prezintă o opinie că subiectul probei în cazurile de stabilire a paternității este definit în mod exhaustiv în partea a 2-a a articolului 53 din Codul contravențiilor administrative.

Autorii, care consideră corect acest punct de vedere, l-au fundamentat prin faptul că, potrivit legislației, stabilirea judiciară a paternității este posibilă numai dacă cel puțin una dintre împrejurările specificate în legislația actuală a căsătoriei și familiei a Republicii Belarus în art. 53 COBS:

1) conviețuirea și întreținerea unei gospodării comune de către mama copilului și pârâtul înainte de nașterea copilului;

2) creșterea comună a copilului;

3) întreținerea în comun a copilului de către aceștia;

4) probe cu credibilitate care confirmă recunoașterea paternității de către inculpat;

5) provenienţa copilului de la inculpat.

În legătură cu fiecare dintre aceste împrejurări, se dau explicații în rezoluția Plenului nr.12, a cărei explicație detaliată se va face ulterior.

Lista acestor circumstanțe este exhaustivă. Dar trebuie spus că afirmația conform căreia doar împrejurările specificate în partea a 2-a a articolului 53 din Codul de procedură civilă sunt incluse în obiectul probei nu este în întregime corectă: în prezența acestor împrejurări, pârâtul poate să nu fie tatăl copilului. Prin urmare, stabilirea paternității în lipsa faptului de origine ar duce la încălcarea intereselor legitime ale pârâtei.

E.N. Ayueva consideră că obiectul probei în cazurile de stabilire a paternității ar trebui să includă proveniența copilului de la presupusul tată, adică stabilirea prezenței consangvinității între inculpat și copil.

IN ABSENTA. Aghababovyan se referă aici la originea copilului de la persoana indicată de mamă, confirmată de prezența uneia dintre circumstanțele din articolul 53 din Codul de procedură civilă.

G.V. Yakovleva în subiectul probei în cazurile de stabilire a paternității include astfel de fapte ale temeiului cererii: faptul că copilul aparține reclamantului, originea copilului și faptele specificate la articolul 53 din Codul de procedură civilă. , precum și faptele întâmpinării pârâtei la cerere, dar numai cele care pot atrage refuzul cererii (incapacitatea biologică de fertilizare, absența unor relații apropiate între părți la momentul conceperii copilului, precum și altele). ).

Aproximativ, de asemenea, determină subiectul probei acestor cauze Koshkin V.M. și Katz A.K., dar nu includ în el faptul că copilul aparține reclamantei.

E. Salumaa include aici: originea copilului; una dintre condițiile art. 53 din Codul de procedură civilă; lipsa recunoașterii voluntare a paternității; precum și alte circumstanțe care sunt importante pentru soluționarea corectă a cazului.

În obiectul probei pentru categoria cauzelor în cauză, V.M.Materova cuprinde următoarele împrejurări: copilul aparține reclamantei și este în viață, copilul s-a născut nu mai devreme de 1.10.1968; absența căsătoriei înregistrate între mama copilului și inculpatul din cauză; una dintre condițiile Art. 53 din KoBS.

Aceste concepte sunt controversate. Unii dintre ei restrâng subiectul probei, alții, dimpotrivă, îl extind și, prin urmare, îl reduc la detalii.

Specificul dovedirii în cazurile de stabilire a paternității constă în faptul că satisfacerea unei cereri de constatare a paternității este legată în drept nu numai de faptul consangvinității cu copilul, ci și de împrejurările specificate la articolul 53 din CBS. Apoi, obiectul probei în cazurile de stabilire a paternității ar trebui să includă: originea copilului, ca împrejurare cu semnificație juridică materială; faptele stabilite de articolul 53 din Codul de procedură civilă, în urma cărora se pot trage anumite concluzii despre faptul dorit - despre originea copilului (cu excepția faptului originii copilului de la această persoană, prevăzute la art. 53 din Codul de procedură civilă, cu certitudine, confirmată prin probe).

La repartizarea între părți a responsabilităților de probă, normele dreptului familiei dobândesc un efect de reglementare, în baza căruia aceste responsabilități sunt redistribuite. Aceste reguli, numite ipoteze legale sau prezumții probatorii, reflectă specificul protecției unor drepturi subiective specifice.

De menționat că împrejurările enumerate la articolul 53 din Codul de procedură civilă joacă un dublu rol în proces. Pe de o parte, ele pot fi calificate drept fapte juridice cu semnificație juridică materială, a căror prezență este asociată cu apariția unui raport juridic între tată și copil, pe de altă parte, procesual, ca fapte sau fapte probatorii. a temeiului prezumţiei. Acestea sunt opiniile exprimate cu privire la această problemă în literatura de specialitate. Unii consideră că împrejurările prevăzute la art. 53 din CoBS sunt dovezi și cel puțin unul dintre ele este suficient pentru a stabili o relație biologică de sânge între copil și tată. Alții le atribuie faptelor temeiului prezumției - proveniența copilului din presupusul tată - inculpat, ceea ce este contrar și se consideră adevărat până la proba contrarie.

Stabilirea gamei de fapte pe care instanța trebuie să le verifice, iar părțile sunt obligate să le confirme în cadrul procedurilor judiciare, depinde de soluționarea acestor probleme, precum și dacă mama copilului, care s-a adresat instanței cu un pretenția de a stabili paternitatea, trebuie să dovedească faptul că copilul este descendent dintr-o anumită persoană, sau obligațiile sale de a dovedi se limitează la fundamentarea uneia dintre acele circumstanțe care, în conformitate cu articolul 53 din CBS, sunt luate în considerare de instanță. la stabilirea paternităţii.

Literatura de specialitate a exprimat opinia că reclamanta în aceste cauze este obligată să facă dovada nu numai a uneia dintre împrejurările menționate în dreptul familiei, ci și a faptului de proveniență a copilului de la pârâtă, întrucât acest fapt se înscrie și în temeiul acesteia. Revendicare. Alți autori susțin că satisfacerea unei cereri de stabilire a paternității este asociată în dreptul familiei cu confirmarea nu a faptului de consanguinitate a pârâtului și a copilului, ci a împrejurărilor prevăzute la articolul 53 din Codul de procedură civilă.

Ambele poziții nu țin cont de semnificația prezumtivă a împrejurărilor recunoscute de dreptul familiei ca temei pentru satisfacerea unei cereri de stabilire a paternității. Într-adevăr, trebuie recunoscut că o anumită stabilitate a relației dintre mama copilului și presupusul său tată creează o presupunere firească că persoana indicată de mama copilului este tatăl său de origine.

Prezumția de proveniență a copilului de la o persoană care locuiește cu mama sau care participă la creșterea sau întreținerea copilului afectează formarea obiectului probei în cauză, precum și repartizarea sarcinii probei între părți. .

În vederea redistribuirii responsabilităţilor de dovedire, mama copilului este obligată să dovedească cel puţin una dintre acele împrejurări care sunt recunoscute de lege ca temei pentru satisfacerea cererii de stabilire a paternităţii. Întrucât confirmarea a cel puțin unuia dintre aceste fapte creează o prezumție de paternitate, reclamantul este exonerat de obligația de a dovedi faptul consangvinității copilului și a pretinsului său tată, dacă pârâtul nu se opune cererii expuse.

Prevederea se modifică în cazul întâmpinării pârâtului la cerere, iar natura obiecțiilor pârâtului afectează conținutul și sfera probelor. Pârâtul poate obiecta asupra faptelor în baza cărora se prezumă paternitatea sau, fără a infirma aceste fapte, de exemplu, conviețuirea cu mama copilului, poate nega faptul consangvinității cu copilul. În fine, inculpatul poate infirma întregul ansamblu de fapte: atât faptele enumerate la articolul 53 din Codul de procedură civilă, cât și relația sa cu copilul. În funcție de ce fapte sunt puse de pârât la temeiul întâmpinărilor sale la cerere, se formează subiectul probei în aceste cazuri.

Deci, într-unul dintre cazuri, Makarenko L.A. dându-l în judecată pe Kovalevsky A.E. pretins că se află în relație reală cu inculpatul, locuia cu părinţii, gătea mâncare, mergea la magazin, făcea curăţenie în camera în care locuiau. Când era însărcinată și se afla în spital, inculpatul a venit la ea, a cumpărat mâncare și lucruri pentru copil; Părinții inculpatului au venit la părinții ei și au vorbit despre nuntă, au promis că le vor aloca o cameră în apartamentul lor. Kovalevsky A.E. a obiectat la aceste argumente Makarenko L.A., susținând că reclamanta era deja însărcinată înainte de a o cunoaște, nu a ajutat-o ​​în mod voluntar și nu avea de gând să înregistreze căsătoria.

În știința juridică, poziția cu privire la semnificația prezumtivă a circumstanțelor care constituie temeiul satisfacerii pretenției de stabilire a paternității primește toate o mai mare recunoaștere. Sfaturile științifice adecvate au un efect pozitiv asupra jurisprudenței în materie de paternitate. Partea a 2-a a articolului 53 din Codul de procedură civilă precizează că, atunci când se examinează cauzele privind stabilirea paternității, instanța trebuie să stabilească reședința și întreținerea comună a unei gospodării comune de către mama copilului și pârâtul înainte de nașterea copilului, creșterea sau întreținerea în comun a copilului de către aceștia sau dovezi care confirmă în mod credibil recunoașterea de către inculpat a copilului sau descendența copilului de la inculpat.

Cu toate acestea, nu se poate spune că practica judiciară recunoaște în mod consecvent sensul prezumtiv al împrejurărilor în care paternitatea poate fi stabilită de către instanță. Astfel, într-una dintre revizuirile practicii judiciare, se remarcă faptul că multe instanțe se limitează la clarificarea împrejurărilor enumerate în partea 2 a articolului 53 din Codul de procedură civilă și nu iau măsuri pentru a stabili originea copilului. . În revizuirea de mai sus, concluzia trasă este ilustrată prin exemple din practica judiciară în cazurile în care obiecțiile inculpatului împotriva consangvinității cu copilul nu au fost pe deplin verificate. Pentru aceste cauze de paternitate, aceste fapte trebuie verificate suplimentar, în timp ce în lipsa obiecțiilor inculpatului cu privire la consanguinitate, instanța nu are nevoie să verifice aceste fapte, cu condiția ca cel puțin una dintre împrejurările în temeiul cărora prezumția de paternitate a fost stabilită. se formează se confirmă.

În litigiile în cazurile de stabilire a paternității, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, pretențiile sunt satisfăcute dacă faptele de conviețuire a tatălui și a mamei copilului pe o perioadă mai scurtă sau mai lungă sunt confirmate în procesul judiciar.

Specificul cauzelor de paternitate constă în faptul că prezența (dovada) uneia dintre împrejurările specificate în partea 2 a articolului 53 din Codul contravențional (cu excepția faptului de proveniență a copilului de la inculpat) creează o prezumție probatorie. de originea copilului. Aceasta înseamnă că reclamanta este eliberată de obligația de a face dovada faptului originii copilului de la pârât, t.to. se presupune că acest fapt există. Inculpatul poate infirma aceasta presupunere dovedind ca nu este tatal copilului. Împărtășesc această părere.

Soluționarea în timp util și corectă a unei cauze civile depinde în mare măsură de cât de complet sunt strânse probele care confirmă existența unor fapte, de a căror stabilire depinde soluționarea cauzei.

Persoana este obligată să prezinte toate probele de care dispune pentru a susține pretenția declarată.

Legea rusă anterioară a familiei prevedea aceleași circumstanțe pentru stabilirea paternității ca și în Belarus. Dar curentul Legislația rusă prevede că decizia privind declarația de stabilire a paternității este luată de instanță, luând în considerare orice dovadă care confirmă în mod fiabil originea copilului de la o anumită persoană (articolul 49 din Codul familiei al Federației Ruse). Astfel, instanța trebuie să stabilească un singur fapt - originea reală a copilului.

Fiecare dintre împrejurările specificate la paragraful 2 al articolului 53 din Codul de procedură civilă este independentă și trebuie confirmată prin probe credibile.

Instanțele de judecată au soluționat în repetate rânduri litigiile când conviețuirea părților, caracteristică relațiilor de familie, a încetat înainte de începerea sarcinii sau înainte de nașterea unui copil.

În paragraful 10 al hotărârii Plenului nr. 12, se atrage atenția asupra faptului că încetarea unor astfel de relații între părți înainte de nașterea copilului nu poate servi în sine drept temei pentru refuzul de a satisface cererea de stabilire a paternității. , cu excepția cazurilor în care acestea au fost întrerupte înainte de debutul sarcinii.

În legătură cu această precizare, atunci când examinează astfel de cazuri, instanțele trebuie să afle natura relației dintre părți, să stabilească perioada rezidenței lor comune, momentul conceperii copilului în privința căruia a apărut o dispută cu privire la stabilirea acestora. paternitate.

Reședința comună ar trebui să fie combinată cu conduita unei gospodării comune. În sine, faptul conviețuirii fără întreținerea unei gospodării comune, precum și faptul menținerii unei gospodării comune fără concubinaj, nu sunt suficiente pentru a concluziona asupra pretinsa paternitate a pârâtului. În conformitate cu explicațiile Plenului din paragraful 10 din Hotărârea nr. 12, conviețuirea și conducerea gospodăriei comune a inculpatului cu mama copilului înainte de nașterea acestuia pot fi confirmate de prezența împrejurărilor caracteristice relaţii comune: locuirea în aceleași spații de locuit, împărțirea meselor, îngrijirea reciprocă, achiziționarea de proprietăți pentru uz comun dintr-un buget comun și așa mai departe. Atunci când decide dacă a existat reședință comună și gospodărie comună în fiecare cauză individuală, instanța trebuie să pornească de la circumstanțele specifice cauzei și de condițiile obiective de viață ale părților. De exemplu, locuirea în spații de locuit diferite poate fi recunoscută ca comună dacă pârâtul a venit sistematic la reclamant, a participat la cheltuielile de întreținere a unei gospodării comune.

Unii autori consideră că conviețuirea efectivă este necesară în aproape toate cazurile. A.I. Pergament consideră în mod eronat că chiar și pentru soții legali, separarea este cauzată de circumstanțe cu caracter temporar (de exemplu, reședința soțului în altă localitate în legătură cu studiile sale) sau indică încetarea relațiilor de familie. Prin urmare, când vine vorba de persoane necăsătorite, concubinaj, de regulă, poate fi spus doar atunci când părțile locuiau efectiv în aceleași locuințe.

Considerând ca una dintre condițiile de stabilire a paternității conviețuirea părinților copilului și menținerea unei gospodării comune de către aceștia, legiuitorul prevede astfel protejarea unor astfel de relații între bărbat și femeie apropiate de cele familiale: ei leagă un bărbat și o femeie prin management comun al gospodăriei, îngrijire reciprocă, sprijin material și moral.

În cazurile de stabilire a paternității, instanța este obligată să verifice momentul declanșării sarcinii și dacă acesta coincide cu perioada de conviețuire a părților sau cu comunicarea acestora. Legea nu stabilește perioada de conviețuire a părților înainte de nașterea copilului.

Locuința împreună în aceleași spații de locuit trebuie înțeles ca rezidență permanentă pentru o perioadă de timp, și nu locuință ocazională împreună în sediul reclamantului sau pârâtului sau în alt loc în timpul întâlnirilor reciproce.

De exemplu, în cauza P. împotriva lui R. pentru stabilirea paternității, P. a susținut în instanță că este tatăl copilului lui R., a cărui îngrijire și creștere s-au ocupat împreună, R. nu s-a opus acestui fapt. .

Reședința comună nu trebuie să fie confirmată prin înregistrare sau alte circumstanțe similare.

Durata conviețuirii nu este decisivă, deoarece principalul lucru este natura relației părților în această perioadă. Cu toate acestea, nu poate fi de scurtă durată, întrucât este nevoie de o anumită perioadă pentru ca o economie comună să se contureze și să fie ferm determinate relațiile care se caracterizează ca fiind familiale. Această problemă este lăsată la aprecierea instanțelor. În practica judiciară, au existat cazuri când reședința părților în zona comună timp de o lună, ținând cont de toate celelalte împrejurări, instanța a considerat suficientă pentru a satisface cererea.

Conviețuirea împreună și menținerea unei gospodării comune este cel mai adesea dovedită prin mărturii. Este vorba de obicei de colegi de apartament, cunoscuți sau rude care pot cunoaște fapte concrete care mărturisesc conviețuirea părților și gospodăria comună a acestora (mutarea pârâtului în apartamentul reclamantei, cumpărarea de alimente, masa împreună etc.).

Deci, într-unul din cauze, martorul D. a mărturisit că o cunoaște pe M., care a intentat un proces împotriva lui K., erau prieteni de familie; pârât ultima data a vazut de Craciun, a venit si la M., a alaptat copilul, pregatit impreuna pentru nunta. D. a mai susținut că lucrează cu mama inculpatului și când s-a născut fata a adus o fotografie și a spus că are o nepoată.

Toate mărturiile, în special cele ale rudelor și prietenilor mamei și ale presupusului tată, trebuie verificate cu atenție prin comparație între ele și cu alte probe.

Coparentalitatea poate avea loc în primul rând atunci când copilul locuiește cu mama și inculpatul. Dar este posibil și fără concubinaj sau menaj comun de către mama copilului și inculpatul.

Când părinții copilului locuiesc împreună, se presupune participarea tatălui la creșterea copilului. Tatăl poate trăi și separat de copil, însă, comunicarea lui regulată cu copilul, manifestarea lui îngrijirea părintească iar atenția, grija pentru dezvoltarea sa spirituală și fizică ar trebui să fie considerată ca fiind creșterea copilului.

Se dovedește prin vizite sistematice la copil, plimbări comune, plasare într-o grădiniță, școală, vizite la aceste instituții, întâlniri, achiziție de jucării, cărți etc. Aceste împrejurări pot fi confirmate prin mărturia martorilor, certificate de la instituțiile pentru copii și alte probe.

Întreținerea în comun a copilului de către mamă și inculpat se poate manifesta prin faptul că copilul este în întreținere de aceștia sau prin acordarea de către inculpat a asistenței sistematice în întreținerea copilului, indiferent de cuantumul acestei asistențe. partea 1, clauza 11 din hotărârea Plenului nr. 12).

Cu toate acestea, instanțele întâmpină dificultăți în privința întrebărilor despre ce asistență materială este considerată întreținerea unui copil, dacă o prestare unică (singă) de asistență este întreținerea unui copil. Din cauze reiese că instanțele au abordări diferite de apreciere a faptelor care confirmă participarea inculpatului la întreținerea copilului. Unele instanțe consideră suficientă pentru a satisface cererea de stabilire a paternității, dispoziție de către pârâtă mijloace cunoscute pentru întreținerea copilului, alții consideră că asistența acordată de inculpat pentru întreținerea copilului ar trebui să fie sistematică, mai mult sau mai puțin permanentă.

Părinții sunt obligați prin lege să își întrețină copiii minori. Cota părinților în acest conținut poate fi inegală. Totuși, asigurarea constantă a mijloacelor necesare existenței unui copil minor presupune ca acesta să fie dependent de părinții săi. Dacă în cursul procesului se constată că inculpatul a acordat în mod voluntar ajutor financiar copilului și fondurile au fost primite de la acesta mai mult sau mai puțin constant pe o anumită perioadă de timp, instanța poate recunoaște aceasta ca fiind acordarea de către inculpat a asistenței sistematice pentru întreținerea copilului. Totodată, nu se cere să se facă dovada faptului că copilul a fost adoptat de inculpat în calitate de întreținere, că această asistență a fost principala, unică sursă a existenței copilului.

Într-unul din revizuirile practicii judiciare, se reține că au fost depuse cereri de stabilire a paternității în temeiul creșterii sau întreținerii în comun a copilului de către mamă și inculpat, de regulă, indicând concomitent și alte temeiuri prevăzute de lege. .

Pentru cazurile de paternitate sens special se atașează recunoașterii de către inculpat a paternității sale, a cărei dovadă este considerată de dreptul familiei drept unul dintre temeiurile de satisfacere a creanței. Recunoașterea de către inculpat a paternității se poate manifesta nu numai printr-o declarație verbală (orală sau scrisă) că acesta este tatăl copilului, ci și în săvârșirea unor acțiuni de către acesta. Deci, recunoașterea paternității este dovedită de acțiunile pârâtei legate de nedorința de a avea un copil, care a luat măsuri pentru întreruperea sarcinii reclamantei.

Recunoașterea paternității este evidențiată doar de astfel de acțiuni care nu lasă nicio îndoială că persoana a acționat ca tată al copilului. Este imposibil să se tragă o concluzie despre recunoașterea paternității, de exemplu, în cazul transferului de produse pentru reclamantă, care se află în maternitate, achiziționării de jucării pentru copil etc.

Instanța stabilește paternitatea atunci când sunt dovedite împrejurări care indică faptul că inculpatul și-a recunoscut paternitatea în raport cu copilul. Astfel, recunoașterea poate fi exprimată atât în ​​timpul sarcinii mamei (de exemplu, dorința de a avea un copil, îngrijirea mamei sale), cât și după nașterea copilului. Recunoașterea de către inculpat a paternității sale poate fi atât judiciară (recunoașterea creanței), cât și extrajudiciară (făcută în afara sălii de judecată).

Într-unul dintre cazuri, B. a intentat un proces împotriva lui Z. pentru a stabili paternitatea fiicei sale și a încasa pensia alimentară pentru întreținerea fetei. Cererea a fost satisfăcută, întrucât instanța a stabilit existența unor probe care să ateste în mod credibil recunoașterea de către inculpat a paternității sale în raport cu fiica sa. Din explicațiile în instanță s-a stabilit că B. a fost înregistrată ca mamă singură. Într-o conversație cu judecătorul, Z. și-a recunoscut paternitatea și a promis că-și va înregistra căsătoria cu B. În timp ce B. se afla în maternitate, Z. a primit pașaportul și un certificat de naștere în scopul înregistrării lui pe numele său, dar a abandonat ulterior această intenție. Z. i-a spus fratelui său că o iubește pe B., că este însărcinată de el, a mers la spitalul ei. Z. i-a povestit martorului D despre nașterea fiicei sale. Stabilirea paternității nu necesită o combinație a circumstanțelor enumerate la articolul 53 din CBS, dar doar una dintre ele este suficientă.

Recunoașterea de către inculpat a paternității, făcută în afara procesului, poate fi confirmată în instanță cu ajutorul oricărui mijloc de probă, iar recunoașterea judiciară a paternității obligă instanța să o verifice în conformitate cu partea 4 a articolului 61 din Codul civil. Procedură. În prezent, potrivit părții 5 din art. 285 din Codul de procedură civilă, în pofida recunoașterii cererii de către pârât, orice persoană interesată legal de soluționarea cauzei are dreptul de a cere ca probele să fie examinate. Examinarea probelor poate fi efectuată și la inițiativa instanței (paragraful 14 din Hotărârea nr. 12).

Instanța nu este îndreptățită să accepte recunoașterea cererii de către pârât dacă constată că aceasta este contrară legii sau încalcă drepturile sau interesele ocrotite de lege ale cuiva (partea a 4-a a articolului 61 din Codul de procedură civilă).

Hotărârea Plenului nr. 12 din paragraful 12 nu limitează gama de probe care pot fi folosite în procesul de stabilire a paternității. Dovada recunoașterii paternității de către inculpat poate fi orice date de fapt recunoscute de instanță ca fiind sigure (scrisori, telegrame, fotografii, chestionare, declarații la diverse autorități), celelalte acțiuni ale acestuia indicând că s-a recunoscut ca tată al copilului, precum și depozițiile martorilor. Într-unul dintre cazuri, o fotografie a inculpatului cu inscripția „fiica mea Svetlana” a fost prezentată ca dovadă de paternitate.

Într-un alt dosar, printre alte probe, instanța a ținut cont de faptul că inculpatul și-a tatuat pe braț „fiul Arkady”. Probele pot include un testament întocmit în favoarea copilului, un contract de asigurare, un contract de donație, cu condiția ca presupusul tată să indice o relație de familie cu copilul în ele.

Potrivit cererii lui M. împotriva lui K. de stabilire a paternității, la instanță au fost depuse înscrisurile lui K. către maternitate, în care a întrebat despre starea de sănătate a fiicei sale, cu cine arăta, a cerut să-l numească pe fată cu un anumit nume. Instanța a admis cererea.

Mărturia martorilor este, de asemenea, folosită pentru a stabili paternitatea. Așadar, martorii pot vorbi despre discuții cu inculpatul în care acesta din urmă și-a recunoscut paternitatea. În conformitate cu paragraful 9 din Hotărârea Plenului nr. 12, poate fi martor în cazul stabilirii paternității orice persoană care cunoaște orice împrejurări legate de cauză. Interesul persoanelor (rudenie, prietenie, funcție oficială, relații de prietenie sau ostile) nu le poate împiedica să depună mărturie în instanță. Cu toate acestea, mărturia lor în acest caz necesită o verificare suplimentară.

Atunci când soluționează cazuri specifice de paternitate, instanțele, în legătură cu stabilirea originii unui copil, trebuie adesea să investigheze astfel de probleme, a căror clarificare necesită cunoștințe speciale în biologie, medicină și alte domenii ale științei și, prin urmare, numirea unui examinare.

Desemnate anterior de instanțele din țara noastră, examinările în cazurile de paternitate în litigiu nu puteau decât în ​​mod fiabil, dar și atunci, în cazuri rare, exclude paternitatea și nu o stabilește. Cu toate acestea, recent, datorită realizărilor medicinei moderne, a devenit posibilă stabilirea paternității, și anume, originea copilului de la inculpat, printr-un mijloc de probă - examenul de amprentă genetică.

În practica justiției, există cazuri în care cu siguranță este necesară o examinare. La etapa de pregătire a cauzei spre judecare se efectuează o examinare dacă, din împrejurările expuse în cererea și explicațiile părților, precum și din alte probe prezentate, se constată date că, în conformitate cu art. Cod procedura civila, instanta ia in considerare la stabilirea paternitatii. În astfel de cazuri, ținând cont de opinia persoanelor interesate din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei, instanța trebuie să soluționeze problema efectuării unei expertize în procesul de pregătire a cauzei spre examinare. Plenul a mai precizat prin Rezoluția nr. 12 din paragraful 8 că, în astfel de cazuri, judecătorul emite o hotărâre privind numirea unui examen, care se efectuează cu respectarea cerințelor articolelor 216-228 din Codul de procedură civilă.

În clauza 6 din rezoluția Plenului nr.12 se precizează că probele care confirmă în mod credibil proveniența copilului de la inculpat pot fi concluziile examinărilor medico-legale și de amprentare genetică.

Așadar, la examinarea cauzei în ședința de judecată cu privire la cererea lui M. către K., instanța a pronunțat o hotărâre privind numirea unui examen de amprentă genetică la cererea lui M. .

O examinare medico-legală, de exemplu, poate fi desemnată pentru a stabili momentul conceperii unui copil (examen medico-legal ginecologic), pentru a stabili dacă inculpatul este capabil să aibă copii dacă se referă la incapacitatea de a avea copii etc. Incapacitatea inculpatului de a deveni tatăl unui copil constituie motiv de respingere a cererii dacă se constată, printr-un control medico-legal, că această incapacitate a intervenit înainte de conceperea copilului. Datorită faptului că momentul concepției nu poate fi încă determinat de către experți cu acuratețe absolută, în caz de îndoială, este necesar să se desemneze o a doua examinare cu implicarea medicilor ginecologi și pediatrilor, care, în funcție de gradul de durată. copilul, va ajuta la rezolvarea corectă a problemei originii sale.

Examinarea medico-legală ginecologică se efectuează cu scopul de a mai mult definiție exactă timpul concepției. Numirea acesteia este necesară în cazurile în care inculpatul susține că la momentul concepției copilul lipsea și nu avea relații strânse cu mama copilului (de exemplu, acesta se afla într-o călătorie de afaceri etc.). În timpul examinării, sunt studiate documentele medicale: un card individual al femeii însărcinate, care este întreținut de clinica antenatală, istoricul nașterii, istoricul dezvoltării nou-născutului. Aceste documente contin date cu privire la data contestatiei initiale a mamei copilului la consultatie femeilor, date privind parametrii dinamici ai nou-născutului. Având în vedere aceste date și rezultatele examinării femeii, medicii ginecologi stabilesc dacă copilul s-a născut la termen sau nu și precizează momentul concepției sale.

Instanțele ordonă adesea analize de sânge biologice criminalistice. Chiar și relativ recent - până la începutul anilor '90 - o astfel de examinare nu putea decât să excludă paternitatea inculpatului, dar să nu o confirme, adică. examinarea nu a putut da un răspuns exact la întrebarea dacă acest bărbat este tatăl copilului, dar ar putea stabili că el nu este tatăl. Concluzia examinării privind excluderea paternităţii este motiv suficient să refuze satisfacerea creanței, chiar dacă în cauză au fost stabilite împrejurările necesare stabilirii paternității.

Dacă, totuși, în relațiile părților se constată că există împrejurări, statutar, iar conform încheierii examinării nu este exclusă paternitatea inculpatului în relația cu copilul, iar acesta își neagă paternitatea, instanța ar trebui să examineze cu atenție toate datele de fapt referitoare la originea copilului. Uneori, pentru a stabili adevărul într-un caz, este necesar să se studieze o serie întreagă de probleme.

Dezvoltarea examenului biologic criminalistic a urmat calea descoperirii de noi sisteme sanguine. În prezent sunt zeci. Cu toate acestea, nu toate au o valoare aplicată echivalentă, care depinde de numărul de caracteristici incluse în fiecare dintre ele și de distribuția acestor caracteristici în populație.

În prezent, examinarea sângelui poate fi efectuată prin metoda amprentei genomice sau genetice (examen geno-dactiloscopic). Această posibilitate fundamental nouă de identificare a unei persoane face posibilă determinarea practic a paternității unei anumite persoane. Metoda se bazează pe evoluțiile moderne în biologia moleculară, baza sa științifică este diferențele în structura ADN-ului diferiților indivizi.

Această examinare se bazează pe descoperirea făcută în prima jumătate a anilor 80 a secolului XX de omul de știință englez E. Jeffries la nivelul analizei variabilității structurii ADN-ului uman, care a zdruncinat principiile biologiei criminalistice. Metoda de analiză a secvențelor primare de ADN uman folosind markeri radioactivi pentru fragmente repetitive - dungi pe raze X - a arătat că pentru fiecare persoană există combinații individuale de nucleotide care apar de la 14 la 500 de ori. Aceste combinații repetate alcătuiesc un model care este caracteristic fiecărei persoane, precum amprentele sale. Șansa ca combinațiile de secvențe să se potrivească pentru doi oameni din întâmplare este mai mică de una la 30 de miliarde. Spre deosebire de amprentele digitale, care nu sunt moștenite rude de sânge, structura ADN-ului este transmisă de la părinți la copii, deoarece ADN-ul este purtătorul de informații genetice.

ADN-ul se găsește în nucleul aproape al fiecărei celule din organism și este materialul genetic care alcătuiește genele. Din punctul de vedere al structurii chimice a ADN-ului, este o macromoleculă, care este un lanț polimeric dublu lung, format din monomeri (nucleotide) care sunt blocurile de construcție ale ADN-ului. Nucleotidele sunt de patru tipuri și sunt combinate între ele în lanțul de ADN în așa fel încât secvența lor să fie strict individuală pentru fiecare organism, adică secvența de nucleotide este informație genetică, iar ADN-ul este purtătorul acesteia. A. Jeffreys a reușit să identifice o familie specială de segmente ale moleculei de ADN hipervariabile în lungime, a căror organizare structurală generală are proprietăți individualizatoare. Această descoperire a servit drept bază științifică pentru introducerea metodelor de genetică moleculară în biologia criminalistică.

La sfârşitul anului 1987 Un tribunal penal englez pentru prima dată în practica mondială a acceptat dovezile genetice în stabilirea paternității. Puțin mai târziu, oamenii de știință sovietici și-au dezvoltat propria metodă de amprentare genetică. Și deja în 1987. în Biroul de examinare medico-legală șef al RSFSR a fost efectuată prima examinare, care nu era deloc inferioară calității englezei.

Înainte de introducerea metodelor de analiză a ADN-ului în practica expertului, problemele de paternitate disputată au fost rezolvate doar pe baza unui studiu al caracteristicilor grupului ale sistemelor sanguine eritrocitare, ser, enzimatice și leucocitare. După cum sa menționat deja, rezultatele unei astfel de examinări au făcut posibilă doar excluderea fără ambiguitate a inculpatului, care este implicat în cauză în calitate de presupus tată.

Stabilirea consangvinității prin metode genetice moleculare se bazează pe o analiză comparativă a regiunilor polimorfe (loci) ale ADN-ului copilului și al părinților vizați. Nu este exclusă calitatea de părinte dacă există o potrivire între caracteristicile ADN ale copilului și părintele vizat pentru toate locurile studiate. Deși trăsăturile genetice sunt foarte amorfe, ele sunt, de asemenea, grupate. Prin urmare, există posibilitatea coincidenței lor accidentale la persoane neînrudite. Dar cu cât este mai mare numărul de loci ADN studiati și cu cât sunt stabilite mai multe semne rare, cu atât este mai mică probabilitatea unei potriviri aleatorii.

Pentru a identifica unic o persoană în prezența unui eșantion din materialul său genetic, este suficient să studiezi o medie a treisprezece secțiuni de ADN.

Evaluarea fiabilității metodei este asociată mai mult cu temerile de erori pur tehnice decât cu capacitățile metodei în sine.

Cu toate acestea, trebuie amintit că concluziile oricărei examinări nu sunt un fel de probă specială și trebuie evaluate de instanță împreună cu alte probe disponibile în cauză, deoarece nicio probă nu are o forță prestabilită pentru instanță (partea 3 din articolul 241 din Codul de procedură civilă). Potrivit părții 2 a art. 226 Cod procedură civilă - încheierea examinării nu este obligatorie pentru instanță. Dezacordul cu opinia expertului trebuie motivat.

Plenul, la paragraful 16 din Hotărârea nr. 12, a explicat că concluziile examinărilor medico-legale și a amprentei genetice sunt unul dintre mijloacele de probă, prin urmare ele trebuie evaluate de instanță alături de alte probe din cauză în totalitatea lor.

Astăzi, analiza ADN-ului este recunoscută în lume ca unul dintre cele mai promițătoare domenii în dezvoltarea examinărilor criminalistice. Asta pentru că ADN-ul are proprietăți unice. Astfel, rezultatele analizelor ADN sunt dovezi de necontestat care vor pune în sfârșit totul la locul său.

Întrucât nici un tip de examinare nu poate fi aplicat în cazurile de stabilire a paternității, în practică, până de curând, au apărut multe probleme legate de evitarea părților (sau a uneia dintre ele) de la participarea la examinare. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 221 din Codul de procedură civilă din 1999. în cazul în care o parte se sustrage de la participarea la audiere, când, din cauza împrejurărilor cauzei, este imposibil să se efectueze o examinare fără participarea acestei părți, instanța, în funcție de care parte se sustrage examinării și de semnificația acesteia; are pentru aceasta, are dreptul să recunoască faptul pentru clarificarea căruia s-a desemnat examenul stabilit sau infirmat. Aceasta înseamnă că instanța poate interpreta faptul că una dintre părți a susținut participarea la examinare într-o lumină care îi este nefavorabilă, să îl considere ca abuz sau nedorință de a participa la proces. Consecințe adverse un astfel de comportament al părților poate fi exprimat sub forma recunoașterii de către instanță a faptului că partea nu a dovedit sau infirmat această împrejurare (art. 221 din Codul de procedură civilă). Prin urmare, de exemplu, instanța poate ajunge la concluzia cu privire la paternitatea inculpatului și poate lua o decizie cu privire la stabilirea paternității în cazul în care pârâtul a refuzat să efectueze amprenta genetică.

Baza unui costum de paternitate este relații de sânge, originea biologică a copilului de la inculpat. Anterior, când nu a fost posibilă stabilirea cu certitudine a paternității, a fost imposibilă stabilirea originii unui copil născut în urma unei relații întâmplătoare, s-au avut în vedere împrejurări care au atestat relația de familie dintre reclamantă și pârâtă, precum conviețuirea și menaj, creșterea comună și întreținerea copilului. Acum, când o examinare a amprentei genetice poate stabili paternitatea (și confirma originea biologică) cu aproape certitudine, se pare că în cazul unei astfel de examinări, instanțele pot să nu acorde atenție circumstanțelor de mai sus.

Cu toate acestea, aceste circumstanțe nu ar trebui excluse în general, deoarece o parte poate refuza efectuarea unei examinări, iar instanța este doar îndreptățită, dar nu obligată, să recunoască un fapt pe care o examinare îl poate confirma sau infirma ca fiind stabilit sau infirmat. În plus, trebuie amintit că există încă o anumită probabilitate de eroare în concluzia expertului.

Potrivit paragrafului 13 din Hotărârea Plenului nr. 12, dacă împrejurările indicate de reclamantă în susținerea cererii de constatare a paternității nu au fost confirmate, instanța, din proprie inițiativă, este obligată să constate dacă au existat alte împrejurările enumerate la art. 53 din Codul de procedură civilă sau una dintre acestea, iar cu acordul reclamantului de a schimba temeiul cererii are dreptul să întemeieze hotărârea cu referire la alte împrejurări constatate.

În opinia mea, această explicație a Plenului contravine Codului de procedură civilă, și anume, principiile competitivității, egalității părților și opționalității, care caracterizează cel mai pe deplin statutul juridic al părților în procesul civil. Principiul contradictorialității predetermina repartizarea responsabilităților doveditoare inerente procesului civil. În conformitate cu acesta, fiecare parte trebuie să dovedească împrejurările la care se referă ca temei al pretențiilor și obiecțiilor sale (partea 1 a articolului 179 din Codul de procedură civilă). În ultimă instanță, principiul contradictorialității determină o astfel de construcție a procesului civil, în care toate activitățile procesuale în instanță se desfășoară sub forma unui concurs (dispută) a părților. Instanța însăși ia o anumită parte la concursul părților, dar doar coordonează acțiunile acestora. Se poate presupune că formularea prezentei hotărâri ar trebui modificată astfel încât instanța să explice părților posibilitatea modificării faptelor care susțin situația sa juridică, în limitele prevăzute la art. 53 CBS, dacă împrejurările indicate de reclamant în susținerea cererii de stabilire a paternității nu au fost confirmate în ședința de judecată.

CONCLUZII

Pe baza studiului unei teme atât de de actualitate, cum este examinarea cauzelor de paternitate în instanță, putem spune următoarele: luarea în considerare de către instanță a acestei categorii de cauze este un proces complex care necesită un studiu amănunțit și explicarea diverselor aspecte litigioase pentru soluționarea corectă și rezonabilă a cauzei.

Rezultat teza a servit la identificarea unor neajunsuri și probleme nerezolvate în legislația privind cazurile de paternitate și necesitatea de a adăuga și modifica unele dintre prevederile acesteia.

În primul rând, este o problemă discutabilă cu privire la procesele care sunt cereri de paternitate. În opinia mea, acestea sunt procese de transformare, întrucât raportul juridic de paternitate nu poate exista înainte de hotărârea instanței de judecată în cazurile de stabilire a paternității. Decizia asupra unei cereri transformatoare are efect de fond – formator de lege, de modificare sau de încetare a legii, și se ia atunci când se constată legitimitatea modificării sau încetării unui raport juridic în situația actuală, este un fapt juridic, este inclusă. în componenţa juridică cuprinsă într-o normă specifică de drept material şi atrage modificarea sau încetarea raporturilor juridice în litigiu. Acest punct viziunea este confirmată pe baza articolului 7 din Codul de procedură civilă, articolului 11 din Codul civil, partea 3 a articolului 76 din Codul de procedură civilă.

În al doilea rând, există aspecte controversate legate de competența cauzelor privind stabilirea paternității, și anume, delimitarea competenței acestor cauze la instanța și organele administrative ale registraturii, în raport cu un copil care este luat de la mama sa de către un hotărâre judecătorească, mama, a cărei mamă a murit, a fost declarată incompetentă sau necunoscută unde se află. Față de legislația actuală, în Codul căsătoriei și familiei din 1969, astfel de cazuri erau de competența oficiului de stat. Acum, aceste cauze sunt soluționate în instanță, cu excepția stabilirii paternității, în legătură cu copiii a căror mamă a decedat, a fost recunoscută ca fiind invalidă sau dispărută, care nu sunt precizate în articolul 52 din CBS. În opinia noastră, aceste cazuri ar trebui decise și în instanță. Cu toate acestea, atunci întrebarea nu este clară în cererea sau procedurile speciale, acestea ar trebui luate în considerare. Dacă acesta este un proces, atunci pârâtul va fi un copil care poate acționa în instanță prin reprezentant, dar care apoi va reprezenta interesele copilului; în procedurile speciale se stabilește o legătură juridică cu persoana decedată, iar în cazurile din această categorie, tatăl este în viață. Astfel, această problemă ar trebui reglementată clar în legislația actuală.

În al treilea rând, potrivit articolului 51 din CBS, o mamă nu are dreptul de a introduce o cerere de stabilire a paternității împotriva unei persoane care este donatoare de material pentru inseminare artificială, adică aceste cazuri nu sunt de competența instanței. . Această prevedere este incorectă, întrucât la articolul 51 din Codul de procedură civilă instanța ajunge la concluzia despre inseminarea artificială chiar înainte de începerea cauzei, în timp ce probele ar trebui să fie examinate doar în instanță. În consecință, drepturile copilului sunt încălcate și de aceea pare corectă modificarea dispoziției art. 51 din Codul de procedură civilă pentru a evita încălcările și dificultățile ulterioare în examinarea cauzelor, formulându-l astfel: cerința mama unui copil născut ca urmare a inseminarei artificiale unui bărbat care a fost donator de material pentru inseminare artificială nu poate fi satisfăcută.

În al patrulea rând, problema controversată a protecției drepturilor și intereselor părinților minori în instanță atunci când se analizează cazurile de stabilire a paternității ar trebui reglementată în legislație. Unii autori consideră că drepturile și interesele minorilor în instanță ar trebui protejate de reprezentanții lor legali. Dar această părere pare să fie greșită. Până în prezent, s-a reglementat cu precizie că numai o mamă minoră are dreptul de a se adresa în mod independent la instanță cu cerere de stabilire a paternității (clauza 2 din Hotărârea Plenului nr. 12), și despre minor nu s-a spus nimic. Tată. În opinia mea, este necesară consolidarea principiului exercitării independente a drepturilor și obligațiilor părintești de către părinții minori. Întrucât atât mama cât și tatăl se bucură de drepturi și obligații egale în raport cu copilul lor, tatăl minor are și dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cererea de stabilire a paternității pe cont propriu. Prin urmare, această prevedere ar trebui inclusă în paragraful relevant al rezoluției Plenului nr. 12.

În al cincilea rând, printre oamenii de știință nu există unitate în determinarea părților în cazurile de paternitate. În special, poziția mamei copilului este greșit determinată, întrucât aceasta este numită reclamantă. În opinia noastră, copilul însuși ar trebui să fie reclamantul, întrucât el este cel care are un interes material și procesual. Și mama copilului trebuie să acționeze în instanță în calitate de reprezentant legal al acestuia.

În al șaselea rând, opiniile autorilor diferă cu privire la problema atribuirii împrejurărilor precizate la art. 53 din Codul de procedură civilă, și incluse în obiectul probei, faptelor probatorii sau faptelor întemeiate în temeiul prezumției. Eu cred că acestea sunt faptele de la baza prezumției. Faptul descendenței copilului de la inculpat se consideră stabilit de lege până la proba contrarie. Reclamanta este eliberată de obligația de a-l dovedi, întrucât acest fapt se presupune că există. Inculpatul poate infirma aceasta presupunere dovedind ca nu este tatal copilului.

În al șaptelea, în ceea ce privește problema subiectului probei, împrejurările care trebuie avute în vedere de instanță la stabilirea paternității, și anume, conviețuirea și gospodăria comună, creșterea și întreținerea în comun a copilului, proveniența copilului din inculpatului, probe cu certitudine care confirmă recunoașterea copilului ca inculpat . Deoarece anterior nu exista o astfel de examinare medico-legală care să poată rezolva în mod fiabil problema originii unui copil de la o anumită persoană, examinările care au fost efectuate nu puteau decât să-l excludă, a fost important în stabilirea relațiilor de familie în cazurile de stabilire a paternității folosiți astfel de circumstanțe, cum ar fi viața comună și menținerea unei gospodării comune, creșterea și întreținerea în comun a unui copil. Până în prezent, există o examinare a amprentei genetice, care poate stabili originea biologică a unui copil cu o acuratețe de aproape 100%. Prin urmare, în Rusia, instanța nu ia în considerare alte circumstanțe dacă originea biologică a copilului este stabilită cu ajutorul examinării menționate. Totuși, legiuitorul nostru nu a renunțat la aceste împrejurări, acest lucru poate fi explicat prin referire la articolul 221 din Codul de procedură civilă, care prevede că instanța are dreptul să ia în considerare o împrejurare care poate fi confirmată sau infirmată cu ajutorul unei examinări. așa cum este stabilit sau infirmat. În baza acestei prevederi, instanța poate să nu facă acest lucru. De asemenea, trebuie avut în vedere că la stabilirea paternității cu ajutorul unui examen genetic al amprentei rămâne o anumită probabilitate ca inculpatul să nu fie tatăl copilului. Astfel, legiuitorul nostru a procedat corect și în acest caz nu ar trebui aduse modificări articolului 53 din Codul de procedură civilă, însă instanțele ar trebui să acorde cea mai mare atenție împrejurărilor care confirmă în mod credibil proveniența copilului de la inculpat.

Acest subiect este interesant pentru că este important în viața societății, este legat de relația dintre părinți și copii.

Toate activitățile instanței de judecată în soluționarea cauzelor de paternitate au ca scop întărirea protecției intereselor copiilor. Instanțele de judecată protejează atât maternitatea, cât și paternitatea, care este subiectul unei preocupări deosebite a statului nostru. Aceste sarcini importante îndeplinite în cadrul procedurilor civile vizează îmbunătățirea în continuare a legislației privind stabilirea judiciară a paternității.

LISTA SURSELOR UTILIZATE :

1. Codul de procedură civilă al Republicii Belarus a fost adoptat de Camera Reprezentanților la 10 decembrie 1998, aprobat de Consiliul Republicii Belarus la 18 decembrie 1998. // NRPA a Republicii Belarus din 17.03.1999. Nr. 18-19.

2. Codul Republicii Belarus privind căsătoria și familia a fost adoptat de Camera Reprezentanților la 06.03.1999, aprobat de Consiliul Republicii Belarus la 24.06.1999. //NRPA Republicii Belarus Nr. 55 28/06/1999.

3. Decretul Plenului Curții Supreme din 20 decembrie 1991 Nr. Nr. 12 (modificat și completat la 23.12.1999) Cu privire la practica aplicării legislației de către instanțele din Republica Belarus atunci când examinează cazurile privind stabilirea paternității și colectarea pensiei alimentare pentru copii // Buletinul Judiciar, 2000. Numarul 1.

4. Rezoluția Plenului Curții Supreme a Republicii Belarus din 28.06.2001 Nr. Nr. 7 Cu privire la aplicarea normelor codului de procedură civilă în examinarea cauzelor în instanța de fond // NRPA Republicii Belarus Nr. 68, 26.07.2001.

5. Decretul Ministerului Justiției al Republicii Belarus din 31.07.2000 nr. Nr. 16 Instrucțiuni privind procedura de întocmire a înregistrărilor de stare civilă // Justiția Belarusului, 2000. nr. 4.

6. Aghababovyan I.A. Probleme teoretice și practică ale stabilirii judiciare a paternității în dreptul familiei: Rezumat al tezei. insulta. … cand. științe juridice - Alma-Ata, 1973

7. Agashin V.M., Gazetdinov P.V. Caracteristicile procedurale ale considerației anumite categorii cauze civile in instanta // Tutorial: M.1989

8. Anisimova L.I. Trăsături procedurale ale examinării cauzelor privind stabilirea paternității // Justiția sovietică 1979. nr. 18.

9. Antokolskaya M.V. Dreptul familiei //M.2000.

10. Arhiva tribunalului districtului central din Minsk pentru anul 2001: cazul nr. 2 - 1247.

11. Arhiva tribunalului districtului central din Minsk pentru anul 2001: cazul nr. 2 - 604.

12. Arhiva tribunalului districtului central al orașului Minsk pentru anul 2001: cazul nr. 2 - 36.

13. Ayueva E.I. Întărirea statului de drept în domeniul protecției căsătoriei și a relațiilor de familie // Statul și dreptul sovietic, 1971. nr 8.

14. Belogorskaya E.M. Motivele apariției drepturilor și obligațiilor părintești // „Buletinul Universității din Moscova, Legea Ser.” 1971 nr. 2.

15. Belyakova A.M. Probleme ale dreptului familiei sovietic în practica judiciară // M.1989.

16. Bespalov Yu. Proceduri privind stabilirea paternității // Justiția rusă, 2000. nr. 6.

17. Buletinul Curții Supreme a RSFSR, 1983. nr 8.

18. Buletinul Curții Supreme a RSFSR, 1984. Nr. 6, Nr. 12.

19. Buletinul Curții Supreme a RSFSR, 1986. Numarul 1.

20. Vasilevici G.A. Justiția juvenilă în Belarus: probleme de dezvoltare // Buletinul Judiciar, 2000. Numarul 1.

21. Webers Ya.R. Personalitatea juridică a cetățenilor în dreptul civil și familial sovietic // Riga, 1976.

22. Webers Ya.R. Stabilirea paternității // Note științifice, Universitatea din Letonia, vol. 107, Riga, 1968.

23. Gorokhov A.S., Shahmatov V.P. Stabilirea paternității de către instanță în timpul vieții tatălui // Justiția sovietică, 1979. nr. 14.

24. proces civil. Partea generală, ed. T.A. Belova, I.N. Kolyadko, N.G. Yurkevich // Amalfeya, Mn. 2001.

25. Proces civil, ed. Treushnikova M.K. //M.1999

26. Proces civil sub. ed. Yarkova V.V. Manual//ed. al 3-lea, revizuit. si suplimentare //M. 1999

27. Codul de procedură civilă al BSSR 1964

28. Drept procesual civil al Rusiei, ed. M.S.Shakaryan // Bylina M.1999.

29. Grishin I.P. Stabilirea judiciară a paternității: Rezumat al tezei. insulta. … cand. legale Științe: 12.00.03 // Institutul de Stat și Drept - M.1976.

30. Gurvich M.A. Doctrina obiectului revendicării (compunere, tipuri) / / M.1981.

31. Demyanenko A. Examinarea de către instanțe a cauzelor privind stabilirea paternității // Legalitatea socialistă, 1982. №7.

32. Dobrovolsky A.A., Ivanova S.A. Principalele probleme ale formei de revendicare a protecţiei drepturilor // M.1979.

33. Dyatlov O. Numirea și producerea expertizelor criminalistice în procedurile civile //zh. Justiția Belarusului 2000 nr. 4.

34. Egorcheva T.I. Stabilirea paternității în instanță // Zhurn. ros. legea 2000 №1.

35. Ivanov O. Cazurile obiectului stabilirii paternității și faptului recunoașterii paternității //Justiția sovietică 1969 Nr. 12.

36. Ivanov P.L., Gurtovaya S.V., Amprentarea genomică în examinarea paternității în litigiu // Examinarea medico-legală, 1990. № 12.

37. Ivanova S.A. Realizarea dreptului de a iniția cauze privind stabilirea paternității // Sverdlovsk 1988.

38. Ilyinskaya I. Lesnitskaya L. Reprezentarea judiciară în cauze civile // Justiția sovietică 1971. №11.

39. Kats A.K., Koshkin V.M. Caracteristici ale examinării de către instanțe a cauzelor care decurg din relațiile de familie și căsătorie: Uch.posobie - Sverdlovsk 1982.