Codul civil al Federației Ruse (CC RF).

Codul civil al Federației Ruse, împreună cu cele adoptate în conformitate cu acesta legi federale, este principalul izvor al dreptului civil în Federația Rusă. Normele de drept civil cuprinse în alte acte juridice normative nu pot contrazice Codul civil. Codul civil al Federației Ruse, lucrările la care au început la sfârșitul anului 1992 și au mers inițial în paralel cu lucrările privind Constituția Rusă din 1993, este o lege consolidată formată din patru părți. În legătură cu cantitatea uriașă de material care necesita includerea în Codul civil, s-a decis să o accepte pe părți.

Prima parte a Codului civil al Federației Ruse, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1995, (cu excepția anumitor prevederi), include trei dintre cele șapte secțiuni ale codului (secțiunea I „Dispoziții generale”, secțiunea II „Proprietatea și alte drepturi de proprietate”, Secțiunea a III-a „Partea generală a Legii obligațiilor”). Această parte a Codului civil al Federației Ruse conține normele fundamentale ale dreptului civil și terminologia acesteia (pe subiect și principii generale dreptul civil, statutul subiecților săi (persoane fizice și juridice)), obiectele dreptului civil ( tipuri variate proprietatea si drepturi de proprietate), tranzacții, reprezentare, termen de prescripție, dreptul de proprietate, precum și principiile generale ale legii obligațiilor.

A doua parte a Codului civil al Federației Ruse, care este o continuare și o completare la prima parte, a fost pusă în vigoare la 1 martie 1996. Este complet dedicată secțiunii IV a Codului „Anumite tipuri de obligații”. Pe baza principiilor generale ale noului drept civil al Rusiei, consacrate în Constituția din 1993 și în prima parte a Codului civil, partea a doua stabilește un sistem detaliat de norme privind obligațiile și contractele individuale, obligațiile de a cauza prejudicii (delicte) și îmbogățirea fără justă cauză. . În ceea ce privește conținutul și semnificația sa, partea a doua a Codului civil al Federației Ruse este o etapă majoră în crearea unei noi legislații civile a Federației Ruse.

A treia parte a Codului civil al Federației Ruse include Secțiunea V „Legea moștenirii” și Secțiunea VI „Drept internațional privat”. În comparație cu legislația în vigoare înainte de intrarea în vigoare la 01 martie 2002 a părții a treia a Codului civil al Federației Ruse, regulile privind moștenirea au suferit modificări majore: au fost adăugate noi forme de testamente, cercul moștenitorilor a fost extins, precum și cercul de obiecte care pot fi transferate în ordinea succesiunii ereditare; a introdus norme detaliate privind protecția moștenirii și gestionarea acesteia. Secțiunea a VI-a din Codul civil dedicată reglementării raporturilor de drept civil complicate element străin, este o codificare a normelor de drept internațional privat. Aceasta sectiune, în special, conține norme privind calificarea conceptelor juridice în determinarea legii aplicabile, privind aplicarea legii unei țări cu pluralitate de sisteme juridice, privind reciprocitatea, referința înapoi, stabilirea conținutului normelor de drept străin.

Partea a patra a Codului civil (intrat în vigoare la 1 ianuarie 2008) este formată în întregime din Secțiunea a VII-a „Drepturile la rezultate”. activitate intelectualăşi mijloace de individualizare. Structura sa cuprinde prevederi generale - norme care se aplică tuturor tipurilor de rezultate ale activității intelectuale și mijloacelor de individualizare sau unui număr semnificativ de tipuri ale acestora. Includerea normelor privind drepturile de proprietate intelectuală în Codul civil al Federației Ruse a făcut posibilă o mai bună coordonare a acestor norme cu reguli generale dreptul civil, precum și pentru unificarea terminologiei utilizate în domeniul proprietății intelectuale. Adoptarea celei de-a patra părți a Codului civil al Federației Ruse a finalizat codificarea legislației civile interne.

Codul civil al Federației Ruse a trecut testul timpului și practica extinsă de aplicare, cu toate acestea, infracțiunile economice, adesea săvârșite sub masca dreptului civil, au relevat lipsa de completitudine a legislației unui număr de instituții de drept civil clasic. , cum ar fi nulitatea tranzacțiilor, crearea, reorganizarea și lichidarea persoanelor juridice, creanțele de cesiune și transferul datoriilor, gajului etc., care au necesitat o serie de modificări ale Codului civil al Federației Ruse sistemică. După cum a menționat unul dintre inițiatorii unor astfel de schimbări, președintele Federației Ruse D.A. Medvedev, „Actualul sistem nu trebuie să fie reorganizat, schimbat fundamental,... ci să fie îmbunătățit, deblocându-și potențialul și dezvoltând mecanisme de implementare. Codul civil a devenit deja și ar trebui să rămână la baza formării și dezvoltării relațiilor civilizate de piață în stat, un mecanism eficient de protejare a tuturor formelor de proprietate, precum și a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și persoanelor juridice. Codul nu necesită modificări fundamentale, dar este necesară îmbunătățirea în continuare a legislației civile...”<1>.

La 18 iulie 2008, a fost emis Decretul președintelui Federației Ruse N 1108 „Cu privire la îmbunătățirea Codului civil al Federației Ruse”, care a stabilit sarcina dezvoltării unui concept pentru dezvoltarea legislației civile a Rusiei. Federaţie. 7 octombrie 2009 Conceptul a fost aprobat prin decizia Consiliului pentru Codificare și Îmbunătățire Legislația rusăși semnat de președintele Federației Ruse.

________
<1>Vezi: Medvedev D.A. Codul civil al Rusiei - rolul său în dezvoltarea economiei de piață și crearea unui stat juridic // Buletinul de drept civil. 2007. N 2. V.7.

Noua editie Art. 230 din Codul civil al Federației Ruse

1. Persoana care a reținut animale fără stăpân sau rătăcitor sau alte animale domestice fără stăpân este obligată să le restituie proprietarului, iar dacă proprietarul animalelor sau locul de reședință al acestora este necunoscut, în cel mult trei zile de la momentul reținerii. , sesizează animalele descoperite la poliție sau la autoritatea locală, care iau măsuri pentru găsirea proprietarului.

2. La momentul cautarii proprietarului animalelor, acestea pot fi lasate de persoana care le-a retinut, pe cheltuiala si folosinta proprie, sau predate spre intretinere si folosinta unei alte persoane care are conditiile necesare pentru aceasta. . La cererea persoanei care a reținut animale neglijate, se caută o persoană care are conditiile necesare pentru întreținerea acestora, iar transferul animalelor către acesta este efectuat de poliție sau administrația locală.

3. Persoana care a reținut animale neglijate, și persoana căreia i-au fost transferate pentru întreținere și utilizare, sunt obligate să le întrețină în mod corespunzător și, dacă se face vinovată, răspund de moartea și deteriorarea animalelor în limita valorii acestora.

Comentariu la articolul 230 din Codul civil al Federației Ruse

Comentariul este în curs de finalizare și este temporar indisponibil.

Un alt comentariu la art. 230 din Codul civil al Federației Ruse

1. Regulile privind dobândirea dreptului de a avea animale fără stăpân sunt similare regulilor art. Artă. 227 - 229 C. civ. privind dobândirea dreptului de a găsi. Alocarea lor specială este explicată de acele caracteristici care sunt dictate de obiectul însuși.

2. Legea cere grija si atenție sporită la animale. În consecință, sunt definite acele drepturi și obligații care afectează păstrarea animalelor.

În primul rând, nu prevede posibilitatea transferului acestora către poliție sau autoguvernarea locală. Animalele pot fi lăsate fie de persoana care le-a găsit, fie transferate în conținutul altei persoane.

În al doilea rând, responsabilitatea celui care deține animalele a fost crescută: nu trebuie doar să le păstreze, ci și să le întrețină în mod corespunzător. Totodată, spre deosebire de regula de la paragraful 4 al art. 227, răspunderea pentru moartea sau deteriorarea animalelor intervine nu numai în caz de intenție sau neglijență gravă, ci și în orice formă de vinovăție. Limita răspunderii este valoarea animalelor.

Totodată, paragraful 3 al art. 230 prevede folosirea animalelor. Aceasta înseamnă dreptul de a primi dreptul de proprietate asupra produselor care sunt obținute de la animale (lână, lapte), precum și dreptul la descendență.

În al treilea rând, restituirea animalelor către fostul proprietar este permisă chiar și după trecerea lor în proprietatea altei persoane, dacă se constată că animalele au păstrat atașamentul față de fostul proprietar, sau se dovedește că noul proprietar tratează animalele cu cruzime. sau impropriu.

3. Legea nu prevede dreptul altor persoane decât proprietarul, în special proprietarii, de a primi animale fără stăpân de la persoana care le-a găsit.

1. Persoana care a reținut animale fără stăpân sau rătăcitor sau alte animale domestice fără stăpân este obligată să le restituie proprietarului, iar dacă proprietarul animalelor sau locul de reședință al acestora este necunoscut, în cel mult trei zile de la momentul reținerii. , sesizează animalele descoperite la poliție sau la autoritatea locală, care iau măsuri pentru găsirea proprietarului.

2. La momentul cautarii proprietarului animalelor, acestea pot fi lasate de persoana care le-a retinut, pe cheltuiala si folosinta proprie, sau predate spre intretinere si folosinta unei alte persoane care are conditiile necesare pentru aceasta. . La cererea persoanei care a reținut animale neglijate, căutarea unei persoane care are condițiile necesare pentru întreținerea acestora și transferul animalelor către aceasta se efectuează de către poliție sau administrația locală.

3. Persoana care a reținut animale neglijate, și persoana căreia i-au fost transferate pentru întreținere și utilizare, sunt obligate să le întrețină în mod corespunzător și, dacă se face vinovată, răspund de moartea și deteriorarea animalelor în limita valorii acestora.

Comentariu la articolul 230 din Codul civil al Federației Ruse

1. Transformarea în proprietatea animalelor fără stăpân este în general supusă unor reguli similare normelor art. Artă. 227 - 229 C. civ. despre constatare. Specificul animalelor ca varietate de lucruri (vezi comentariul la articolele 128, 137 din Codul civil) constă în animarea lor și în necesitatea unei atitudini umane față de ele.

2. Persoana care a reținut animale domestice neglijate (inclusiv, aparent, păsări și un roi de albine) este obligată să le returneze proprietarului, iar dacă proprietarul animalelor sau locul de reședință este necunoscut, nu mai târziu de trei zile de la momentul reținerii, sesizează animalele descoperite la poliție sau la autoritățile locale, care iau măsuri pentru căutarea proprietarului. Se pare că, contrar punctului de vedere comun, animalele domestice, în baza sensului și scopului reglementării articolului comentat, pot fi înțelese și ca animale sălbatice ținute în captivitate (în grădini zoologice, acvarii etc.).

3. În paragraful 2 al articolului comentat sunt dezvăluite aspecte procedurale legate de întreținerea și utilizarea animalelor de companie fără adăpost în timpul căutării proprietarului acestora. După cum se vede, nu există nicio prevedere pentru posibilitatea de a le preda poliției sau autorităților locale (spre deosebire de descoperire).

4. Alineatul 3 al articolului comentat stabilește limitele de răspundere ale persoanei care a reținut animalele de companie fără adăpost pentru moartea și deteriorarea acestora. Se poate observa că, spre deosebire de regulile de găsire, în acest caz responsabilitatea celui care detine animalele este sporita: raspunderea pentru moartea si deteriorarea animalelor apare nu numai in caz de intentie sau neglijență gravă, ci și în cazul oricărei forme de vinovăție.

Un alt comentariu la articolul 230 din Codul civil al Federației Ruse

1. Codul civil consideră animalele ca unul dintre tipurile de obiecte ale drepturilor civile, prevăzând, însă, că în exercitarea drepturilor nu este permisă. tratament crud cu animalele, contrar principiilor umanității (articolul 137 din Codul civil). Particularitatea obiectului de relații reglementat de articolul comentat este că este format numai din animale de companie.

Articolul comentat nu definește ce animal este un animal de companie. Trebuie să presupunem că un animal care trăiește în condiții de libertate naturală nu poate fi încadrat în această categorie. În mod similar, animalele de companie nu includ animalele ținute în condiții semi-libere sau în habitate create artificial (de exemplu, în medii științifice sau scopuri educationale). În plus, nu există niciun motiv pentru a considera un animal sălbatic ținut în captivitate drept animal domestic. Cercul animalelor domestice se limitează astfel la rasele domestice.

Nici articolul comentat nu indică ce ar trebui înțeles ca animal. Trebuie să pornim de la faptul că ea înseamnă un organism de origine animală. Prin urmare, animalele trebuie înțelese nu numai ca mamifere, ci și ca păsări (inclusiv porumbei), precum și ca albine.

Versiunea actuală a art. 230 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii și completări pentru 2018

1. Persoana care a reținut animale fără stăpân sau rătăcitor sau alte animale domestice fără stăpân este obligată să le restituie proprietarului, iar dacă proprietarul animalelor sau locul de reședință al acestora este necunoscut, în cel mult trei zile de la momentul reținerii. , sesizează animalele descoperite la poliție sau la autoritatea locală, care iau măsuri pentru găsirea proprietarului.

2. La momentul cautarii proprietarului animalelor, acestea pot fi lasate de persoana care le-a retinut, pe cheltuiala si folosinta proprie, sau predate spre intretinere si folosinta unei alte persoane care are conditiile necesare pentru aceasta. . La cererea persoanei care a reținut animale neglijate, căutarea unei persoane care are condițiile necesare pentru întreținerea acestora și transferul animalelor către aceasta se efectuează de către poliție sau administrația locală.

3. Persoana care a reținut animale neglijate, și persoana căreia i-au fost transferate pentru întreținere și utilizare, sunt obligate să le întrețină în mod corespunzător și, dacă se face vinovată, răspund de moartea și deteriorarea animalelor în limita valorii acestora.

Comentariu la articolul 230 din Codul civil al Federației Ruse

1. Statutul animalelor neglijate combină statutul lucrurilor fără stăpân, precum și a constatărilor, întrucât animalele neglijate sunt animale care nu au proprietar, sau al căror proprietar nu este cunoscut, sau de la care proprietarul a refuzat, sau care sunt împotriva voinței proprietarului, sau persoanei care exercită atribuțiile posesiunile (deținerea și folosința) au fost scoase din posesia persoanelor menționate. De asemenea, în materiale practica judiciara concluzionează că animalele domestice neglijate sunt înțelese ca acele animale care își pierd capacitatea de a se întoarce în mod independent la locul lor de reședință permanentă sau sunt situate în zonă, îndepărtare sau alte conditii naturale care nu permit realizarea acestei abilitati.

Cu toate acestea, îndatoririle unei persoane care a reținut animale fără stăpân sau fără stăpân sau alte animale domestice fără stăpân sunt în general similare cu îndatoririle unei persoane care a găsit un lucru pierdut, adică o astfel de persoană este fie obligată să returneze aceste animale la proprietarului sau pentru a raporta descoperirea lor autorității locale sau poliției. Spre deosebire de constatarea paragrafului 1 al articolului comentat, stabilește un termen limită pentru o astfel de declarație - trei zile calendaristice din momentul reținerii animalelor pentru a asigura întreținerea acestora și înapoierea în continuare la proprietar.

În practică, de obicei se pune problema confirmării faptului de proprietate, precum și a existenței deținerii unor astfel de animale, deoarece documentele pentru acestea, de regulă, nu sunt emise. Prin urmare, este posibil ca adesea să apară situații când proprietarul unor astfel de animale nu este cunoscut, sau dacă este declarat, atunci are dificultăți în a dovedi faptul că aceste animale îi aparțin. Deci, de exemplu, B.N. a intentat un proces împotriva Parteneriatului Necomercial, Organizație Publică de Caritate Regională pentru obligația de a-i returna o vacă dispărută de pe pășunea din sat. S-a dovedit că vaca a fost găsită și transferată la adăpost. B.N. a aplicat la adăpost cu cerere de returnare a vacii, însă, din lipsă de acte, directorul adăpostului a refuzat să-i returneze vaca, propunându-i să meargă în instanță. Instanța a refuzat B.N. în satisfacerea pretenţiilor prin prisma lipsei de probe a B.N. pe o vacă. Cu toate acestea, la dosarul cauzei exista o adeverință de la inspectoratul șef de stat al Inspectoratului de Stat. Regiunea Leningrad despre prezenta unei vaci in reclamanta, potrivita cu descrierea vacii, care se afla in adaposturile paratilor, ca culoare si varsta. Instanța a apreciat însă că reclamantul nu a făcut dovada că animalul indicat îi aparține de drept de proprietate, iar certificatul depus de prezență a unui animal care se potrivește cu descrierea animalului din adăpostul pârâtului în culoare și vârsta nu indică faptul că aparține reclamantului .

2. Problema păstrării animalelor fără stăpân în timpul căutării stăpânului lor se decide la latitudinea celui care le-a reținut, adică poate să le păstreze și să ia măsuri pentru păstrarea lor, le poate transfera altei persoane cu acordul său, care are condițiile pentru păstrarea unor astfel de animale sau contactați poliția sau guvernul local cu o solicitare de a găsi o persoană care are condițiile pentru păstrarea unor astfel de animale.

Dacă o persoană care găsește animale neglijate decide să le păstreze și să le asigure siguranța și întreținerea, atunci va fi răspunzătoare, dacă este vinovată, pentru moartea și deteriorarea acestora. Limitele unei astfel de răspunderi sunt limitate de valoarea animalelor fără stăpân, care, dacă un animal fără stăpân nu face obiectul evaluării în conformitate cu legea federală, este stabilită pe baza valorii de piață.

Vă rugăm să rețineți că, spre deosebire de constatare, adică de la stabilirea persoanei care a pierdut lucrul (proprietarul sau persoana îndreptățită să-l primească), paragraful 1 al articolului comentat stabilește ca poliția sau autoritățile locale să stabilească proprietar de animale fără stăpân.

3. Practica tribunalului:
- Hotărârea de apel a Curții Supreme a Republicii Komi din 27 decembrie 2012 în dosarul nr. 33-5975AP/2012;
- hotărârea Tribunalului Sankt Petersburg din 27 iunie 2012 N 33-8870.

Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 230 din Codul civil al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări despre articolul 230 din Codul civil al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite zilnic între orele 9:00 și 21:00, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.