Codul familiei proprietate personală a soților. Ce înseamnă conceptul de „proprietate comună a soților”?

Crezi ca esti rus? Născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Este gresit.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus. Dar crezi că ești evreu.

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul potrivit„imprimare”.

Un nou-născut se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural caracteristică majorității ființelor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS în primele zile și-au văzut mama având un timp minim de hrănire și cel mai când am văzut chipurile personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Recepția este sălbatică în esență și eficacitate.

Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nenativi. Evreii rari de pe calea ta puteau face orice cu tine, pentru că ai fost atrași de ei, în timp ce alții erau respinsi. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles, instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri familia ta.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență nu este pusă la îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența, inclusiv prin factori independenți de sistem.

Din punctul de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauzală cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este chiar un obiect potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza #1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect crește aleatorietatea acestuia și este percepută de noi ca o trecere a timpului. Un obiect care este opac la „radiația gravitațională” a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiune geometrică, în interiorul universului arată ca o gaură neagră.

Ipoteza #2. Observator intern

Este posibil ca universul nostru să se privească pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, care atinge densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă și absența unei secțiuni transversale de captare suficient de mare pe traiectoriile obiectelor capabile să absoarbă aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

Observarea de la o terță parte a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul din exterior” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din posibile traiectorii ale „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.

ST 34 RF IC

1. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora.

2. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (bunurile comune ale soților) includ veniturile fiecăruia dintre soți din activitatea muncii, activități de afaceri și rezultate activitate intelectuală pensii, indemnizații primite de aceștia, precum și altele plăți în numerar, care nu au un scop special (sume asistență financiară, sumele plătite cu titlu de despăgubire pentru prejudiciu în legătură cu invaliditatea datorată vătămării sau a altor prejudicii aduse sănătății și altele). Proprietatea comună a soților sunt, de asemenea, bunurile mobile și imobile dobândite pe cheltuiala veniturilor comune ale soților, titlurile de valoare, acțiunile, depozitele, cotele din capitalul contribuit la instituțiile de credit sau la alte organizații comerciale, precum și orice alte bunuri dobândite de către soți în timpul căsătoriei, indiferent dacă în numele căruia dintre soți a fost dobândită sau în numele căruia sau de către care dintre soți au fost depuse fondurile.

(3) Dreptul la proprietatea comună al soților aparține și soțului care, în perioada căsătoriei, a condus gospodărie, îngrijirea copiilor sau din alte motive întemeiate nu a avut un venit independent.

Comentariu la art. 34 din Codul familiei al Federației Ruse

1. Articolul 34 comentat din RF IC este, în esență, duplicat Cod Civil. punct-cheie construcția proprietății comune a soților este conceptul de „dobândit”. În doctrina clasică a drepturilor de proprietate, legiuitorul folosește alți termeni: „dobândire”, „apariție”. „Proprietate dobândită de soți”, astfel, categoria este specială, dreptul familiei.

2. Alineatul 3 conține regula speciala, firesc și pentru dreptul familiei. Scopul familiei fundamente morale căsătoriile infirmă în mod fundamental abordarea civilistă a contribuțiilor la proprietatea comună. Atrage atenția asupra faptului că legiuitorul leagă dreptul la proprietatea comună a soțului nemuncător doar cu motive temeinice pentru „nemunca” acestuia. În plus, această rezervare subliniază nu numai semnificația legală, ci și socială, morală a menajului și îngrijirii copiilor.

Practica de arbitraj.

Având în vedere că, în conformitate cu art. 34 din Codul familiei al Federației Ruse depozitele în sucursalele Băncii de Economii Federația Rusăși alte instituții de credit contribuite de soți în perioada respectivă viata impreunaîn numele fiecăruia dintre ei, reprezintă proprietatea comună a acestora, moștenirea este doar acea parte din aport (contribuții) care aparține însuși testatorului.

Instanțele ar trebui să aibă în vedere că moștenitorii au dreptul de a cere împărțirea aportului (contribuțiilor) și de a stabili mărimea cotei deținute de testator, ținând cont de alte bunuri care îi aparțin (Hotărârea Plenului Armatei). Forțele Federației Ruse din data de 23.04.1991 N 2 „Cu privire la unele probleme care decurg din instanțe în materie de succesiune).

Potrivit art. 34 din Codul familiei al Federației Ruse, bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea lor comună. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) includ veniturile fiecăruia dintre soți din activitatea de muncă, activitatea de întreprinzător și rezultatele activității intelectuale, pensiile, indemnizațiile primite de aceștia, precum și alte plăți în numerar care nu au un scop special (suma de asistență materială, sume plătite în despăgubiri pentru prejudiciul în legătură cu invaliditatea cauzată de vătămare sau alte daune aduse sănătății și altele) (Determinarea CI în cauzele civile ale Forțelor Armate ale Federației Ruse din 16.06.2006 N 48-B05-29).

RF IC;

Oricum, indiferent de tipul de regim, legal sau contractual, fiecare soț are dreptul de a se adresa instanțelor de judecată pentru a-și proteja interesele patrimoniale. Instanța poate satisface (în totalitate sau în parte) cererea sau poate refuza să o satisfacă. Totul depinde de dovezile și validitatea unei astfel de afirmații.

Proprietatea comună și personală a soților conform RF IC

Sunt comune drepturi de proprietate soții iau naștere din momentul înregistrării relaţiile maritale. Legea imparte proprietatea in:

• - un astfel de bun include tot ceea ce a fost dobândit de soț și soție în perioada relațiilor conjugale (depozite, orice venit, bunuri mobile și imobile, precum și obligații de datorie - împrumuturi, împrumuturi, ipoteci etc.);
• - tot ceea ce a fost proprietatea oricărui soț înainte de căsătorie, precum și cadourile și moștenirea pe care soțul sau soția le-a dobândit în timpul căsătoriei (pot include și bunuri personale).

Conceptul și tipurile de proprietate comună sunt cuprinse în art. 34 RF IC. Proprietatea care nu este astfel, dar este personală, este definită de art. 36 RF IC. Legea prevede, de asemenea, recunoașterea în anumite cazuri a bunurilor personale comune (articolul 37 din RF IC).

Exemplu

Soția a intentat soțului ei un proces pentru alocarea cotei maritale și recunoașterea dreptului de proprietate a 1/2 cotă din apartament. Acest apartament îi aparține soțului ei și a fost cumpărat înainte de căsătorie. Totuși, cuplul a reparat apartamentul în litigiu pe cheltuiala bugetului familiei.

Totuși, indiferent dacă între soți există vreun document care să stabilească bunuri dobândite în comun, oricare dintre soți poate încerca. Dacă reușește sau nu este o altă întrebare.

Întrebare răspuns

- Prin hotărâre judecătorească, sunt obligat să plătesc o datorie către un vecin în valoare de 300 de mii de ruble. Soția mea vrea să cumpere o mașină și să o înmatriculeze pe numele ei. Pot executorii judecătorești, în caz de neplată a datoriei mele (sau fonduri insuficiente), să pună sechestru pe mașina soției mele? Nu am proprietatea mea.

Codul familiei al Federației Ruse stabilește că bunurile mobile și imobilele dobândite de soț și soție în momentul șederii lor în căsătorie legală ca proprietate comună. Chiar dacă mașina este înmatriculată la soțul tău, este considerată proprietate comună a ambilor (cu excepția cazului în care s-a încheiat între tine un contract de căsătorie care stabilește altfel).

Prin urmare, executorii judecătorești pot sechestra această mașină.

- Vreau să fac un contract de căsătorie cu soțul meu. Cine ar trebui să-l întocmească: un notar sau un avocat?

Un contract de căsătorie poate fi întocmit de oricine (chiar și de tine). Principalul lucru este că este corect din punct de vedere legal. Puteți contacta atât un avocat, cât și un notar. Cu toate acestea, dacă contactați un avocat, mai trebuie să contactați un notar pentru a certifica contractul (după cum prevede legea). Dar trebuie avut în vedere că redactarea unui text este adesea mult mai costisitoare pentru un notar decât pentru un avocat.

Eu și soțul meu am divorțat acum cinci ani. În timpul divorțului, am încheiat un acord că vom folosi împreună apartamentul comunal până când unul dintre noi va plăti cealaltă jumătate din costul apartamentului comunal, abia atunci soțul, care a primit, după cum se spune, despăgubiri, va pierde dreptul de a folosi acest apartament.

Acordul a fost încheiat în scris și doar soțul meu, eu și un prieten de familie l-am semnat. De ceva vreme, sotul meu incearca sa ma evacua (de vreme ce apartamentul este inregistrat pe numele lui), referindu-se la faptul ca acordul nu a fost atestat de notar, iar termenul de contestare (trei ani) a expirat. Are dreptate?

Nu, al tău fostul soț nu dreapta. Deoarece s-a încheiat între dumneavoastră un acord privind procedura de utilizare și deținere a unui apartament, iar încălcarea drepturilor dumneavoastră a apărut înainte de expirarea perioada de cerere(Ai scris asta recent). Puteți depune un proces împotriva fostul sot despre neîngrădirea utilizării spațiilor, anexând o copie a contractului. Întrucât legislația nu obligă un astfel de consimțământ să fie legalizat, acest document are forță juridică în această formă.

1. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora.

2. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) includ veniturile fiecăruia dintre soți din activitatea de muncă, activitatea de întreprinzător și rezultatele activității intelectuale, pensiile, indemnizațiile primite de aceștia, precum și alte mijloace bănești. plăți care nu au un scop special ( sume de asistență materială, sume plătite în despăgubiri pentru prejudicii în legătură cu invaliditatea datorată vătămării sau altor daune aduse sănătății și altele). Proprietatea comună a soților sunt și bunurile mobile și imobile dobândite pe cheltuiala veniturilor comune ale soților, valorile mobiliare, acțiunile, depozitele, părțile sociale aduse la instituții de credit sau alte organizații comerciale, precum și orice alte bunuri dobândite de soți. în timpul căsătoriei, indiferent dacă în numele căruia dintre soți a fost dobândită sau în numele căruia sau de către care dintre soți au fost depuse fondurile.

(3) Dreptul la proprietate comună al soților aparține și soțului care, în perioada căsătoriei, s-a ocupat de menaj, îngrijirea copiilor sau, din alte motive întemeiate, nu a avut un venit independent.

Comentariu la art. 34 RF IC

1. Norma paragrafului 1 al articolului comentat arată ca un imperativ (obligatoriu), însă această prevedere nu poate fi considerată în afara art. 33 din RF IC, precum și cu o similară în esență, dar exprimată, după cum ni se pare, într-o formă mai concisă, norma alin.1 al art. 256 din Codul civil al Federației Ruse: „Proprietatea dobândită de soți în timpul căsătoriei este proprietatea lor comună, cu excepția cazului în care un acord între ei stabilește un regim diferit pentru acest bun”.

Despre contractul de proprietate dintre soți ( certificat de căsătorie) vezi comentariul articolelor din Cap. 8 RF IC.

2. Bunul comun al sotilor este un fel de bun comun. Relațiile de proprietate ale soților sunt reglementate de IC al Federației Ruse, precum și de o serie de norme ale Codului civil al Federației Ruse (articolele 244, 253 - 256).
———————————
Alte tipuri de proprietate comună pot fi stabilite prin legea federală. Astfel, Codul civil al Federației Ruse se referă la proprietatea comună a membrilor unei economii țărănești (ferme) (articolele 257, 258). În plus, proprietatea este deținută în comun uz comun, dobândit sau creat de un parteneriat horticol, horticol sau dacha (non-profit) (a se vedea articolul 4 lege federala din 15 aprilie 1998 N 66-FZ „Cu privire la asociațiile non-profit horticole, horticole și dacha ale cetățenilor” // SZ RF. 1998. N 16. Art. 1801).

3. Indiferent de modalitatea de participare la formarea proprietății comune, soții au drepturi egale la proprietatea comună. În practica judiciară, disputele legate de dobândirea preferențială a proprietății au fost luate în considerare în mod repetat. Deci, în Hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Curții Supreme a Federației Ruse din 10 februarie 1997, se indică faptul că o mașină alocată la un preț redus unuia dintre soți la locul de muncă ca o încurajare pentru munca conștiincioasă este supusă includerii în proprietatea comună a soților cu permisiunea instanței de judecată litigiul asupra împărțirii acestui bun. Spre deosebire de participanții la proprietatea comună, participanții la proprietatea comună nu au o anumită cotă în dreptul de proprietate comună; aceasta poate apărea numai la separare sau divizare, de exemplu. în cazul încetării coproprietăţii.
———————————
Buletinul Forțelor Armate ale Federației Ruse. 1997. Nr 6. S. 10.

4. La paragraful 2 al articolului comentat este dată o listă aproximativă a surselor pentru apariția dreptului de proprietate comună al soților. Motivele pentru apariția dreptului de proprietate comună comună al soților sunt astfel de tranzacții de drept civil precum cumpărarea și vânzarea, schimbul, donația, moștenirea etc.

Obiectele de proprietate comună ale soților includ bunurile (inclusiv drepturile de proprietate) dobândite de către soți cu respectarea a două condiții.

În primul rând, proprietatea trebuie dobândită în timpul căsătoriei. Astfel, din paragraful 2 al art. 256 din Codul civil al Federației Ruse, lucrurile care au aparținut fiecăruia dintre soți înainte de căsătorie nu sunt incluse în proprietatea comună.

În al doilea rând, proprietatea trebuie achiziționată pe fonduri generale. Potrivit paragrafului 2 al art. 256 din Codul civil al Federației Ruse și art. 36 din RF IC, lucrurile primite de unul dintre soți în timpul căsătoriei în dar, prin moștenire sau prin alte tranzacții cu titlu gratuit, sunt proprietatea acestuia ().

5. Bunurile comune ale soților sunt întotdeauna bunuri mobile și imobile dobândite pe cheltuiala veniturilor lor comune, indiferent de numele căruia dintre soți a fost dobândit.

Deci, prin decizia lui Presnensky Tribunal Judetean al Moscovei din 24 decembrie 1999, proprietatea dobândită în comun de S. și D. a fost împărțită. În același timp, lui S. i-au fost alocate proprietăți în valoare de 41.009 ruble, iar D. - în valoare de 40.350 de ruble; D. a primit despăgubiri în valoare de 279 de ruble de la S. pentru depășirea cotei sale în proprietatea dobândită în comun. În plus, D. a fost recunoscut drept proprietar al unui teren de 0,1 hectare în satul Pozdnyakovo, raionul Mozhaysky, regiunea Moscova. Prin decizia Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului orașului Moscova din 4 iulie 2000, decizia instanței a fost menținută.

Prezidiul Curții orașului Moscova La 26 iulie 2001, protestul vicepreședintelui Curții Supreme a Federației Ruse privind anularea judecăți ramas nemultumit.

La 12 februarie 2002, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse a satisfăcut protestul vicepreședintelui Curții Supreme a Federației Ruse, care a ridicat problema anulării hotărârilor judecătorești privind recunoașterea Proprietatea lui D. asupra unui teren în satul Pozdnyakovo, satisfăcut din următoarele motive.

În virtutea cerinţelor dreptului familiei, proprietatea comună a soţilor cuprinde bunurile dobândite pe cheltuiala venitului comun; bunurile primite de unul dintre soți în timpul căsătoriei în cadrul unei tranzacții gratuite sunt proprietatea acestuia (articolele 34, 36 din Regatul Unit).

Soluționând partea în litigiu a cauzei și recunoscând proprietatea lui D. asupra terenului, instanța a pornit de la faptul că această suprafață i-a fost alocată prin decizia Consiliului Satului Sinichinsky din 14 iunie 1991 pentru grădinărit și grădinărit cu posibilitate de construcție, deși în perioada căsătoriei, dar gratuită, deci acest site nu este proprietatea comună a părților și nu este supus divizării. La 21 octombrie 1992, D. i s-a eliberat un certificat de proprietate asupra terenului, ea fiind proprietara terenului despre care s-a ivit litigiul. Prezidiul tribunalului orașului a fost de acord cu această concluzie a instanței.

Între timp, în conformitate cu art. 34 din Codul familiei al Federației Ruse, proprietatea comună a soților este bunuri mobile și imobile dobândite pe cheltuiala veniturilor comune ale soților, titluri de valoare, acțiuni, depozite, acțiuni la capital, contribuite la instituții de credit sau alte organizații comerciale, precum și orice alte bunuri dobândite de soți în timpul căsătoriei, indiferent de cel în numele căruia dintre soți a fost dobândit sau în numele căruia sau căruia dintre soți au fost depuse fondurile.

Autoritățile executive locale au alocat cetățenilor terenuri pentru grădinărit și horticultură, ținând cont de familie, în mod gratuit. În același mod, în 1991, a fost obținut un teren în satul Pozdnyakovo și D., care la acea vreme era căsătorit cu S. Prin urmare, instanța a exclus terenul din satul Pozdnyakovo din proprietatea dobândită în comun de către S. și D. cu referire la faptul că a fost primit de D. în cadrul unei tranzacții cu titlu gratuit și este proprietatea ei personală, contrar art. 34 din RF IC și încalcă drepturile reclamantului.

După cum a subliniat prezidiul instanței de judecată, instanța de fond a împărțit imobilele situate pe terenul în litigiu și le-a trecut în același timp în proprietatea lui D., care trebuia să o despăgubească pe S. cu jumătate din costul aceste clădiri cu alte proprietăți. Totuși, aceasta nu confirmă corectitudinea excluderii terenului din proprietatea dobândită în comun de părți și nici nu îl privează de posibilitatea împărțirii acestuia în conformitate cu legea familiei actuală.

Având în vedere cele de mai sus, hotărârile judecătorești privind recunoașterea dreptului de proprietate a lui D. asupra unui teren de 0,1 hectare în satul Pozdnyakovo, districtul Mozhaysky, regiunea Moscova, nu pot fi recunoscute ca legale, prin urmare, sunt supuse anulării. in aceasta parte.

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse, decizia Tribunalului Districtual Presnensky din Moscova, hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului orașului Moscova și decizia Prezidiului Tribunalului orașului Moscova în recunoașterea dreptului de proprietate de către D. a unui teren de 0,1 hectare în satul Pozdnyakovo districtul Mozhaysky din regiunea Moscovei a fost anulat, iar cazul din această parte a fost trimis pentru un nou proces (Determinarea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile din Curtea Supremă a Federației Ruse din 12 februarie 2002).
———————————
Buletinul Forțelor Armate ale Federației Ruse. 2002. N 9. S. 7.

6. Legiuitorul, stabilind regula asupra bunului comun al sotilor, face o exceptie cu privire la soarta lucrurilor. utilizare individuală. Astfel de bunuri, cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux, sunt recunoscute ca proprietate unică a soțului care le-a folosit.

7. Despre proprietatea unică a fiecărui soț și cazurile în care aceste bunuri sunt recunoscute ca proprietate comună, a se vedea comentariul la art. Artă. 36 și 37 din RF IC.

8. Proprietatea comună poate include orice bun mobil și imobil neretras din circulația civilă: bani, mobilier, valori mobiliare, animale, spații de locuit, întreprinderi, terenuri etc. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt considerate bunuri comune, indiferent cui este înregistrat un anumit lucru. De exemplu, o mașină sau un apartament cooperativ pentru care s-a plătit o cotă este adesea înregistrată pe numele unuia dintre soți, între timp, sub rezerva condițiilor de mai sus, acest bun este proprietatea comună a soților.

În revizuire practica judiciara a Curții Supreme a Federației Ruse pentru trimestrul III al anului 2002 în cauzele civile (aprobată prin Rezoluția Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse din 4 decembrie 2002) conține întrebarea: sunt acțiunile achiziționate de unul dintre sotii in perioada privatizarii unei intreprinderi in regim de abonament preferential supusa includerii in proprietatea comuna a sotilor??
———————————
Buletinul Forțelor Armate ale Federației Ruse. 2003. N 3. S. 10.

În răspuns s-a indicat că, în conformitate cu paragraful 2 al art. 34 din Codul familiei al Federației Ruse, proprietatea dobândită de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) include veniturile fiecărui soț din activitatea de muncă, activitatea antreprenorială și rezultatele activității intelectuale, pensiile, beneficiile primite de aceștia, precum și precum și alte plăți în numerar care nu au un scop special (sume de asistență materială, sume plătite în despăgubiri pentru prejudicii în legătură cu pierderea capacității de muncă din cauza vătămării sau a altor prejudicii aduse sănătății etc.). Bunurile comune ale soților sunt, de asemenea, bunurile mobile și imobile dobândite pe cheltuiala veniturilor lor comune, titlurile de valoare, acțiunile, depozitele, părțile sociale din capitalul contribuit la instituțiile de credit sau la alte organizații comerciale, precum și orice alte bunuri dobândite de către soți, indiferent de în numele cărora a fost dobândită soții sau în numele unuia sau căruia dintre soți au fost contribuite fondurile.

Astfel, dacă titlurile specificate au fost primite de soț ca urmare a participării sale la muncă la întreprinderea privatizată în timpul căsătoriei, atunci acestea sunt proprietate comună sotii. Dacă au fost dobândite, deși în timpul căsătoriei, dar pe cheltuiala personală a soțului sau i-au fost datorate pentru participarea la muncă la munca întreprinderii înainte de căsătorie, acestea nu trebuie incluse în proprietatea comună a soților, deoarece nu au fost dobândite de ei în timpul căsătoriei.

9. Alineatul 3 al articolului comentat conține regula traditionala privind dreptul la proprietate comună al soților care nu au venituri independente din motive temeinice. În același timp, Codul nu oferă o listă exhaustivă a unor astfel de motive, numind doar două - menaj și îngrijirea copiilor. Se pare că ar trebui luate în considerare motive întemeiate lipsa unui venit independent și în legătură cu boală, studii, serviciu militarîn forțele armate ale Federației Ruse etc.