Are socialismul viitor? Cum să înțelegi dacă relația ta are viitor. Are Rusia viitor?

25 alese

Epoca foii albe
și linii de poticnire
pleacă pentru totdeauna
in orice caz,
frumusețea merge cu ea
vorbire care nu este întruchipată în sunet,
și amintirea predecesorului ei...

Nu cunosc autorul acestor rânduri, le-am dat întâmplător, dar ei, după cum se spune, „s-au scufundat în sufletul meu”, „s-au agățat”. Este cu adevărat posibil ca foșnetul și mirosul paginilor tipărite să rămână foarte curând doar în amintiri sau să fie ceva ca un aditiv artificial pentru monitorul pentru „gurmanzii” de carte? Și vor ei, acești „gurmanzi”?

Nu este un secret pentru nimeni că Rusia își pierde rapid poziția în materie de educație. Potrivit cercetării Centrului pentru Sociologia Educației al Academiei Ruse de Educație, fiecare al treilea rus nu citește deloc cărți, iar literatura a încetat să fie o materie preferată pentru majoritatea școlarilor, care nu citesc mai mult de o carte. o lună (în urmă cu 30 de ani această cifră era de patru ori mai mare). Dacă în anii 70 fiecare a treia persoană citea cu voracitate, astăzi cartea a fost înlocuită de player, telefon mobil, televizor și computer. Peste 50% dintre compatrioții noștri au recunoscut că nu au fost NICIODATĂ la bibliotecă.

Nu cu mult timp în urmă, elevii mamei mele au efectuat un sondaj. Chestionarul pe care l-au oferit persoanelor de diferite vârste avea doar trei întrebări:

1. Citiți cărți tipărite?
2. Citiți cărți în format digital?
3. Există un viitor pentru cartea tipărită?

Rezultatele au aratat asa...

Cărți tipărite citesc:

• 100% profesori;
• 98% dintre părinți;
• 100% școlari și elevi.

Cărțile în format digital citesc:

• 20% profesori;
• 57% dintre părinți;
• 76% dintre școlari și elevi.

Ei cred în viitorul cărții tipărite:

• 98% dintre profesori;
• 50% dintre părinți;
• 45% dintre școlari și elevi.

„Nici o zi fără linie”, este motto-ul după care trăiesc profesori de școală. Toți au citit în principal cărți tipărite. Există însă și profesori care sunt interesați să citească cărți digitale. Și totuși, majoritatea consideră că publicația tipărită „... este mai semnificativă, dezvăluie conținutul mai pe deplin, promovează experiența și reînnoirea spirituală”. Mulți părinți ai actualilor școlari gândesc la fel.

Spre deosebire de adulți, școlarii și elevii preferă cărțile alternative (DVD-uri, cărți MP3, digitale etc.) celor tipărite. Deși, toți respondenții sub 22 de ani au răspuns că citesc (sau sunt forțați să citească) publicații tipărite. În același timp, unii au afirmat categoric că o carte tipărită este ultimul secol. Mai mult, caracterul categoric al răspunsurilor negative la a treia întrebare a chestionarului a crescut odată cu scăderea vârstei respondenților.
„Homo legens – o persoană care citește o carte – a fost înlocuit cu Homo computerus – o persoană cu un computer”, am citit pe internet. Așa crezi și tu?

Foto: din arhiva personală, newportal.com.ua

Materialul publicat mai jos este raportul „Fundație valori tradiționaleși nucleul moralității”, citit de Mihail Khasminsky la cea de-a 18-a lecturi regionale de Crăciun din Magadan, a cărei temă anul acesta este „ Valorile moraleși viitorul umanității”.

Mihail Igorevich Khasminsky - șeful Centrului pentru Psihologia Crizelor din Metochionul Patriarhal - Biserica Învierii lui Hristos de pe Semenovskaya (Moscova), rector adjunct al Metochionului; membru al Consiliului Public al Serviciului Federal de Penitenciare din Rusia (FSIN); membru al consiliului științific consultativ al Departamentului de investigații interregionale pentru transporturi din Moscova Comitetul de anchetă Federația Rusă; membru al grupului de lucru al Ministerului Federației Ruse pentru dezvoltarea Orientului Îndepărtat.

Aș dori să vorbesc despre viitorul umanității din punctul de vedere al unui psiholog de criză practicant. De acord că viitorul umanității depinde direct de modul în care trăiesc copiii noștri, pentru că ei sunt viitorul nostru.

Educație și educație

Școli, colegii, universități - toate aceste instituții sunt numite „educaționale”. Întrebarea este ce se înțelege prin educație. În zilele noastre, acest lucru este înțeles în principal ca transferul unei anumite cantități de cunoștințe, dar nu și educație.

Educația, dacă luăm în considerare acest cuvânt din punct de vedere etimologic, este dăruirea unei imagini. Și nu orice imagine, ci imaginea lui Dumnezeu. Acest lucru se face atât cu ajutorul cunoașterii, cât și cu ajutorul educației - adică este o acțiune complexă în care este imposibil să evidențiezi sau să renunți la orice parte. Pot confirma acest lucru cu cuvintele unor filosofi celebri: de exemplu, scriitorul și filozoful francez Michel de Montaigne a scris: „Celor care nu au înțeles știința binelui, orice altă știință aduce rău”. Îi face ecou Dmitri Ivanovici Mendeleev, marele nostru om de știință, spunând că „cunoașterea fără educație este o sabie în mâinile unui nebun”. Și Mihail Vasilyevich Lomonosov a scris simplu: „Nu suma cunoștințelor, ci imagine corectă gândindu-se şi educatie morala- acesta este scopul învățării.”

Totul este evident, dar o voi explica prin alte câteva exemple. Probabil că toată lumea a auzit despre violatorul Chikatilo, al cărui nume a devenit chiar un nume cunoscut. A avut, deci, trei (!) studii superioare (una dintre ele incompletă) și un liceu de specialitate: a absolvit Colegiul de Comunicații, apoi a intrat în MIIT, a făcut acolo două cursuri, apoi a absolvit Facultatea de Filologie a Universității Rostov și Universitatea de Marxism-Leninism la institut pedagogic. A lucrat ca profesor de limba și literatura rusă și ca profesor la un internat.

Pur și simplu dotarea tinerilor cu o anumită cantitate de cunoștințe nu înseamnă educație în toate sensurile acest cuvânt

Un alt exemplu: Jack Spintecătorul din Anglia era cel mai faimos, mai priceput și mai educat chirurg la acea vreme. Și în clasicele literare găsim astfel de exemple. Iată, în special, geniul malefic, profesorul Moriarty din Conan Doyle: o persoană foarte educată și cultă. Apropo, cercetătorii sugerează că Moriarty avea un prototip real în persoana profesorului Walter Lloyd McLarens, care a predat matematică la Oxford la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Așadar, a oferi tinerilor anumite cunoștințe (ca să nu mai vorbim de faptul că absolvenții moderni sunt pur și simplu pregătiți să susțină Examenul Unificat de Stat) nu este, din păcate, educație în sensul său deplin. O persoană poate avea educatie inalta, dar să nu aibă chipul lui Dumnezeu. Dacă acest lucru continuă în educație, atunci viitorul umanității este foarte trist, pentru că atunci societatea va fi compusă din indivizi fără miez, fără conținut, fără chipul lui Dumnezeu.

Religia ca bază a moralității și a legii

Aș dori să întreb: ce este în neregulă cu sinuciderea? Luptăm cu acest fenomen, vrem să reducem numărul de sinucideri în rândul minorilor, dar ce este rău în asta? Să ne amintim că în Roma antică sinuciderea a fost un act complet respectabil, care nu numai că nu a fost condamnat, dar a fost chiar considerat vitejie. Și, desigur, vechii romani nu s-au luptat cu ea. De ce ne luptăm cu acest fenomen acum? Ne luptăm pentru că atunci când creștinismul a venit la Roma, poruncile, și în special porunca "să nu ucizi", a început să determine viziunea oamenilor asupra lumii, comportamentul, atitudinea, morala și etica. Inclusiv atitudinile față de sinucidere. A fost baza religioasă care a început să se determine stare morală societate și atitudine față de un anumit fenomen.

Același lucru, desigur, se poate spune despre uciderea altei persoane. Dacă o persoană comite uciderea altuia, necrezând nici în viața veșnică, nici în faptul că va trebui să răspundă în fața lui Dumnezeu pentru acest act - de exemplu, el ucide pentru a obține mulți bani și a-i folosi pentru restul al vieții sale - atunci din punctul de vedere al unei persoane nereligioase, ce e în neregulă cu asta? Poate că este simplu (cum facem uneori) selecție naturală. Așa înțelege o persoană lumea: „De ce nu pot ucide dacă sunt mai puternic? Dreptul celor puternici! Darwin guvernează.”

Dar nu poți ucide pentru că este o încălcare a poruncii. Dacă o persoană înțelege că cel pe care vrea să-l omoare are un suflet nemuritor și o viață neprețuită dată de Însuși Dumnezeu, că după moartea sa se va întâlni cu cei ucisi nevinovați și că, inevitabil, o va aștepta cea mai imparțială Judecată pentru persoana ucisă nevinovat. , apoi își construiește atitudinea față de această acțiune pe baza unei astfel de idei. Și aici este clar de ce crima este un păcat uriaș.

Mai departe. Să luăm jaful: de ce este imposibil, de exemplu, să iei ceva de la altul, să furi? Dacă ești mai puternic? Este imposibil pentru că este o încălcare a poruncii „să nu furi”, aceasta are și o bază religioasă. Îndepărtăm fundația - și, în general, devine neclar de ce nu se poate face acest lucru.

Sau corupția, de exemplu, cu care toată lumea se luptă acum cu atâta pasiune. De ce nu poți obține ceva ocolind legea, dar pentru banii tăi și, în plus, la după plac dat? Mai mult, uneori se întâmplă ca un funcționar corupt să poată desfășura chiar o muncă utilă din punct de vedere practic: să presupunem că nu a dat un document important, dar i s-a dat degetul mare și l-a trecut. Dintr-un punct de vedere secular, acesta este ceva care poate să nu fie necesar să luptăm. Dar acesta este ceva ce trebuie luptat, pentru că sub această luptă există o bază religioasă care determină baza morala.

Și, în general, toată legea (sistemul normelor juridice general obligatorii stabilite de stat) provine din poruncile principalelor credințe avraamice. Dacă luăm Codul Penal, putem vedea că aceasta este practic o interpretare extinsă a ultimelor șase porunci din Decalog (10 porunci date de Dumnezeu lui Moise).

Să considerăm un astfel de act ca o înșelăciune pe soțul cuiva. Nu se pedepsește prin lege, cel puțin la noi, dar este condamnat. Și de ce? Dacă, de exemplu, cineva și-a înșelat soția cu un vecin, iar ea, în consecință, și-a înșelat soțul și nimeni nu a aflat despre asta? Este bine pentru bărbat și este bun și pentru vecin, așa că, strict vorbind, ce este rău în asta? Nimeni nu a ucis pe nimeni, nu a provocat pagube statului, toată lumea este în viață și fericită. Dar, cu toate acestea, este condamnabil din punct de vedere moral. De ce? Pentru că aceasta este din nou înrădăcinată într-o bază religioasă: porunca "nu curvi". Și dacă recunoaștem „nu desfrânați”, atunci recunoaștem tot ce urmează de aici. Dacă nu admitem, atunci tot ceea ce urmează își pierde sensul și devine complet de neînțeles pentru elevii noștri. Și nu le vom putea explica asta! Nu vom putea să le creștem oameni morali care înțeleg aceste rădăcini. Și voi spune mai multe: dacă nu sunt morali, atunci cel mai probabil, din păcate, vor fi monștri morali.

S-ar putea să mă opună: în Uniunea Sovietică nu a existat un fundament religios, dar, în același timp, oamenii erau foarte morali și trebuie să fiu de acord cu asta. Dar există o explicație foarte simplă: de secole suntem o țară creștină, iar de multe generații oamenii și-au crescut copiii și nepoții în consecință. Și la fel cum un copac cu rădăcinile tăiate nu moare imediat, atunci când această fundație religioasă a dispărut, oamenii au continuat să educe generația tânără într-un spirit esențial creștin.

La ce poate duce distrugerea unei fundații religioase?

Este aproape imposibil de explicat de ce nu se poate face ceva fără a explica baza religioasă.

Dar a sosit momentul în care această inerție veche de secole tradiții creștineîncheiat. Și acum vedem că începe aceeași osificare, exemple din care găsim în în rețelele sociale, si in viata reala, în pseudo- și contracultura care ne înconjoară. Toate aceste lucruri sunt strâns legate între ele! În același timp, este aproape imposibil să explici unui copil de ce nu se poate face așa ceva fără a explica baza religioasă. Copiii noștri vă mulțumesc tehnologii moderne trăiesc deja într-o altă lume. Încercați, dintr-un punct de vedere secular, să explicați consumatorului egoist de ce trebuie să vă respectați tatăl și mama. Apropo, acest lucru ne îngrijorează pe toți. Dacă un copil nu are autoritate, nici fundație, nici Dumnezeu, atunci de ce ar trebui, strict vorbind, să se limiteze în consum de dragul părinților săi în vârstă și să nu-i trimită la un internat (azil de bătrâni) pentru a aștepta următorul foc? Nu există, cred, nicio explicație seculară aici. Doar că nu le-am făcut asta părinților noștri? Doar pentru că l-am crescut așa? Aceasta nu este o explicație. Pentru că, să spunem, înainte adolescent Voi, ca și părinții, sunteți în autoritate, și apoi - nu mai, alții sunt în autoritate.

Piramidă fără miez sau sistem de operare defect

Deci, dacă o persoană nu are această bază religioasă corectă, atunci, din păcate, întregul proces educațional va fi condamnat. Uneori o compar cu o piramidă pentru copii. Piramida, după cum probabil a observat toată lumea, este adesea asamblată incorect de către copiii mici - pur și simplu punând inele unul peste altul, dar cel mai important lucru în ea este baza și miezul. Și dacă nu există o bază religioasă din care să crească acest nucleu moral, atunci cel mai probabil piramida va fi asamblată incorect, strâmb și poate că nu va exista nicio posibilitate de a o reasambla corect.

Dacă vorbim de metafore, atunci aș dori să compar educația cu un sistem de operare pe computer. Cu toții avem computere și ne imaginăm că, dacă sistemul de operare funcționează defectuos, atunci, în consecință, toate programele, toate aplicațiile vor funcționa prost. La fel este și la o persoană: dacă sistemul moral funcționează prost, atunci tot ceea ce îl învățăm va funcționa și el, vai, prost, și acest lucru nu se va manifesta neapărat acum, se poate manifesta și în alții. etapele vieții. Mai mult, un sistem de operare defect poate chiar sparge întregul computer. Și vedem asta atunci când o persoană comite o crimă sau se sinucide: programele mentale intră în conflict între ele, adică persoana nu poate înțelege situația și nu se poate comporta corect, nu are abilitățile pentru asta. Și o persoană, ca un computer, „se defectează”.

„Fiul mic a venit la tatăl său, iar cel mic a întrebat:
„Ce este bine și ce este rău?”

De asemenea, aș dori să atrag atenția asupra faptului că noi înșine transmitem adesea lucruri foarte ciudate copiilor noștri. În general, ceea ce este bine și ce este rău este primul lucru vital pe care un tată l-a învățat pe fiul său din cele mai vechi timpuri. Acest lucru, apropo, s-a reflectat în celebrul poem al lui Vladimir Mayakovsky. Și tatăl meu a spus fără echivoc: asta e rău, dar asta e bine. Și - ceea ce este important - și-a dovedit cuvintele cu exemplul de zi cu zi. Adică și eu am trăit așa!

Absurd: le spunem copiilor că sinuciderea este rea, dar, în același timp, nu ne opunem la avort ca împotriva crimei

Vorbim constant despre valoarea vieții umane. Iar valoarea vieții este o categorie care este determinată și religios. Viața nu are preț, este un dar. Cine face acest cadou? Dumnezeu dă. Aceasta înseamnă că Dumnezeu ne va cere această viață - acest dar neprețuit al Său. Și este clar că, dacă există o înțelegere a acestui lucru, precum și a faptului că sufletul este etern, atunci a face lucruri dezgustătoare și cu atât mai mult a termina, de exemplu, sinuciderea sau uciderea unei persoane, devine pur și simplu nefiresc.

Dar dacă poruncile nu sunt temelia, atunci rezultatul este adesea absurd. Le spunem copiilor că sinuciderea este rău, că uciderea este îngrozitoare, ceea ce înseamnă că viața are cea mai mare valoare. Dar, în același timp, nu ne opunem la avort în mod public și clar, așa cum facem împotriva crimei. Și acesta este paradoxul: aici viața umană este importantă, vorbim despre valoarea ei, despre conservarea ei, chiar și atunci când o persoană însuși este gata să renunțe la ea (pentru că, din nou, „sistemul lui de operare” este stricat), dar la în același timp Din anumite motive ignorăm importanța vieții unei persoane nenăscute foarte mici. Cum așa?! Cum pot copiii să înțeleagă că viața este valoroasă dacă există atât de multe avorturi în societate și uneori știu că mama lor a avortat înaintea lui? Cum să vorbești cu un copil despre valoare mai târziu viata umana?! Acesta este un punct foarte important. La urma urmei, aproape întotdeauna valoarea vieții umane, atitudinea față de propriul suflet determină comportamentul unei persoane.

Aur în schimbul sticlei

Valoarea vieții este determinată de poziționarea religioasă a individului, dar copiii noștri nu au asta!

Vorbind despre cauzele comportamentului suicidar, aș dori să mai dau o metaforă. Toată lumea își amintește povestea când europenii, ajungând pe continentul american, au schimbat aurul de la locuitorii indigeni cu margele de sticlă. Și, desigur, a fost un schimb inegal, acum înțelegem foarte bine acest lucru. Și știm că aproape toți indienii au fost atunci distruși, adică nu numai că au fost luați un metal prețios, dar s-au sinucis - de exemplu, în schimb li s-a dat o pătură infectată cu variolă și așa mai departe. Acesta a fost un adevărat genocid. Dar indienii ar fi putut rezista! Ar putea? De ce au trebuit să schimbe aur cu niște bucăți jalnice de sticlă? Bineînțeles că puteau, dar problema lor era că nu și-au dat seama că aceste bucăți atractive de sticlă erau de fapt doar nisip de cuarț ieftin, sodă și calcar prelucrate. Și, în același timp, nu înțelegeau prețul a ceea ce aveau din belșug, adică prețul aurului. De aceea au fost de acord cu un schimb atât de inegal. Și asta ridică întrebarea: nu se întâmplă același lucru și astăzi, când copiii își schimbă cu ușurință propriile lor vieți neprețuite cu niște promisiuni ciudate de mizerie despre o țară de balene albastre, o colonie și așa mai departe? Copiii distrug și nu își prețuiesc viața, nu apreciază bucuria fiecărei zile. Și este complet logic că astfel de copii, neavând o structură integrală de personalitate, trăind într-o conștiință egoistă fragmentată, îl provoacă atât pe Creator, cât și pe noi toți. Și cu această provocare ei demonstrează direct că valoarea vieții este determinată de poziționarea religioasă a individului, pe care nu o au.

Am văzut sute de oameni care vor să se sinucidă, dar nu am văzut niciodată ortodocși sau musulmani să încerce să se sinucidă sănătoși din punct de vedere mintal și cu adevărat (subliniez: cu adevărat). Nu fac datele absolute; recunosc că poate colegii mei au avut astfel de cazuri, dar sunt sigur că aceste cazuri sunt pur și simplu izolate.

Ceea ce deosebește regiunile „sănătoase” de regiunile „bolnave”.

Vorbim despre prevenirea comportamentului distructiv al minorilor, căutăm ce ar putea reduce nivelul unui astfel de comportament cu cel puțin câteva procente pe an - anul acesta avem cu 15% mai puține sinucideri decât anul trecut (în general, toate categorii de vârstă), iar aceasta este deja o realizare. Și pot oferi o rețetă despre cum să reduc în mod semnificativ nu numai sinuciderea, ci și să rezolv problema securității demografice și multe altele.

Și pot demonstra acest lucru cu datele Rosstat, care sunt prezentate în această diagramă. Acesta arată ratele de sinucidere în Orientul Îndepărtat, Siberia și Ingușeția și Daghestan (calculate ca număr de sinucideri la 100.000 de locuitori). Este izbitor că diferența este de 15-30 de ori între regiunea Orientului Îndepărtat (Regiunea Autonomă Evreiască) și Ingușeția și Daghestan. Cum poate fi explicată această diferență colosală? Nici motivele economice, nici cele sociale nu pot explica acest lucru. Astfel, în Orientul Îndepărtat nu poate exista o situație economică de 25 de ori mai proastă decât în ​​Ingușeția. De asemenea, nu poate exista o diferență atât de colosală nici la numărul de psihologi din școli, desigur, nici la numărul de bolnavi mintal, nici la calitatea îngrijirilor psihiatrice. Ei bine, nu pot fi de 25 de ori mai mulți bolnavi mintal în Orientul Îndepărtat decât în ​​Ingușeția! Singura explicație, după părerea mea, reală pentru acest fenomen poate fi aceea că în Caucaz există o societate tradițională care structurează o persoană și dă răspunsuri specifice la toate întrebările. De asemenea, poziționează în mod clar ceea ce este acceptabil și ceea ce este inacceptabil în societate, bazat, din nou, pe islamul tradițional abraamic. Iar pur și simplu apartenența la rădăcini religioase și respectarea anumitor legi reduce de zece ori cantitatea de comportament suicidar.

De asemenea, voi observa că în societatea mai tradițională a acestor regiuni nu există complet orfelinate sau internate pentru bătrâni (deși mi s-a spus că acolo sunt internate, dar numai pentru ruși, spre rușinea noastră), că sunt multe mai putina problema acolo tipuri diferite dependențe (alcool, droguri, jocuri etc.), dacă sunt luate la 100.000 de persoane. Există un procent mai mare de oameni implicați activ în sport, dar nu există nimic de spus despre a avea mulți copii. Instituția familiei este mult mai puternică acolo: exact în aceeași proporție cu sinuciderile, mai putine divorturi decât în ​​Orientul Îndepărtat. Se dovedește că apartenența la valorile tradiționale schimbă radical situația! Și dacă ne creștem copiii în tradițiile noastre, atunci vom reduce foarte mult și numărul tragediilor.

De ce mă doare sufletul?

Aș dori să-mi amintesc de fondatorul suicidologiei, Emile Durkheim, un celebru sociolog și filosof francez, care a spus: „Moralitatea este un minim obligatoriu și o necesitate severă, este pâinea noastră zilnică, fără de care societățile nu pot trăi”. Dar morala, după cum vedem, nu se poate dezvolta și nu poate exista singură, fără rădăcini religioase.

Morala bazată pe consum nu poate exista, pentru că o persoană nu poate fi complet mulțumită. Și aici aș vrea să citez o altă persoană celebră - scriitorul Ernest Hemingway. El a spus un lucru despre nevoile materiale care, în opinia mea, este profund psihologic, a cărui confirmare o putem vedea cu ușurință în inimile noastre:

„Oferiți unei persoane ceea ce are nevoie și va dori confort. Oferă-i facilități - se va strădui pentru lux. Pune-l cu lux - va începe să ofte pentru rafinat. Lasă-l să primească rafinatul - va tânji la nebunie. Dă-i tot ce vrea și se va plânge că a fost înșelat și că nu a obținut ceea ce și-a dorit.”

Acestea sunt cuvinte foarte înțelepte.

În principiu, nu te mulțumești cu lucrurile materiale! Pentru că sufletul este imaterial și necesită cu totul altceva

În principiu, o persoană nu poate fi mulțumită cu ceva material! Pentru că sufletul este imaterial. Este nevoie de o cu totul altă dietă! Și când o persoană nu poate fi mulțumită cu ceva, el cade în așa-zisa frustrare. Nu poate realiza ceva și nu-i mai place realitatea din jurul lui. Și are, de exemplu, astfel de ieșiri: să intre în dependența de jocuri de noroc, adică într-o lume iluzorie în care poate obține orice. Sau intri într-o stupoare de droguri sau comportament distructiv de alt fel. Dar în același timp, fără să te gândești la suflet, adică fără a satisface adevăratele nevoi care pot corecta situația. Dar nu poți satisface acele nevoi pe care tu însuți nu le cunoști, pe care nu le simți!

Și iată ce este interesant: când îi întrebi pe oameni în stare de criză despre bunăstarea lor, aproape toată lumea, cu excepții foarte rare, spune că îi doare sufletul. Adică încă simt sufletul, înțelegând localizarea durerii, când o doare teribil. Dar, în același timp, mulți nu merg la Biserică, acest spital de suflete, dar adesea încearcă să elimine „pana cu pană” de consum, divertisment, dependențe și alte acțiuni distructive, care nu rezolvă problema în sine, dar de obicei duce la tragedii.

Dar să vedem de ce doare sufletul.

Cred că nimeni nu va argumenta că mânia duce uneori la distrugerea umană - distrugerea internă. Și toată lumea știe foarte bine că furia poate duce la crimă sau sinucidere. Poate curvia să ducă la sinucidere? Desigur că se poate. Foarte des, trădarea - atunci când cineva a fost înșelat sau persoana însuși l-a înșelat - duce fie la crimă, fie la sinucidere, fie la alcoolism, fie la dependență de droguri. Dragostea de bani poate duce la crimă? Da, și știm o mulțime de exemple în acest sens. Dar ura? Desigur, nu este nevoie să explici aici. Deprimare? Da. Mândrie? Cu siguranță. Și chiar lacomie. Pot fi? Pot fi. Întrebare: ce este aceasta listată aici? Mânia, ura, curvia, dragostea de bani, lăcomia - acestea sunt pasiuni! Pasiunile umane, descrise de mult în literatura ascetică. Anterior, acest lucru a fost explicat copiilor de la o vârstă foarte fragedă și le-a clarificat faptul că aceste pasiuni trebuie combătute și au fost învățați exact cum. Și acum câți oameni știu că patimile trebuie luptate și că pasiunile distrug personalitatea și sufletul? Dimpotrivă, pasiunea este adesea prezentată ca normă. Deci, cum poți lupta împotriva unei boli pe care nu o percepi ca fiind o boală?!

Cine este vinovat?...

Din păcate, este vina noastră. Vina noastră este că copiii noștri suferă, că se sinucid, că divorțează (în 70% din cazuri în medie în țară). Toate acestea se întâmplă pentru că buruienile spirituale cresc în sufletele copiilor noștri, iar copiii nici măcar nu înțeleg că aceste buruieni trebuie scoase înainte să devină un desiș de nepătruns. Și acest lucru se referă nu numai la viitorul lor, ci și la propriul nostru viitor. Desigur, lipsa valorilor tradiționale în creștere, așa cum am discutat mai sus, duce la acțiuni distructive. Desigur, comportamentul este adesea determinat de ideile atee despre viața de după moarte, și anume absența unor astfel de idei. De ce să-ți fie frică să trăiești după reguli? „Trăim o singură dată! Trebuie să încerci totul! Fa ce vrei!" Puteți chiar ucide - nu există frâne, nu va trebui să răspundeți și după moarte nu se va întâmpla nimic.

Există o impunere a consumatorului și a filozofiei hedoniste în loc de forme tradiționale. Dar înțelegem de unde vine filozofia consumatorului. Este profitabil să transformi oamenii în consumatori, astfel încât aceștia să cumpere, să cumpere și să cumpere. Consumatorii sunt combustibilul economiei. Dar acest lucru nu este benefic pentru persoana însăși! Și nu este profitabil să facem consumatori din copiii noștri. Aici avem interese complet diferite față de producătorii de bunuri și servicii.

Consumerismul va prelua copiii dacă nu au o înțelegere religioasă a vieții, experiența vieții creștine

Consumerismul va prelua copiii noștri dacă nu au o înțelegere religioasă alternativă, o experiență de viață creștină. Și nu o vor avea dacă nu le învățăm. Și pentru aceasta, noi înșine trebuie să trăim așa și să le arătăm un exemplu pozitiv, și nu cel pe care îl pot vedea pe internet. Este dificil, este complicat, dar există ceva pentru care părinții, profesorii și oficialii să devină diferiți.

S-ar putea să nu dăm cantitate suficientă beneficii materiale, dar trebuie să oferim copilului mult mai mult – o ierarhie tradițională a semnificațiilor. Trebuie să explicăm din punctul nostru de vedere cultura traditionala, de ce trăiește o persoană, de ce este nevoie de viață de familie, de ce trebuie să se schimbe. Până acum, vai, copiii nu primesc răspunsuri la aceste întrebări. Le explicăm foarte puțin copiilor. Desigur, dorim ca copiii să cunoască sensul: sensul vieții și sensul creării unei familii și creșterii lor; astfel încât să înțeleagă sensul suferinței și să-și determine corect atitudinea față de muncă și de țară. Și trebuie să dăm acest nucleu religios, această experiență acumulată a tuturor generațiilor trecute care au trecut și ele prin diverse crize. Am trecut prin crize în familie, am experimentat pierderea celor dragi – și am mers înainte; au trăit când nu au vrut să trăiască, când a fost război, când a fost foamete... Au știut să se raporteze la toate acestea pentru a le depăși! Și au depășit-o. Noi înșine, existența noastră este dovada că au depășit acest lucru.

Deci, doar o bază religioasă permite să facă față crizelor care sunt inevitabile în viața fiecărei persoane. Ea dă conceptul de autoritate absolută a lui Dumnezeu, care este mai înalt decât moralitatea umană de moment, bazată pe nimic.

Vizitez adesea diverse audiențe de tineret. Și când întrebi ce este dragostea, de obicei toată lumea răspunde pur și simplu că iubirea este un sentiment. Aproape nimeni nu spune că aceasta este creație, că aceasta este compasiune, că aceasta este sacrificiu. Dar sacrificiul este totul! Acesta este momentul în care o persoană vrea să nu ia, ci să dea. De ce au loc majoritatea divorțurilor? Pentru că o fată este crescută ca o prințesă și ea este obișnuită să ia, iar un băiat este crescut la fel, apoi se alătură într-o familie și fiecare vrea să ia de la celălalt mai mult decât să dea. Desigur, acest lucru duce la divorț. Pe ce era construită o familie înainte? Despre sacrificiu. Doar pentru a face ceva gratis persoana iubita ca să se simtă bine. Iar celălalt a făcut la fel, pentru că a fost crescut la fel.

Și, în general, tot ceea ce ne-a mișcat țara, și tot ceea ce ne poate determina viitorul, este și a fost determinat de sacrificiu, dăruire, și nu de egoism și consumism. Aceasta nu este doar familie, ci și patriotism (dacă nu există sacrificii, atunci cine va merge să apere țara? Pentru ce?), este atât muncă, cât și creativitate (căci este imposibil să faci o capodopera pe bani). Și, în general, dezvoltarea creativă este întotdeauna o întoarcere. Și, desigur, copiii ar trebui să înțeleagă acest lucru.

...si ce sa fac?

Marele Ivan Aksakov spunea: „Progresul care îl neagă pe Dumnezeu devine în cele din urmă regresie, civilizația se termină în sălbăticie, libertatea în despotism și sclavie. După ce a luat chipul lui Dumnezeu, omul va lua inevitabil chipul uman și va deveni gelos pe imaginea bestială.”

Și când vezi simboluri satanice în grupurile morții, când auzi copii înjurând, înveți despre atrocitățile copiilor unii împotriva altora, citești despre violență și sânge, apoi știi că pur și simplu au dezbrăcat imaginea lui Dumnezeu și au schimbat-o cu imaginea unui animal. .

Și să fim de acord că nici acum nu încercăm să întoarcem pe deplin chipul lui Dumnezeu copiilor educându-i. Căutăm extreme în tragedii, ne gândim la lucruri secundare, fără să acordăm suficientă atenție problemei principale.

Să mă întorc la metafora piramidei. Să ne imaginăm: o piramidă cu sau fără tijă. Dacă nu există tijă, atunci doar loviți această structură cu unghia - și totul se va prăbuși, ceea ce de fapt vedem din ce în ce mai des când se întâmplă următoarele tragedii.

În încheiere, aș dori să citez cuvintele Fericitului Augustin din Hipona - un mare om de știință, sfânt, ascet, care a făcut el însuși multe greșeli în viață, dar a căpătat totuși un nucleu creștin și a putut deveni părintele Bisericii: „ Dacă Dumnezeu este pe primul loc, atunci totul va fi în al său.”

Deci, să acordăm o atenție deosebită acestui lucru și să ne gândim la ce putem face exact pentru copiii noștri, care au un suflet neprețuit, și trebuie să-l hrănim cu energia dătătoare de viață a iubirii și a cunoașterii benefice, și nu cu examene formale de stat unificate, scoruri și nu cu o atitudine consumeristă și hedonistă față de viață, care nu poate duce decât la suferință și dezastru.

„Mi-e teamă că literatura rusă are un singur viitor - trecutul”.

Evg. Zamiatina.

…ÎN În ultima vreme Scriitori și cititori veterani, critici și editori de cărți se ceartă energic dacă internetul va ucide literatura.

Părerile, ca întotdeauna, sunt împărțite.

Scriitorii cred că Internetul A Ucis literatura. Ceea ce îi îngrijorează cel mai mult este că acum oricine poate scrie și publica ORICE.

Și din moment ce scrisul a devenit atât de disponibil, nu mai este o profesie pentru elită (îmi amintesc că în Uniunea Sovietică a existat o Uniune a Scriitorilor, care avea 10 mii de membri în rândurile ei - o întreagă divizie de scriitori, și bine - fiecare ar produce o capodopera, unde am fi acum?! ).

Da, acum oricine (ciukchiul nu este cititor, chukchiul e scriitor!) poate publica rapid pe internet ce vrea, fără nicio cenzură (doar propria conștiință joacă rolul de cenzor!). Chiar și un astfel de termen a apărut - literatura de rețea, și argou informatic derivat - seteratura, ciberatura.

Pentru a „posta” ceva pe Internet, astăzi nu mai trebuie să fii webmaster - tot felul de site-uri web și bloguri gata făcute sunt disponibile celor care doresc să facă acest lucru. Editorii de carte cred că nu există motive de îngrijorare, pentru că publică atâtea cărți și în astfel de tiraje!

Dar nu le pasă ce citesc oamenii cel mai mult acum. Pe lângă revistele „lucioase” și cărțile „fă-ți deoparte”, „defecte” ironice, așa-numitele romane pentru femei și romane efemere sunt materiale de lectură pentru trenuri. distanta lunga! Literatura educațională despre computere și tehnologii IT este, de asemenea, la mare căutare, dar acest lucru este de înțeles - un program educațional universal pentru computer este în curs de desfășurare!

Conform rezultatelor sondaje de opinie, nu mai mult de 16% din populația „lizibilă” (adică alfabetizată) a Pământului citește cărți. Oamenii de stat încearcă să lupte cu asta. Străinii se luptă și cu să nu citească cărți, de exemplu, destul de recent școlarii canadieni au avut o oră „de citit” DRAGĂ, în care au fost nevoiți să lase totul și să citească în fiecare zi...

Dar chiar și oamenii din generația mea, care au crescut și au fost crescuți pe cărți „de hârtie”, au început să citească mult mai puțin! Judec, desigur, singur: dacă există o ocazie rară să mă întind să citesc, vai, adorm pe primul rând (dar asta se datorează cel mai probabil oboselii)...

Copiii nu vor să citească, ei preferă totul jocuri pe calculator, Virtuale înlocuiește Realitatea cu ea. Mă uit la nepotul meu de un an - deși încercăm să-l ținem departe de computer pentru moment - este mai atras de tastatură și monitor decât de cărți. Deși acum publică cărți minunate pentru copii, cărți de jucării, cărți de mașini, cărți de coș, cele colorate, nu le vei rupe.

ÎN ora sovietică Eram cu toții iubitori de carte și niște viermi de carte. Pentru cartea râvnită, s-au bătut la rânduri, au predat hârtie uzată și cărți second-hand, comandate prin magazinele „Carte prin poștă”, schimbate între ei, au luat ceva de la altul pentru a citi cu promisiunea de a le returna dimineața. ...

Epoca computerului personal (îmi amintesc cum am făcut teste pe un astfel de „computer” ca o regulă de calcul! Și am efectuat toate calculele din proiectul meu de diplomă pe un asemenea miracol al tehnologiei de calcul domestice precum mașina de adăugare MECANICA „Felix” - atunci mi s-a parut misto!) dezvoltat cu pasituri: „microcurculatoare” programabile, ZX-“Spectrums” (completeaza ceea ce lipseste)…

Computerul personal, urmat de Internet, a izbucnit rapid în viața noastră somnoroasă de carte, ziare și reviste. Era atomică a lăsat locul erei tehnologiei IT, era digitală. De fapt, televiziunea a început să omoare cărțile și ziarele: oamenii sunt leneși din fire, de ce să citești când poți să te uiți!...

Cea mai bogată moștenire de carte a pământenilor este rapid digitalizată și pusă la dispoziție pentru acces gratuit - Informația trebuie să fie liberă! - în sute de biblioteci online. Aproape orice pământean poate avea acum pe computerul personal moștenirea literară a tuturor timpurilor și popoarelor (cu un sistem de navigare convenabil și căutare prin cuvinte cheie!).

Recent, venerabili scriitori și cititori, critici și editori de cărți s-au certat energic dacă internetul va ucide literatura. Dar, aparent, este prea târziu pentru a argumenta; trebuie spus că crima a avut loc sub ochii noștri (deși crima este probabil un cuvânt puternic, să spunem că este renaștere).

Așadar, întrebarea pusă în titlul articolului poate primi, aparent, un răspuns afirmativ.

Homo legens - o persoană care citește o carte - a fost înlocuită de Homo computerus - o persoană cu un computer, a venit, ca revoluția rusă, serios și pentru mult timp...

O țară de hoți pe drumul către un viitor strălucit Govorukhin Stanislav Sergeevich

Are Rusia viitor?

Are Rusia viitor?

Să privim în viitor.

De aceea am început această călătorie prin țară, pentru a-i vedea cu ochii mei vlăstari. Poate că degeaba intru în panică, poate totul se va rezolva de la sine. (Deși seamănă foarte mult cu raționamentul unei liceene însărcinate.) Dar deodată... Brusc, undeva a apărut un mugur, care mai devreme sau mai târziu va înflori într-o culoare sănătoasă.

Sunt uimit de oamenii care difuzează în fiecare zi programul „Timp” sau cum se numește acum... Au o treabă mai grea decât sub comuniști. E ca și cum ai scoate limba, trebuie să te plimbi prin țară, astfel încât, printre haos și devastare, de fiecare dată să cauți ceva care să confirme legitimitatea schimbărilor care au loc în țară.

Acolo s-a recoltat o recoltă fără precedent (dar nu era nimic de scos - nu erau drumuri sau transport), acolo muncitorii și-au investit cu mare succes voucherul, acolo cineva a inventat o moară de vânt (au vândut tot combustibilul și au început să vorbească despre energia eoliană). ). Jurnaliştii TV au o treabă grea, se poate simpatiza cu ei.

Deci, să privim în viitor.

Care sunt componentele unui viitor fericit sau nefericit?

Schematic, aceasta este starea actuală a științei, medicinei, aplicării legii și apărării. Și, bineînțeles, sistemul de învățământ, copiii... Cum cresc, așa va fi țara.

În Vladivostok, ne-am cățărat peste gardul unei fabrici secrete numerotate pentru repararea navelor de război și a submarinelor, am cumpărat un drog de la marinarii de pe o navă de război și ne-am întors pe același drum. Ar fi putut trece prin punctul de control. Cei care nu sunt în formă vor fi lăsați să treacă de paznic - trebuie doar să rostiți cuvântul prețuit. Mai mulți tineri se plimbau pe teritoriul fabricii, care veniseră aici cu același scop - să cumpere droguri.

La cererea noastră, poliția a plasat în ziar o reclamă în numele unei anumite companii: „Vom cumpăra arme”. Ne-au bombardat cu oferte. Ne-am hotărât pe... substanțe toxice.

Să mergem la întâlnire. Un locotenent superior, chimist, director de depozit în vârstă de 26 de ani, a adus un recipient cu o substanță toxică puternică. 200 de dolari pe litru.

Un astfel de recipient este suficient pentru a otrăvi un oraș mare.

Odinioară puternică Flotă a Pacificului nu mai este capabilă să rezolve misiuni de luptă. Cel puțin în volumul anterior. Se încălzește de la sine și cumva există. Pericolul principal pentru ruși: reparațiile programate nu sunt efectuate pe nave nucleare și submarine nucleare.

Lângă Vladivostok se află Golful Novik. Adăpost natural de încredere pentru flotă. Ar fi trebuit să încerci să intri în acest golf mai devreme!

Am intrat în golf cu barca printr-un pasaj îngust – nimeni nu ne-a oprit. Sunt mii de torpile pe mal în aer liber. Nici o santinelă pe turnuri. Corpurile tubului torpilă ruginesc și înăuntru sunt zeci de mii de tone de explozibili puternici. Recent, depozitele de muniții au explodat în apropierea orașului și au fost victime. Ieri a fost difuzat la televiziune: un depozit minier a explodat. Ce urmeaza?

Am vorbit la o piață auto din Vladivostok cu tineri ofițeri marinari. Sâmbătă și duminică, cu permisiunea superiorilor, băieții sunt nevoiți să lucreze cu jumătate de normă la piață - ca securitate. Cum să trăiască? Apartamentul pe care îl închiriază fiecare dintre ei costă 100 de dolari, iar flota alocă 30–40 la sută din această sumă pentru apartament. Și ce apartament! La marginea orașului, încălzit cu cărbune (trebuie să-l cumperi, să-l aduci), apa fierbinte nu, toaleta este în curte.

Băieții servesc pe insula Russky. Pentru a ajunge la lucru la timp, trebuie să vă treziți la ora 5 dimineața - trageți prin tot orașul și să luați feribotul maritim. Se întorc acasă la ora 23:00. Dacă nu ajungi la timp pentru feribot, trebuie să mergi la cineva pe care îl cunoști pe nave: „Lasă-mă să petrec noaptea!”

Mi-au spus multe!

De exemplu, povestea despre remorcherul „Fotiy Krylov”. Apropo, imediat ce am ajuns la Vladivostok, am devenit imediat interesat de detaliile acestei povești misterioase. Nu am putut găsi capetele.

„Ați întrebat oamenii nepotriviți”, mi-au explicat tinerii ofițeri. - Ai întrebat șefii cu stele mari, dar ar trebui să-i întrebi pe locotenenți, nu mai sus. Șefii nu vă vor spune nimic, ei înșiși sunt acoperiți peste tot.

În Flota Pacificului era un remorcher puternic „Fotiy Krylov”. Cu toate acestea, acesta este doar un nume - un remorcher. De fapt, este o navă imensă, ultramodernă, singura din clasa sa din lume.

Vă amintiți povestea Casei de Știință și Cultură Sovietică din Berlin? La fel este și aici. Închiriat unei companii străine - cu căpitan și echipaj. Compania respectivă l-a închiriat unei alte companii, una americană. La început totul a mers bine, dar apoi au găsit defecte în documente - nu a existat nicio mârâială legală. Acum echipajul a fost trimis acasă în Rusia. O navă de război uriașă a dispărut, a dispărut în mările sudice.

Suntem o țară uimitor de bogată și generoasă. O navă de milioane de dolari a fost vândută cu 5-10 mii - cred că nu s-a mai cheltuit pe mită de la străini.

Ofițerii mi-au spus toate acestea, râzând. Râsul este, desigur, amar. Băieții înțeleg perfect ce se întâmplă.

Întreb:

Ce te obligă să slujești?

Ei bine, există încă conceptul de onoare și datorie. Încă au depus jurământul. Și cine va sluji? Uite, se luptă peste tot...

Dar spune-mi, este acum flota capabilă să îndeplinească misiuni de luptă?

Deocamdată - da. Desigur, nu în aceeași măsură. Dar acest lucru nu poate dura mult timp. Mulți ofițeri servesc deja prin inerție, dar ei înșiși întorc capul - unde să meargă...

Așa stau lucrurile în Marina. În forțele terestre nu este mai bine.

Vă spun doar ce am văzut cu ochii mei.

Divizia de puști motorizate staționată în Dauria este încadrată de militari serviciu de recrutare...cu 9 la suta!

Moralul armatei...

Ce să vă spun despre spiritul ei de luptă?...

În iunie, am desfășurat două regimente de aviație în Germania. Se întorceau în patria lor. Ultimul avion a decolat, ne-am dus în sala de mese a ofițerilor și am băut un pahar – pentru cei din drum. Comandantul s-a uitat la ceas și a spus:

A trecut granita...

Cum vor fi întâmpinați acolo? - Am întrebat.

Comandantul zâmbi:

Ar fi bine dacă ți-ar da saltele...

În armată se petrec procese teribile.

Ei încearcă să-i forțeze pe ofițerii, aruncați dincolo de pragul sărăciei, să se „învârtească” și să caute modalități (cel mai adesea necinstite) de a-și hrăni familiile. Vor să-i „acopere” și să-i facă complicii lor. Atunci nu vor avea de ales. Fie că vor sau nu, vor trebui să-și susțină complicii. Susține regimul.

În curând, armata va deveni complet inaptă pentru luptă.

Cred că moralul armatei a fost complet subminat după incidentul de la granița dintre Tadjik și Afganistan.

Bătălia a durat 16 ore. În 16 ore a fost posibil transferul unui batalion din Kamchatka. Ca să nu mai vorbim de părțile foarte apropiate.

În primele minute, băieții încă se uitau la ceasuri: prietenii lor urmau să vină în ajutor... Apoi au început să moară.

E rău să mori când știi că ai fost trădat.

Ei spun (ce spun, depun mărturie!): nu s-au putut prezenta la Președinte timp de cincisprezece ore!

Ce s-a intamplat cu el?

De ce nu a apărut la televizor și nu a explicat oamenilor? Eu, cetățean rus, vreau să știu.

Acolo, la graniță, mi-au murit copiii!

De ce nu s-a întrunit parlamentul și nu a cerut un raport de la Președinte: ce făcea în acele ore - minut cu minut?

Evenimentul este extraordinar. Ultima data asta s-a întâmplat pe 22 iunie 1941. Apoi, grănicerii au fost trădați de Stalin.

De data asta - de către cine?

Suntem nemiloși față de Stalin (și pe bună dreptate!), Să fim fără milă față de toți cei care i-au călcat pe urme!

S-a întâmplat ceva la care nicio CIA nu și-ar fi putut visa. Însuși puternicul Goliat a căzut cu fața la pământ și, cerșind cu umilință milă, s-a târât în ​​genunchi spre învingător.

De aceea nu cred într-o conspirație CIA.

Deși tot ce s-a întâmplat corespunde planurilor CIA.

Dar repet: nu au îndrăznit să viseze la așa ceva.

Nici eu nu cred în coluziune între puterile occidentale.

Deși acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără participarea Occidentului. Dar este în sângele lor, sunt mânați de instinct, de o comunitate de interese. O haită de lupi, atunci când urmărește un căprior, nu este de acord cu cine va merge în spate sau în lateral. Ei sunt conduși de instinct, de o comunitate de scop. Ei ajung din urmă căpriorul, îl apucă de părțile ei, îl doboară la pământ... Și căprioara nu se poate ridica.

Faptul că Rusia este apucată de părți este evident. Vreau să înțeleg: a fost doborâtă sau nu încă? Dacă este doborâtă, nu se va ridica.

O consolare este că Occidentul se va îneca cu Rusia. Nu poate digera o bucată atât de grasă.

Cel puțin în ceea ce privește criminalitatea... Transformarea unor teritorii vaste într-o zonă criminală va afecta cu siguranță schimbarea situației criminalității în întreaga lume. Are deja efect.

Deci lacrimile noastre vor curge spre ei.

Nefericită țară fără apărare!

Încă nu au abordat-o cu adevărat. De exemplu, baronii mafiei de droguri doar se uită mai atent la asta, testând drumul către o piață uriașă. În această primăvară, vama din Sankt Petersburg a reținut un transport fără precedent de droguri din Columbia. 1000 kg de cocaina! Cocaina a venit într-un recipient pentru conserve. Etichetele spun: „Carne și cartofi”. Unele dintre borcane conțineau de fapt carne și cartofi, în timp ce altele conțineau cocaină comprimată. Înfășurat în banda adeziva, prelucrate compoziție specială- de la câini.

Un recipient cu cocaină este doar începutul. Piața noastră va putea absorbi mii de tone din această poțiune.

Te-ai gândit vreodată la asta: unde, în ce altă țară din lume pot fi spălați atât de ușor dolarii din droguri? Procesul nu a început încă cu adevărat, dar cu siguranță va lua avânt. Cum altfel? Dacă - granițe transparente, dacă - haos și devastare, dacă - puteți spăla pur și simplu orice bani „necurați” cu impunitate.

Prezența unei astfel de „spălătorii” uriașe va stimula, inspira și va revărsa forță nouă criminalilor din întreaga lume.

De aceea spun: Occidentul cu siguranță se va îneca cu Rusia. Singura păcat este că nu va trebui să-i vezi agonia.

În doi ani, țara a devenit complet lipsită de apărare împotriva serviciilor de informații străine.

Ei acționează cu nebunie și deschis. Îi ajutăm cât putem de bine. Nu avem secrete acum. Nimeni și de la nimeni.

Toate informațiile (de la departamente și ministere) care ajung mai devreme sau mai târziu la guvern merg în Occident. Unii jurnalişti fac deja deschis, fără ezitare, de pe ecranul televizorului documente etichetate „secrete”. Dacă documentele secrete ar fi obținute atât de ușor de jurnaliștii autohtoni, îmi pot imagina cât de ușor ar fi pentru jurnaliştii străini să le cumpere cu dolari.

Permiteți-mi să atrag atenția cititorului asupra încă un aspect.

Comitetul de Securitate și-a reunit principalii agenți în Occident imediat după cel de-al Doilea Război Mondial. Europa era în ruine; haos, devastare, lipsă de ordine - momentul cel mai convenabil pentru agentii de recrutare. Apoi Europa a ieșit din necazuri, țările sale au început să trăiască mai bine și mai bogat decât noi, dar agenții au continuat să lucreze pentru informațiile sovietice. (Am adunat aceste revelații din conversațiile cu veterani ai serviciilor secrete sovietice. Ei, acești tineri, plin de putere generalii sunt acum în vacanță - seara joacă șah între ei... În august 1991, ei înșiși și-au dat demisia de la inteligență, văzând că nimeni nu are nevoie de experiența, cunoștințele sau munca lor).

O imagine foarte asemănătoare, doar cu semnul opus, se observă acum. Nici Occidentul nu este un prost, calculează toate opțiunile. Acest lucru nu exclude acest lucru: oameni rezonabili devotați Patriei vor veni la putere, iar Rusia va scăpa de probleme. Agențiile de informații occidentale recrutează agenți - acum. Pentru utilizare viitoare. Cazul merge bine. Principalele obiecte de atenție ale serviciilor de informații occidentale sunt cei care, după cum se spune, au capul în praf, oameni care îmbină afacerile cu serviciul în agențiile guvernamentale.

Prezența unei „a cincea coloane a Occidentului” în țara noastră nu este o ficțiune. Acest rol a fost preluat de partea educată a societății: artiști, filozofi, jurnaliști - „penele de aur ale țării” (așa se numesc probabil ei înșiși). Toate nu funcționează gratuit, toată lumea a fost plătită. Unul a fost invitat să țină prelegeri, altuia i s-au dat bani pentru un film, al treilea i s-a dat o taxă pentru un articol, al patrulea a avut o carte publicată în Occident...

Sarcina „coloanei a cincea” este de a pregăti terenul pentru expansiune. Coloniștii trebuie să intre în țară ca oameni aducându-ne democrație și civilizație.

Există propagandă deschisă a modului de viață occidental, a culturii de masă occidentale.

Țara se occidentalizează. A nu se confunda cu liberalizarea!

Occidentalizarea este născocitor de maimuțe. Gol, prost, nedemn de o persoană. Chiar și limba este ucisă.

Un limbaj viu și figurat în care sunt scrise atât de multe capodopere ale literaturii mondiale. Ce merită un cuvânt - „voucher”!

Orașele antice rusești sunt pline de semne într-o limbă străină.

E un magazin alimentar sub fereastra mea. Cartofi, varză, morcovi. Într-o zi mă uit pe fereastră și pe magazin apare un nou semn: SERĂ. A rămas același set: cartofi, varză, morcovi, dar Greenhouse. Acum aud asta tot timpul de la soția mea:

Mă duc la Greenhouse și mă întorc pentru un minut.

„Penele de aur” scârțâie, se grăbesc să creeze o ideologie care să faciliteze invazia străină. Din nou, setul de „chei principale” pentru inima cititorului este slab, dar funcționează impecabil. Principalul lucru este să insufleți o atitudine generală: Rusia este o țară fără valoare, oamenii sunt nepoliticoși și ignoranți, o țară a proștilor; Rusia nu a avut istorie (o istorie cu care se putea fi mândru), a fost întotdeauna bătută; ceea ce s-a întâmplat în 1917 nu este o tragedie națională, nu venirea lui Antihrist, ci un tipar istoric; vechea Rusia era săracă și ignorantă; oamenii actuali sunt doar vite, doar uita-te la acest parlament; și în general, nimic bun nu se poate întâmpla în această țară; singura modalitate rezonabilă este introducerea democrației în ea după modelul occidental.

Aceasta este setarea generală. Este exprimat în mass-media în fraze mai ornamentate, dar acesta este sensul.

Și iată o altă „cheie principală”, concepută pentru a ne asigura că deschidem ușa unui călător străin.

„Capitalul străin a jucat un rol semnificativ în formarea capitalismului rus”.

Ideea este cu siguranță corectă, dar problema este că capitalul străin nu se grăbește să vină în Rusia. Capitalul, mai ales cel mare, are nevoie de stabilitate în țară și are nevoie de garanții împotriva surprizelor politice. Capitalul mare își planifică afacerile cu mulți ani înainte.

Și invers, bieții escroci vin la noi din străinătate cu unicul scop de a-l smulge cât timp este ieftin. (Și este ieftin pentru că a fost furat). Câte dintre aceste firme dubioase au trecut prin țara noastră! A venit sărac, a lăsat bogat - o poveste comună.

Voi descrie una dintre cele mai comune scheme. Acum doi ani a funcționat bine.

Înregistrarea companiei dvs. în, de exemplu, Londra costă aproximativ 14 picioare. O persoană fără niciun venit poate face asta. O companie nou creată ajunge în Rusia și începe să acționeze. Uneori – fără succes, mai des – cu succes. Dacă este un fost concetăţean, nu sunt deloc probleme. Acum merge la prietenul lui de la școală la marele sef, ei bine, să spunem, directorului fabricii de molibden și îi spune: „Pot să iau deșeuri de molibden de la tine. Am un cumpărător în străinătate. O voi lua ieftin, dar tu și cu mine vom întocmi un acord „lateral”, conform căruia vă voi depune o sumă decentă într-o bancă occidentală. Afacere?".

„Compania” se întoarce în țara de reședință, merge la bancă, arată contractul. Sunt surprinși acolo - contractul este super profitabil. Ei dau un imprumut. Dar un împrumut este necesar doar pentru a transfera bunurile către cumpărător. Și lucrurile au început să se înrăutățească.

Există multe alte scheme care sunt la fel de fără probleme.

Nu pot rezista - trebuie să spun o poveste încântătoare.

Am un prieten în Occident. A servit odată cu mine și vom muri în primul meu tablou. Apoi a emigrat în America. În 1989, la apogeul perestroikei, a venit la Moscova. Ne-am intalnit.

Ce mai faci, Vova?

S-a dovedit că trăiește prost și abia își poate face rostul.

De ce ai venit?

Vreau să fac comerț cu Uniunea. (Atunci mai exista un Uniune, dacă vă amintiți...) Vreau să cumpăr aici cherestea, petrol, uree, metale...

Din anumite motive, această „uree” mi-a rămas în mod special în minte.

Ai bani? - Întreb.

Desigur că nu.

Cum atunci?

Vrea să râdă și nu poate fi oprit.

„Nu,” îmi explică el în râs, „nu cunoști oamenii noștri?” Da, voi cumpăra jumătate din țară pentru un VCR, pentru un magnetofon...

Acum, desigur, nu va trece nici un video recorder, nici un casetofon, nici o mașină străină uzată. Acum dă-mi un cont bancar mare.

A trecut un an. Cumva dau drumul la televizor - tati! Prietenul meu - Vova! El stă în compania tinerilor oameni de afaceri sovietici și îi învață afaceri în modul american. „Da! - Mi-am spus. - Lucrurile merg bine pentru Vova. Probabil de aici sunt conduse lemnul, petrolul, metalele și ureea de aici...”

Nu vreau să denigrez toți străinii. La noi vin și antreprenori cinstiți occidentali. Nu am întâlnit pe nimeni care să fie mulțumit să facă afaceri împreună cu cetățenii noștri. I-am întâlnit, sau mai bine zis i-am desprins pe cei care plecau în grabă de aici. Cu o față distorsionată de groază și dezgust, cu aceeași frază pe buze:

Este imposibil să ai de-a face cu acești oameni!

Într-un cuvânt, străinii sunt diferiți. Dar cei mai mulți dintre ei sunt încă puri tâlhari.

Și cine, vă rog, spuneți, va deschide ușa unui tâlhar cu o rangă?

Este o altă problemă când un domn respectabil sună la uşă.

Sarcina „penelor de aur” este de a crea o „față” pentru tâlhar. Prezintă-l publicului respectabil ca un continuator al tradițiilor capitalismului care se conturau în Rusia, care a venit în țara noastră cu scopul de a ne ajuta, de a ne învăța, de a ne hrăni, de a ne pune pe drumul cel bun.

Să continuăm discuția despre principalele componente ale viitorului țării.

Ce se poate adăuga aici care este încă necunoscut cititorului? Mai mult, mulți dintre ei sunt ei înșiși cercetători.

Știința nu poate suporta o pauză. O pauză de un an înseamnă un întârziere de zece până la cincisprezece ani.

Asta înseamnă că suntem cu treizeci de ani în urmă vecinilor noștri civilizați.

Până și comuniștii, cei mai brutali conducători comuniști, s-au gândit la viitor. Ne păsa de știință.

Și ne-am tăiat viitorul. Potențial științific și tehnic uriaș, oameni pe care țara noastră i-a pregătit și cultivat lucrează deja pentru știința străină.

Vara am vizitat Arzamas-16 - principalul centru nuclear al tarii.

„De ce avem nevoie de o bombă nucleară? – va spune un anumit progresist. - Pentru ce? Fost inamic numărul unu este acum prietenul nostru.”

Iată un alt gând urât pe care luptătorii „coloana a cincea” încearcă să îl arunce în conștiința maselor largi.

Scoaterea „dinților nucleari” Rusiei învinse este cel mai dorit vis al Occidentului. Atunci ar fi vorbit altfel cu Rusia. Occidentul a încheiat victorios Războiul Rece cu Uniunea Sovietică. Ultimele lovituri zdrobitoare au fost date statului, sistem financiar, tehnologie avansata. Am devenit o putere a materiei prime. Pentru a priva Rusia de arme atomice - Occidentul nici nu a îndrăznit să viseze la asta.

Astăzi, visul lui este aproape de a se împlini.

Pe scurt - o problemă. Nu am efectuat teste nucleare de opt ani. Americanii i-au oprit ieri. Nu este nevoie de o nouă bombă nucleară și mai puternică. Chiar și acel hidrogen (Saharov) a fost explodat cu o jumătate de încărcare. Au fost efectuate de mult timp teste pentru a îmbunătăți siguranța bombei. Punct important. Bomba nu ar trebui să amenințe propriul popor. Ea trebuie să fie asigurată împotriva terorismului nuclear și a posibilității de răpire. În plus, orice încărcare îmbătrânește, ruginește și anumite procese au loc în ea. Ele trebuie studiate.

Astăzi putem deja spune: armele nucleare americane sunt mai sigure decât ale noastre. În toți acești ani, americanii l-au îmbunătățit. În plus, rivalii noștri lucrau la simularea unei explozii nucleare. Adică, pentru a nu detona nici măcar o bombă, simulați o explozie pe un model mic într-o instalație laser. Am realizat și noi astfel de lucrări, dar ne-am oprit din lipsă de finanțare.

Prietenii noștri americani, spre deosebire de noi, nu își împărtășesc secretele. Cine știe, poate că sunt aproape de a rezolva problema modelării?

Armele nucleare rusești sunt în alertă și intră țări străine. Există o cantitate imensă în Ucraina. Piesele de schimb nu sunt livrate acolo. Deja acum comunitatea mondială are toate motivele să tragă un semnal de alarmă: armele nucleare rusești nu sunt de încredere! Depinde de căștile albastre.

Potențialul științific și tehnic uimitor, selectiv, care a fost acumulat în Arzamas-16 de zeci de ani este inactiv. Și au fost aruncați în piață. Ce bunuri pot produce?

Migrația are loc, ca peste tot în știință. Oamenii de știință, purtători de secrete, părăsesc Arzamas. Astăzi locuiesc deja în țările CSI, mâine s-ar putea să ajungă în străinătate.

După ce a părăsit mandatul, președintele Bush a adoptat o lege prin Parlament pentru a facilita emigrarea oamenilor de știință în domeniul nuclear în Statele Unite. Fiecare dintre noii mei cunoscuți - oamenii de știință de la Arzamas-16 - a primit o invitație de a se muta în Vest (sau în Est - în Japonia, să zicem, sau în Coreea). Dar toți sunt oameni de formație veche, conceptele de „onoare” și „demnitate” nu sunt cuvinte goale pentru ei.

Migrația se desfășoară ca un nebun. Nu de la știința nucleară încă, asta e mâine. Alți specialiști excelenți din alte domenii ale științei pleacă în fiecare zi din țară. Ei sunt priviți în Occident ca cetățeni de clasa a treia.

Voi cita un document interesant (din Arhiva Consiliului Suprem) - ilustrează bine atitudinea față de specialiștii ruși.

Din Olanda raportează: „Pe baza companiei Griod-Groep, se plănuiește organizarea unui sistem de pregătire a personalului străin pentru a lucra în Africa, unde specialiștii olandezi sunt reticenți să meargă din cauza condițiilor climatice și de viață proaste. Experții cred că specialiștii din Rusia vor fi mulțumiți de orice condiții, iar salariile lor vor fi doar de 25-35% din salariile vest-europenilor din aceste țări.”

Dar să terminăm cu problemele lui Arzamas-16.

Salariile în principalul centru nuclear al țării sunt de două ori mai mici decât în ​​centrul de recreere a orașului. Și acest salariu nu a fost plătit timp de trei luni.

Migrația internă se extinde. Fizicieni și matematicieni străluciți merg la structuri comerciale.

Între timp, rivalii noștri nucleari din străinătate nu și-au redus finanțarea. Cercetările pentru îmbunătățirea armelor continuă cu viteză maximă.

Noi, ca niște orbi conduși de un ghid orb, ne îndreptăm direct în abis.

Ceea ce ne-a terminat în Arzamas-16 a fost o vizită la clinică - singurul spital din oraș.

Operațiunile planificate nu se mai desfășoară acolo. Nu există medicamente, analgezice, pansamente, lenjerie de pat...

Nu am atins încă principalul lucru (mai multe despre asta într-un alt capitol), dar ceea ce a fost deja enumerat este suficient pentru a ghici: Rusia este destinată unui viitor rușinos. Se va transforma (deja se transformă!) într-o colonie. Dar din moment ce actualii săi conducători, care au distrus toate cuceririle câștigate de popor în timpul perestroikei și, în primul rând, libertatea de exprimare, vorbesc totuși în mod constant despre democrație, scriitorul Alexander Zinoviev și-a definit foarte potrivit regimul drept Democrație Colonială.

Iată ce scrie despre „idioții noștri de frunte”:

„Când a devenit clar că toate inițiativele lor de reformă au eșuat, pentru a-și salva pielea, pentru a-și menține pozițiile, au luat calea trădării.

Ce se întâmplă acum? Țara este distrusă. A avut loc la nivelul Uniunii Sovietice. Uniunea Sovietică este distrusă. Acum ne confruntăm cu dezintegrarea și înfrângerea Rusiei - demilitarizarea Rusiei, distrugerea forțelor sale armate și transformarea Rusiei într-o nouă colonie de un nou tip.”

Din cartea Tragedia Rusă autor

Viitorul Rusiei Compar studenții actuali și studenții acelor ani în care soția mea, eu și copiii noștri eram studenți. Există, desigur, unele lucruri în comun legate de tineret și condițiile de studiu. Dar acest lucru general este superficial, dar schimbările sunt profunde, calitative. Noi și actualii studenți

Din cartea Imperiul lui Vladimir Putin autor Belkovski Stanislav Alexandrovici

URSS - VIITORUL RUSIEI

Din cartea Proiect eșuat [Colecție] autor Zinoviev Alexandru Alexandrovici

Viitorul Rusiei Compar studenții actuali și studenții acelor ani în care soția mea, eu și copiii noștri eram studenți. Există, desigur, unele lucruri în comun legate de tineret și condițiile de studiu. Dar aceasta este o schimbare generală superficială; schimbările sunt profunde și calitative. Noi și actualii studenți

Din cartea Pamflete, feuilletonuri, povestiri de Larni Martti

5. Există profeți, dar cum rămâne cu viitorul?.. Cititorul își amintește că am început această cronică a pelerinajului meu în Israel cu o poveste despre „boom-ul biblic” care domnește acolo. Sfâșiate din Vechiul Testament și reproduse în milioane de exemplare, hărțile vândute la fiecare colț ilustrează „primul

Din cartea Ivan, miros-ți sufletul autor Vladimir Jirinovski

Capitolul 6. În Duma de Stat sau Există un viitor pentru parlamentarismul în Rusia? Am intrat pentru prima dată în clădirea Dumei de Stat la începutul lunii ianuarie 1994. Strict vorbind, aceasta nu era deloc clădirea Dumei de Stat. După împușcarea din octombrie a Casei Albe, unde

Din cartea Golgota Rusiei. Luptă pentru putere autor Kozenkov Iuri Evghenievici

Din cartea Ziarul de mâine 919 (26 2011) autorul Ziarului Zavtra

Are Georgia un viitor? Interlocutorul nostru, al cărui nume suntem nevoiți să-l lăsăm deocamdată în umbră, crede că Georgia nu are viitor - cel puțin atâta timp cât se află în strânsoarea unui regim anti-popor pro-american. DEZASTRU A trăit odată un artist talentat Lado

Din cartea Ziarul de mâine 394 (25 2001) autorul Ziarului Zavtra

Din cartea Ziarul de mâine 396 (27 2001) autorul Ziarului Zavtra

Din cartea Mai aproape de adevăr autor Rotov Viktor Semenovici

EXISTA, EXISTA O CONSPIRAȚIE ÎMPOTRIVA RUSIEI (Scrisoare deschisă către Clubul de presă ca răspuns la emisiunea TV din 21.06.1997) Poporul Rusiei, în special rușii, își va aminti această dată - 21 iunie 1997. De fapt, ați declarat război rușilor. Rece. (Pa). Iar ziua a fost aleasă cu sens: aproape

Din cartea Russian Baker. Eseuri despre un pragmatist liberal (colecție) autor Latynina Iulia Leonidovna

Viitorul Rusiei Al doilea motiv pentru care scriu acest text este viitorul Rusiei. Mai devreme sau mai târziu, dacă Rusia vrea să supraviețuiască, va trebui să facem reforme.Ce fel de reforme vor fi?Programul actualei opoziții democratice este izbitor în infantilismul său extrem. Per total ea

Din cartea Putere fără creier [Separarea științei de stat] autor Alferov Zhores Ivanovici

Partea 3. Există un viitor pentru știința rusă și Rusia? Trebuie să salvăm știința împreună Interviu cu Zh.I. Alferov pentru Rossiyskaya Gazeta Vicepreședintele Academiei Ruse de Științe, academicianul Zhores, a pledat întotdeauna activ pentru dezvoltarea și aprofundarea cooperării între știința rusă și belarusă

Din cartea Non-poemie pedagogică. Există un viitor pentru lecțiile de literatură la școală? autor Aizerman Lev Solomonovich

Avem un viitor articol de Zh. I. Alferov pentru ziarul științific rus Un adevăr imuabil, despre care unele personalități politice și guvernamentale, oameni de știință, jurnaliști și scriitori îl uită uneori în mod conștient sau deliberat: pentru a avea încredere în viitor, în

Din cartea Țara hoților pe drumul către un viitor luminos autor Govoruhin Stanislav Sergheevici

POEME PEDAGOGIC: Există un viitor pentru lecțiile de literatură în

Din cartea Ziarul de mâine 586 (7 2005) autorul Ziarului Zavtra

Are Rusia viitor? Să ne uităm în viitor.De aceea am început această călătorie prin țară, să-i văd cu ochii mei muguri. Poate că degeaba intru în panică, poate totul se va rezolva de la sine. (Deși este foarte asemănător cu raționamentul unei școlari însărcinate.) Dar dintr-o dată... Deodată, undeva

Din cartea autorului

VIITORUL RUSIEI VIITORUL RUSIEI Academician Igor Şafarevici VIITORUL RUSIEI PREFAŢA AUTORULUI „RADIOUL POPORULUI” PREZENTĂ: „SECOUL XXI RUSIA” cu Igor ŞAFAREVICI. viitorul Rusiei

Aproape fiecare persoană care a experimentat simpatie pentru un membru de sex opus, știe ce este sentimente tandre. Dragostea nu trece fără urmă: pentru unii este doar o experiență care însoțește viața, dar pentru alții este sensul existenței. Oameni care aparțin ultimul grup Desigur, ei experimentează eșecurile amoroase mult mai puternic. Sunt mai sensibili și sunt ghidați în alegerile și acțiunile lor în principal de emoții. Prin urmare, despărțirea de un iubit li se pare aproape sfârșitul vieții. Și dacă există chiar și cea mai mică ocazie de a începe din nou această relație, ei sunt gata să facă un astfel de act, cu excepția cazului în care sunt dezamăgiți de persoană.

Cu toate acestea, revenind la trecut Acest lucru este tipic nu numai pentru persoanele sensibile. Iar printre cei care au mai multă încredere în rațiune, vor fi cei care vor să-și încerce din nou norocul alături de fostul lor iubit. Dar merită?

De ce vrei să te întorci?

Dorința de a continua relația apare de obicei după o aventură destul de lungă. Cuplul a reușit să se cunoască bine și s-a atașat. Despărțirea lor a fost mai probabilă sub influența unei înstrăinări furtunoase sau temporare. Prin urmare, este destul de firesc ca după ceva timp oamenii să fie atrași din nou unul de celălalt.

niste

cupluri

simt că, în ciuda faptului că relația lor pare să se fi încheiat, continuă să fie atrași unul de celălalt - sentimentele celor doi nu au fost încă experimentate, le lipsesc concluziile finale unul despre celălalt pentru a se despărți pentru totdeauna.
Amândoi și-au dat seama că nu sunt

pereche

, dar au fost atât de multe care i-au conectat, atât de multe care le-au amintit unul de celălalt că și-au dorit să fie din nou împreună.

Cedați dorinței

Dacă ale tale iubit se confruntă cu aceleași pofte ca și tine, de ce să nu încerci să o iei de la capăt. Toată lumea are deficiențe și, prin urmare, amândoi trebuie să învățați să vă adaptați unul altuia. Nu-ți lăsa capriciile sau neatenția față de sentimentele altuia să-ți umbrească dragostea. Vorbiți unul cu altul sincer, fără capcane. Aflați cine nu este mulțumit de ce și cine poate schimba ce pentru binele comun. Principalul lucru este să nu dai ultimatumuri: voi face asta și tu ar trebui să faci asta. Doar explicați-i iubitului că amândoi trebuie să faceți concesii, deoarece sacrificiile dintr-o singură parte vor fi complet în zadar.

La reluare relaţii, încercați să nu vă amintiți reciproc despre dezacordurile din trecut - de ce să călcați din nou pe pacient. Și chiar dacă există o recidivă evidentă a greșelilor din partea iubitului tău, nu începe imediat să-ți amintești toate deficiențele sale și, mai ales, nu vorbi despre asta cu voce tare.

Nu uita laudă reciproc pentru atenție reciprocă. Încercați să transformați toate certurile în dialoguri - pentru a face acest lucru, aruncați-vă emoțiile într-o altă cameră, astfel încât nimeni să nu vă audă monologul șuierat și furios și abia apoi, după ce vă gândiți bine, începeți un dialog constructiv.

Învăța pune sus cu caracterul altei persoane. Este imposibil să găsești pe cineva care să fie perfect pentru tine. Nu există o astfel de persoană. Relațiile sunt întotdeauna construite pe respectarea reciprocă și înțelepciunea. Învață să te adaptezi iubitului tău. Și învață-l treptat să se adapteze la tine.

Abține-te de la a continua

Trimite complet relaţie necesar dacă ești convins că aceasta nu este persoana ta. Sunt prea multe lucruri care nu-ți plac, nu numai în felul în care te tratează, ci și în sine. Și dacă el trăiește aceleași sentimente față de tine, atunci nu ar trebui să cedezi tentației de a te întoarce împreună. Suprimați-vă ultimele impulsuri sentimentale - va fi mai bine pentru amândoi.

daca tu dorit ar vrea să o ia de la capăt, dar nu o face, așteaptă o pauză, dă-i timp să se gândească la toate și să ia o decizie. Poate ii va fi dor de tine sau poate, dimpotriva, cand iti vei repeta oferta, iti va raspunde cu un refuz ferm. Ei bine, dacă el nu te iubește, ar trebui să-l uiți și tu, aceasta nu este persoana ta. Și dacă situația este complet opusă, iar el te convinge să continui relația, gândește-te cu atenție: poți întotdeauna să spui „nu”, dar pierderea fericirii tale va fi de două ori ofensatoare din cauza propriei inflexibilități. Dar, după ce ai fost de acord, nu este nevoie să te grăbești să-ți stabilești condițiile - nu-ți umili iubita și nu profita de iubirea și respectarea lui. Mai bine să-i fii recunoscător pentru generozitatea lui. Mai ales dacă ai fi de vină pentru despărțire.

Tip