Articolul 35 din Codul Federației Ruse: proprietatea comună a soților. Teoria tuturor

Crezi ca esti rus? Te-ai născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Este gresit.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus? Dar crezi că ești evreu?

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul potrivit„imprimare”.

Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural caracteristică majorității ființelor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire în primele zile și cel mai când am văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Tehnica este sălbatică în esență și eficacitate.

De-a lungul copilăriei, te-ai întrebat de ce ai trăit înconjurat de străini. Rarii evrei de pe drumul tău puteau face tot ce voiau cu tine, pentru că ai fost atras de ei și i-ai alungat pe alții. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles; instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a-l putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri a fi ale tale.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența prin factori independenți de sistem.

Observatorul, din punctul de vedere al sistemului, este o sursă de haos - atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauză-efect cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial accesibil sistemului în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este un obiect, chiar și potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza nr. 1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală a captării „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește haosul și este percepută de noi ca trecerea timpului. Obiectul este opac la „radiația gravitațională”, a cărei secțiune transversală de captare este mai mare dimensiune geometrică, în interiorul universului arată ca o gaură neagră.

Ipoteza nr. 2. Observator interior

Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate separate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, că nu există o secțiune transversală de captare a traiectoriilor obiectelor care să fie suficient de mare pentru a absorbi aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

O observare exterioară a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă factorul determinant al timpului în univers este un „observator extern”, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din posibilul traiectorii „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, este posibil ca aceste ipoteze să fie combinate într-o proporție sau alta.

1. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora. 2. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (bunurile comune ale soților) includ veniturile fiecărui soț din activitatea muncii, activitate antreprenorială și rezultate activitate intelectuală pensii, prestații primite de aceștia, precum și altele plăți în numerar care nu au un scop special (sume asistență financiară, sume plătite în despăgubiri pentru prejudiciu în legătură cu pierderea capacității de muncă din cauza vătămării sau a altor prejudicii aduse sănătății și altele). Proprietatea comună a soților include și bunurile mobile și imobile dobândite pe cheltuiala veniturilor comune ale soților, valorile mobiliare, acțiunile, depozitele, părțile sociale aduse instituțiilor de credit sau altor organizații comerciale, precum și orice alte bunuri dobândite de soți în cursul căsătoria, indiferent dacă în numele căruia dintre soți a fost cumpărată sau în numele căruia sau care dintre soți a contribuit cu fonduri. 3. Dreptul la proprietatea comună a soților aparține și soțului care, în timpul căsătoriei, a condus gospodărie, îngrijirea copiilor sau alte motive întemeiate nu au avut venituri independente.

Consultanta juridica conform art. 34 IC RF

Evgenia Osipova

În baza unui contract pentru schimbul unei case private care a fost inundată, am primit un apartament. a primit un apartament pentru trei soți și soții fiu adult. Cum va fi împărțită în caz de divorț?

Stepan Şatalov

Subiectul întrebării mele: Dreptul familiei (Diviziunea proprietății, divorțul, pensia alimentară) Azi la 23:00 - 23:59

• La întrebare s-a răspuns la telefon

Kristina Dorofeeva

Un apartament cu o cameră a fost înregistrat ca proprietate comună, în timp ce banii pentru el au fost primiți din vânzarea unui apartament în Kazahstan, iar acest apartament a fost primit de mine într-o altă căsătorie în timpul demolării. casa părinților abia mai tarziu, cand am ramas vaduva si cativa ani mai tarziu l-am cunoscut pe actualul meu sot si dupa un timp ne-am casatorit si l-am inregistrat in apartamentul meu dar fara drept de locuit, apoi dupa 3 ani a facut check-out si m-am pregatit. să plec în Rusia și mi-a cerut să iau o locuință aici. Ei bine, din simplitate, am oficializat înțelegerea - ca o locuință comună, așa că întrebarea este - poate da în judecată jumătate din apartamentul meu cu o cameră, deoarece acesta este în esență moștenirea mea!? Mă pot baza pe articolul 34 Sem din Codul Federației Ruse, paragraful 1 Articolul 36?

• La întrebare s-a răspuns la telefon

Valentin Pashchin

Este apartamentul supus împărțirii, pe care l-am înregistrat ca proprietate comună cu soțul meu și a fost achiziționat cu bani din vânzarea unui apartament cu 2 camere în Ust-Kamenogorsk, pe care l-am primit de la părinții mei în timpul demolării casei noastre comune și am am avut un alt soț, m-am împăcat cu asta mult mai târziu după moarte soțul și l-am înregistrat fără permisiunea pentru spațiu de locuit, așa că a locuit 4 ani și apoi am vândut apartamentul și ne-am mutat în Rusia și apoi, din bunăvoință, m-am înregistrat. apartamentul ca proprietate comună, deci întrebarea este, poate soțul meu să dea în judecată jumătate din apartament de la mine (un apartament cu o cameră în Gorgyak)!?

• La întrebare s-a răspuns la telefon

Evgheniei Urazaev

Stimați avocați, vă rog să-mi spuneți cum se împarte pensia în instanță la împărțirea proprietății dobândite în comun (articolul 34 din RF IC)?

• Raspunsul avocatului:

  Articolul 34: Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) includ veniturile fiecărui soț din muncă, din activitatea de întreprinzător și din rezultatele activității intelectuale, pensiile, beneficiile primite de aceștia, precum și alte plăți bănești care nu au un scop special (sume de asistență financiară, sume plătite în despăgubiri pentru daune în legătură cu pierderea capacității de muncă din cauza vătămării sau a altor daune aduse sănătății și altele).

Larisa Sergheeva

Articolul 34 (Codul familiei) al Federației Ruse - „în perioada căsătoriei, a efectuat menaj...”. .." ce se înțelege prin asta?

• Au trăit împreună, au câștigat bani împreună și au cheltuit bani împreună. Au dormit împreună, au mâncat împreună, în general, toți împreună, deloc străini.

Anton Koșkodaev

Eu și soția mea am cumpărat un apartament, acțiunile au fost împărțite, iar eu am fost pur și simplu înregistrată. După un divorț, am o cotă în acest apartament?

• Grigori Kokoșilov

  Bunurile moștenite de unul dintre soți sunt sau nu supuse împărțirii?

  • Raspunsul avocatului:

Articolul 35. Deținerea, folosința și înstrăinarea bunurilor comune ale soților

• verificat azi
• cod din data de 01.01.2019
• a intrat în vigoare la 03.01.1996

Nu există articole noi care să nu fi intrat în vigoare.

Comparați cu ediția articolului din 03/01/1996

Modificări la art. 35 IC RF

Mențiunile art. 35 RF IC în consultări juridice

• Este obligatoriu să prezentați consimțământul soțului/soției la registrul rus atunci când vindeți un apartament în?
  

  19.03.2018 organul informează persoana care a solicitat consimțământul sau altă persoană interesată într-un termen rezonabil de la primirea cererii persoanei care a solicitat consimțământul. Și acum ne uităm Articolul 35 din RF IC: 3. Pentru ca unul dintre soți să încheie o tranzacție de înstrăinare a bunurilor, ale cărei drepturi sunt supuse înregistrare de stat, tranzacții pentru care legea

• Inregistrare arenda teren
  

  19.09.2017 MFC și Camera Înregistrării au solicitat acordul notarial al soțului. Este a patra oară când reînnoiesc contractul de închiriere a terenului meu și este prima dată când văd o astfel de cerință. Apropo, există un comentariu pentru Articolul 35 din RF IC.practica judiciară de aplicare. Se spune că pentru a încheia un contract de închiriere pentru un teren, acc. din articolul 39.20 al Pământului. cod.RF nu necesită acordul soțului/soției

• Consimțământul soțului/soției de a cumpăra teren
  

  01.06.2017 Rosreestr poate să nu necesite un astfel de consimțământ; tranzacția poate fi înregistrată, dar articolul 35 Codul familiei RF funcționează după propriile reguli. Noua Lege privind înregistrarea de stat a bunurilor imobiliare stabilește că punerea în aplicare a statului

• un împrumut acordat în timpul unui divorț, fără acordul soțului
  

  09.06.2015 În prezent, nu există nicio interdicție de a acorda un împrumut fără acordul celui de-al doilea soț; se consideră că soții acționează de comun acord, așa cum se menționează în Partea 2. Articolul 35 din RF IC: 2. Atunci când unul dintre soți face o tranzacție de înstrăinare a bunurilor comune ale soților, se presupune că acționează cu acordul celuilalt soț. De asemenea, în

• consimțământul soțului
  

  11.05.2015 Bună seara, Marina. Pentru a dispune de bunurile dobândite în timpul căsătoriei, inclusiv vânzarea acestora, este necesar acordul ambilor soți, după cum se prevede la Articolul 35 din RF IC: 1. Deţinerea, folosirea şi înstrăinarea bunurilor comune ale soţilor se realizează conform comun acord sotii. 2. Când unul dintre soți face o tranzacție

• Secțiunea mașinii
  

  08.05.2014 privind procedura: în timpul procedura de divort Cereți măsuri provizorii - sechestru asupra bunurilor dobândite în comun conform art. 34 și Artă. 35 din Codul familiei al Federației Ruse. Apoi puteți solicita alocarea cotei dumneavoastră în această proprietate în conformitate cu art. 38 din Codul familiei al Federației Ruse. Atunci instanța va decide.

• Secțiunea mașinii
  

  08.05.2014 poate arunca masina, deoarece este proprietatea ta comună. Dacă o vinde, trebuie să depuneți imediat un proces pentru a declara tranzacția invalidă ( Artă. 35 IC RF). 3. Nu o poate reînregistra unei alte persoane în virtutea legii. Dacă dă, vinde, etc. o mașină, atunci ar trebui să depuneți imediat o cerere de invalidare a tranzacției

• Consimțământul soțului pentru o tranzacție imobiliară
  

  05.05.2014 Dacă garajul și terenul au fost înregistrate ca proprietate în timpul căsătoriei, atunci este necesar acordul soțului. Dacă nu există un astfel de consimțământ, atunci tranzacția poate fi contestată procedura judiciara bazat Artă. 35 IC RF. Articolul 35. Deținerea, folosința și înstrăinarea bunurilor comune ale soților 1. Proprietatea, folosința și înstrăinarea bunurilor comune ale soților se efectuează.

  Articolul 35 din RF IC, pentru ca unul dintre soți să finalizeze o tranzacție de înstrăinare a bunurilor imobiliare și o tranzacție care necesită notarizare și (sau) înregistrare în

• cota de proprietate
  

  24.11.2013 nu, este extrem de greu, aproape imposibil, să câștigi o cotă! în conformitate cu Artă. 35 IC RF Proprietatea care este supusă diviziunii este cea care a fost dobândită în timpul căsătoriei folosind fonduri comune și este recunoscută ca proprietate dobândită în comun. Apropo, dovedeste

Relațiile reglementate de acest articol sunt printre cele mai complexe și controversate atunci când se analizează cazurile legate de proprietatea familiei.

Regulile de proprietate, folosință și înstrăinare a bunurilor comune se stabilesc pe baza faptului că acesta aparține soților în mod egal și în aceeași sumă. În aceste relaţii, relaţiile interne ale soţilor şi relații Externeîntre soți, pe de o parte, și terți, pe de altă parte.

Soții, în calitate de proprietari egali, dețin, folosesc și dispun de bunuri de comun acord pentru a-și satisface interesele, interesele copiilor și ale altor membri ai familiei. Dacă nu se ajunge la un acord, oricare dintre soți poate apela la instanță pentru a soluționa disputa.

Atunci când unul dintre soți face o tranzacție pentru a dispune de bunuri comune, Codul civil al Federației Ruse a stabilit o prezumție că acest soț acționează cu consimțământul celuilalt soț. Aceasta înseamnă că soții nu au nevoie de o procură pentru a efectua tranzacții cu bunuri mobile. Această prevedere este importantă pentru protejarea intereselor membrilor familiei, deoarece facilitează tranzacțiile de înstrăinare a bunurilor comune, a căror nevoie apare constant, inclusiv în lipsa unuia dintre soți.

Este posibil ca prezumția să nu fie adevărată și atunci apare întrebarea cu privire la posibilitatea de a recunoaște tranzacția ca invalidă. În interesul stabilității cifrei de afaceri civile, Codul civil al Federației Ruse și Comitetul de anchetă al Federației Ruse au stabilit că o astfel de tranzacție poate fi declarată nulă la cererea soțului numai dacă cealaltă parte a tranzacției știa sau ar fi trebuit să știe despre dezacordul soțului cu tranzacția.

Fiecare dintre părțile care au încheiat o tranzacție trebuie să restituie celeilalte tot ceea ce a primit în natură, iar dacă este imposibil să returneze ceea ce a primit în natură, să ramburseze contravaloarea acestuia în bani. O cerere de declarare a unei tranzacții invalide poate fi formulată în termen de un an de la ziua în care reclamantul a aflat sau ar fi trebuit să afle despre circumstanțele care constituie temeiul declarării tranzacției nevalide. O tranzacție este considerată invalidă din momentul finalizării acesteia, și nu din momentul în care acest fapt este stabilit de instanță.

Pentru a efectua tranzactii cu imobiliare, stabilit reguli speciale. O astfel de proprietate include terenuri, întreprinderi, clădiri, structuri, spații nerezidențiale, apartamente și alte lucruri, tranzacțiile pentru care necesită înregistrarea de stat. În astfel de cazuri, este necesar să existe acordul expres al ambilor soți pentru a dispune de bun. În lipsa consimțământului, tranzacția este considerată invalidă. Respectarea cerinței acordului prealabil al soților pentru a încheia o tranzacție este asigurată de organele însărcinate cu înregistrarea de stat a tranzacțiilor imobiliare și de notarii. O tranzacție poate fi certificată fără acordul celuilalt soț dacă are ca obiect bunuri care sunt proprietatea unui singur soț sau dacă, din cauza absenței îndelungate a celuilalt soț și a incertitudinii locului acestuia, acesta a fost recunoscut de către instanța ca dispărută.

Cedarea spațiilor rezidențiale privatizate în care locuiesc oamenii copii minori, necesită obținerea acordului prealabil al autorităților tutelare și tutelare. Această regulă se aplică și spațiilor rezidențiale în care minorii nu locuiesc, dar la momentul privatizării aceștia au drepturi egale asupra acestui spațiu rezidențial ca proprietar. La vânzarea și schimbul de bunuri comune deținute de alte persoane, altele decât soții, trebuie respectată regula privind dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune de către participanții la proprietatea comună.

Noua ediție a art. 35 IC RF

1. Deținerea, folosirea și dispunerea bunurilor comune ale soților se realizează prin acordul reciproc al soților.

2. Atunci când unul dintre soți face o tranzacție de înstrăinare a bunurilor comune ale soților, se presupune că acesta acționează cu acordul celuilalt soț.

O tranzacție efectuată de unul dintre soți pentru a dispune de bunurile comune ale soților poate fi declarată nulă de instanță pe motiv de lipsă de consimțământ a celuilalt soț numai la cererea acestuia și numai în cazurile în care se dovedește că celălalt soț. partea la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre dezacordul celuilalt soț de a finaliza această tranzacție.

3. Pentru ca unul dintre soți să încheie o tranzacție de înstrăinare a bunurilor, ale cărei drepturi sunt supuse înregistrării de stat, o tranzacție pentru care este stabilit prin lege un formular notarial obligatoriu sau o tranzacție supusă obligativității statului. înregistrare, este necesară obținerea consimțământului legal al celuilalt soț.

Soțul, al cărui acord notarial pentru efectuarea tranzacției menționate nu a fost primit, are dreptul de a cere ca tranzacția să fie declarată invalidă în instanță în termen de un an de la ziua în care a aflat sau ar fi trebuit să afle despre finalizarea acestei tranzacții.

Comentariu la articolul 35 din RF IC

1. Cu privire la aplicarea articolului comentat, a se vedea comentariul la art. 169.

Deținerea, folosirea și înstrăinarea bunurilor comune ale soților sunt reglementate de ambele reguli drept civil(Articolul 253 din Codul civil al Federației Ruse) și dreptul familiei(articol comentat). În exercitarea dreptului de proprietate asupra bunurilor comune, soții au drepturi egale. Deținerea, folosirea și înstrăinarea bunurilor comune trebuie efectuate cu acordul ambilor soți.

2. La efectuarea unei tranzacții în legătură cu bunurile comune comune de către unul dintre soți, se presupune consimțământul celuilalt soț și regula generala celălalt soț nu trebuie să facă dovada unui astfel de consimțământ. Prin urmare, o persoană care încheie un acord cu un soț nu trebuie să verifice dacă celălalt soț este de acord cu tranzacția, ci trebuie să plece de la prezumția unui astfel de consimțământ. O tranzacție efectuată de unul dintre soți pentru a dispune de bunurile comune ale soților poate fi declarată nulă de instanță pe motiv de lipsă de consimțământ a celuilalt soț numai la cererea acestuia și numai în cazurile în care se dovedește că celălalt soț. partea la tranzacție a știut sau ar fi trebuit să știe despre dezacordul celuilalt soț de a finaliza o tranzacție.

Astfel, o tranzacție efectuată de unul dintre soți poate fi declarată nulă la acțiunea celuilalt soț care s-a opus încheierii acesteia, dacă se constată că terțul care a încheiat tranzacția cu soțul a știut despre aceasta. Dacă se constată că doar soțul însuși s-a opus (ceea ce nu ar fi putut fi cunoscut unui terț), aceasta nu poate fi declarată nulă la cererea soțului contestator.

3. Totodată, există tipuri de bunuri care pot fi înstrăinate numai cu acordul expres al celuilalt soț. Astfel, pentru ca unul dintre soți să finalizeze o tranzacție de înstrăinare a bunurilor imobiliare și o tranzacție care necesită autentificare și/sau înregistrare în modul prevăzut de lege, este necesar să se obțină acordul notaral al celuilalt soț. În special, despre care vorbim despre imobiliare. Un astfel de consimțământ trebuie certificat prin semnătura unui notar.

Articolul comentat a stabilit o prezumție de consimțământ al celuilalt soț la dispunerea bunurilor comune de către unul dintre soți. Este evident că fostul soț, care a solicitat deja în instanță împărțirea bunului dobândit în comun, se opune și el la dispunerea acestui bun către alții. fostul sot. Prin urmare, necesitatea includerii în CS nu este mai puțin evidentă normă specială reglementarea raporturilor de proprietate ale foştilor soţi.

3. Sunt tipuri de bunuri care pot fi înstrăinate numai cu acordul expres al celuilalt soț.

În cazul în care a fost încălcată cerința consimțământului prealabil al ambilor soți pentru a intra în tranzacția menționată, soțul al cărui consimțământ notarial de a efectua tranzacția nu a fost primit are dreptul de a cere ca o astfel de tranzacție să fie declarată nulă. Reclamantul are dreptul de a prezenta declarație de revendicare la instanță în termen de un an de la ziua în care a aflat sau ar fi trebuit să afle despre finalizarea acestei tranzacții.

Un alt comentariu la art. 35 din Codul familiei al Federației Ruse

1. Potrivit regulii generale, clauza 1 a articolului 35 din RF IC, proprietatea, folosința și înstrăinarea bunurilor comune ale soților se realizează de către aceștia de comun acord.

2. Atunci când unul dintre soți face o tranzacție de înstrăinare a bunurilor comune ale soților, se prezumă consimțământul celuilalt soț. Cunoașterea sau obligația unui terț de a ști despre dezacordul celuilalt soț cu tranzacția face ca aceasta să fie anulată. În acest caz, o tranzacție efectuată de unul dintre soți pentru a dispune de bunurile comune ale soților poate fi declarată nulă de instanță la cererea celuilalt soț, căruia îi revine sarcina de a dovedi că cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre dezacordul lui cu tranzacția. Pentru o astfel de cerință sunt aplicabile prevederile stabilite în