De ce autoritățile de tutelă pot lua copiii? De ce pot autoritățile de tutelă să ia un copil dintr-o familie prosperă?

Numărul de îndepărtari nejustificate a copiilor de la orice părinți, chiar prosperi, din Rusia este în creștere. Așa a declarat astăzi, 28 martie, Elena Mizulina, vicepreședinte al Comisiei pentru Legislație Constituțională a Consiliului Federației. Problema a fost discutată în cadrul unei conferințe de presă dedicată problemelor scoaterii copiilor din familii și rezultatelor monitorizării independente a Asociației Comitetelor și Comunităților Părinte (ARKS). Experții sunt încrezători că situația actuală trebuie corectată.

iconmonstr-quote-5 (1)

Îngrijorarea noastră este că numărul capturilor nejustificate este în creștere, dar ar trebui să scadă. Pentru că orfanitatea reală în Rusia a scăzut,

• Elena Mizulina a spus, adăugând că este posibil să se reducă cu succes și semnificativ (înjumătățire) numărul copiilor rămași fără părinți sau fără îngrijirea lor până în 2013. Și din 2013, numărul orfanilor a început din nou să crească.

iconmonstr-quote-5 (1)

Am rezumat 140 de cazuri, cele mai izbitoare, și am analizat care au fost motivele înlăturării copilului, ce s-a aflat, de fapt, în spatele acestor acțiuni. Și reiese că în majoritatea cazurilor examinate, motivele pentru a lua copiii departe de familii au fost condițiile proaste de viață, lipsa reparațiilor, lipsa mobilierului sau lipsa mobilierului, mâncarea la frigider, adică sărăcia. Un loc aparte îl ocupă datorii pentru locuințe și servicii comunale,

• a spus șefa ARKS Olga Letkova.

Ea a dat exemple înspăimântătoare. Există un caz cunoscut când Rodion Tonkikh, în vârstă de 3 luni, din teritoriul Krasnodar a murit. A fost îndepărtat din familie pe 6 august 2015, când mama sa a mers la muncă și a rugat un vecin să-l îngrijească. Ambii părinți se aflau în situații dificile de viață în acel moment. Tata și-a pierdut slujba. După ce au aflat despre acest lucru, precum și despre datoriile pentru apartament, serviciile sociale au început să viziteze familia. Drept urmare, nu doar Rodion, care atunci avea 1,5 luni, le-a fost luat, ci și fiica lor, Ilona, ​​în vârstă de trei ani. Un timp mai târziu, copilul a murit în spital în urma unei leziuni cerebrale traumatice. În ciuda anchetei îndelungate, nimeni nu a fost pedepsit pentru moartea bebelușului.

iconmonstr-quote-5 (1)

În procesul-verbal de sechestru se precizează că nu există alimente suficiente în frigider. Asta e tot. Și asta a fost suficient pentru ca poliția să pună mâna pe copilul mic prin fapta lor. Familia nu a primit niciun ajutor. Până la urmă totul s-a terminat într-o tragedie,

• a adăugat Olga Letkova.

Ea a remarcat că există prea multe motive exagerate pentru îndepărtarea copiilor. În același timp, nimeni nu vrea să ajute familiile. Dimpotrivă, ca răspuns la cererile de ajutor, oficialii vin și iau copiii de la părinți. În același timp, în multe cazuri, mamele și tații sunt foarte responsabili în creșterea fiilor și fiicelor, dar pur și simplu se află într-o situație dificilă.

iconmonstr-quote-5 (1)

Adesea, motivul îndepărtării copiilor este un conflict între copii și părinți când prea mulți oameni din jur știu despre asta, chiar dacă, de exemplu, tatăl a pedepsit copilul pentru furt. În general, motivele pentru luarea copiilor sunt boala părinților, lipsa locuințelor sau reparații, sărăcia. Dar autoritățile tutelare decid însele din ce familie să ia copii. Rezultatul monitorizării noastre este simplu - sistemul pentru minori din Rusia funcționează. Ne propunem să propunem o serie de norme care să permită să nu se amestece în treburile de familie, astfel încât părinții să-și poată crește copiii la propria discreție,

• a spus Olga Letkova.

Și Elena Mizulina și-a susținut poziția. Ea consideră că practica actuală este scandaloasă. Potrivit senatorului, este absurd să scoți copiii pentru că familia nu are bani pentru reparații. Trebuie să ne ajutăm părinții, dar nimeni nu vrea să facă asta.

Vicepreședintele Comisiei pentru Legislație Constituțională a Consiliului Federației, Elena Mizulina, a vorbit despre acest lucru într-un interviu pentru ziarul Izvestia.

Actualul Cod al Familiei, potrivit senatorului, creează de fapt o bază legală care permite autorităților de tutelă și tutelă să facă tot ce vor ei cu impunitate. Există multe exemple în acest sens. Deci, în august anul trecut, copiii au fost luați din familia Tonkikh a Victoria și Maxim din teritoriul Krasnodar. Motivul pentru care autoritățile tutelare au acordat o atenție deosebită familiei a fost faptul că capul familiei a rămas fără muncă. Asistenții sociali veneau regulat la apartament. Încă o dată au venit să ia copiii într-un moment în care părinții nu erau acasă; mama se dusese să-și ducă fiica cea mare la grădiniță. Nașa băiatului l-a îngrijit pe cel mai mic, Rodion, în vârstă de trei luni. Bebelușul a fost luat imediat, fără să aștepte întoarcerea mamei, motivul a fost că copilul era nesupravegheat (prezența unei nașe adulte nu contează). Seara au venit după Ilona.

Mamele au explicat că copiii au fost duși pentru că nu era suficientă mâncare în frigider și apartamentul nu a fost curățat. Ilonochka a plâns în hohote când a fost smulsă din brațele mamei ei. Ambii bebeluși au fost internați la spitalul de copii din oraș. Vika venea tot timpul la spital, cerându-i să-l hrănească pe Rodion, care era și el un bebeluș. Nu au lăsat-o să intre. Pe 12 august, un telefon a sunat în apartamentul lui Tonkikh. Anchetatorul a raportat că băiatul a murit în timpul nopții. Certificatul de deces a precizat data: „rănire la cap închisă, umflare a creierului de la atingerea unui obiect contondent cu intenție nedeterminată”. Din depozițiile martorilor, familia Tonkikh a aflat că la ora unu dimineața cu o zi înainte totul era în regulă cu băiatul. L-au hrănit, iar la ora trei dimineața, la următoarea hrănire, Rodion a fost găsit deja mort. După înmormântarea și scandalul din toată Rusia, Ilona, ​​în vârstă de trei ani, a fost returnată părinților ei.

Șefa Asociației Comitetelor Părinte și Comunităților din Rusia, Olga Letkova, comentând tragedia petrecută în familia Tonkikh, spune cât de multe controverse a provocat Legea „Cu privire la patronajul social”, care se pregătea în urmă cu cinci ani.

Apoi, în urmă cu cinci ani, după ce am analizat proiectul de lege penal, am găsit în el un număr imens de clauze care contraziceau atât Constituția, cât și bunul simț. Iată fragmentul nostru din scrisoarea de atunci către președintele Medvedev: „Forțarea medicilor și profesorilor să informeze asupra părinților, colectarea neconstituțională a informațiilor confidențiale despre viața de familie, intruziunea funcționarilor în treburile de familie și procesul educațional... Toate acestea pot duce la îndepărtarea în masă a copiilor din familii din cauza sărăciei și a altor motive nejustificate”. În 2010, ca urmare a indignării comunității de părinți, programul pentru minori nu a trecut. Cu toate acestea, ne-am relaxat devreme. Toate aceste norme juvenile teribile nu au dispărut. Ele au fost incluse în textul legii federale „Cu privire la fundamentele serviciilor sociale pentru cetățeni”.

Legea în sine nici măcar nu conține astfel de cuvinte - îndepărtarea copiilor; competențele serviciilor sociale nu sunt precizate. Toate acestea sunt ascunse în așa-numitele „regulamente ale interacțiunii interdepartamentale”, a căror redactare și aprobare este lăsată în totalitate în seama funcționarilor regionali din sfera socială.

Iată, de exemplu, regiunea Kaliningrad, „Principalele criterii pentru identificarea familiilor în situații dificile de viață”:

• lipsa condițiilor de creștere a copiilor (lipsa părinților de muncă, a locului de reședință, condiții de viață nesatisfăcătoare etc.);
• decesul unuia dintre părinți;
• părăsirea tatălui/mamei din familie, divorțul părintesc;
• situații conflictuale constante între rude, între copii și părinți, alți reprezentanți legali;
• întoarcerea părinților din închisoare;
• săvârșirea unei infracțiuni sau abateri administrative de către copii.

De asemenea, regulamentele clasifică copiii aflați în situații dificile de viață ca fiind copii care trăiesc în familii cu venituri mici, copii cu probleme de comportament, copii din familii refugiate și strămutate; copii victime ale violenței și multe altele.

Un copil poate fi îndepărtat din astfel de familii pe baza încheierii comisiei pentru afacerile minorilor. Legea federală „Cu privire la elementele fundamentale ale sistemului de prevenire a neglijenței și a delincvenței juvenile” permite plasarea copiilor într-un adăpost. Fiecare regiune are propriile sale reglementări, dar toate sunt aproximativ similare. Drept urmare, angajații serviciilor sociale sechestrează copii fără judecată sau anchetă pentru sărăcie, condiții insalubre, vizite rare la medic, lipsă de reparații în apartament etc. Adică au primit puteri nelimitate de a interveni în viața oricărei familii.” „Noul proiect de lege este conceput pentru a elimina arbitrariul față de familie”, spune Elena Mizulina.

În plus, potrivit Elenei Mizulina, privarea de drepturile părintești ar trebui să rămână și ultima pârghie de influență atunci când toate oportunitățile de salvare a familiei au fost deja folosite și nu au funcționat. De asemenea, este necesar să se elaboreze o definiție clară a unei familii disfuncționale; aceasta nu va oferi oportunități de interpretări diferite ale legii. Activitățile autorităților tutelare trebuie reglementate în mod clar, adică este prevăzută răspunderea pentru acțiunile ilegale.

Un alt autor al inițiativei, membru al Camerei Publice a Federației Ruse Lyudmila Vinogradova, subliniază, de asemenea, importanța îmbunătățirii procedurii de îndepărtare a unui copil din familie. Această procedură trebuie efectuată numai prin hotărâre judecătorească. Ea atrage atenția și asupra faptului că proiectul de lege va reflecta nevoia de a acorda prioritate adopțiilor aferente.

Acum această prevedere a legii privind tutela și curatela nu este deloc pusă în aplicare. Copiii sunt căutați în primul rând pentru a fi plasați sub tutela unor străini care sunt înscriși în banca de tutori care au urmat procedura de formare. Considerăm că aceștia ar trebui considerați ca potențiali părinți adoptivi doar dacă nu există rude dispuse”, a menționat un reprezentant al Camerei Publice.

Un alt punct important, care, potrivit lui Lyudmila Vinogradova, ar trebui precizat în această lege, se referă la necesitatea de a oferi părinților un avocat pentru asistență calificată în restabilirea drepturilor părintești.

Scoaterea a doi copii din familia unui moscovit, care avea robinetul de apă defect, fără televizor și două duzini de pisici, a ridicat din nou problema legalității acțiunilor autorităților tutelare. Vorbim, în esență, despre metode de control total asupra segmentelor social vulnerabile ale populației. Există criterii legale în acțiunile de tutelă? Și nu se va dovedi că mâine un angajat al autorităților de supraveghere va lua copii pentru că părinții lor au băut un pahar de coniac de ziua lor?

La mijlocul lunii august, Elena Korobova s-a plâns activiștilor pentru drepturile omului cu privire la autoritățile de tutelă, care i-au luat cei doi fii de lângă ea. Motivele pentru aceasta au fost lipsa unui televizor, a unui robinet care nu funcționează și prezența multor pisici. Reprezentanților serviciilor sociale nu le-a plăcut nici faptul că cel mai mare copil a fost școlar acasă, iar cel mai mic nu a mers la grădiniță. Drept urmare, doi băieți, de 6 și 12 ani, se află în adăpost de mai bine de șase luni.

Povestea Elenei Korobova a atras atenție, dar multe familii care locuiesc în interior nu au ocazia să ajungă nici la activiști pentru drepturile omului, nici la instanță. Pe 12 august, la Novorossiysk, în satul Verkhnebakansky, Maxim, în vârstă de trei luni, îndepărtat din familie de autoritățile tutelare, a murit. Acest lucru a fost raportat de șeful comitetului părinte Anapa Lyubov Nikolaevna Yatsukhno. Copiii, bebelușul Maxim și Victoria Tonkikh, în vârstă de trei ani, au fost luați din familie pe 6 august. Băiatul a fost alăptat. La momentul scoaterii, copiii erau complet sănătoși. Pe 12 august, un copil a murit în timp ce se afla în spitalul din satul Myskhako, unde copiii au fost plasați după îndepărtarea lor. Spitalul este o procedură comună pentru toți copiii îndepărtați. Mama sugerează că copilul s-ar fi putut îneca cu formula pentru că nu era obișnuit cu alimentația artificială. Părinții, inclusiv o mamă care alăptează, nu aveau voie să-și vadă copiii. A plasa un copil cu mama sa într-un spital - „apărătorii copiilor” nu erau capabili de o asemenea generozitate spirituală. Copiii au fost sechestrați de administrația locală și de polițiști. Motivul confiscării a fost că „apartamentul este dezordine, frigiderul este gol”, plus familia avea o chirie restante de aproximativ 30 de mii de ruble.

Se pare că astăzi nu doar iubitorii de animale de companie sunt în pericol, ci și toți a căror situație financiară nu poate fi numită prosperă. Am un exemplu viu sub ochii mei de aproape un an. O mamă singură cu doi copii, Natalya Volodina din Podolsk, a fost recunoscută ca fiind cu dizabilități. Femeia a fost diagnosticată cu sarcom, a suferit mai multe operații la picior, după care tatăl copiilor a părăsit familia. Când a apărut întrebarea despre o ședere lungă în spital, dintr-un sentiment de lipsă de speranță, femeia a decis să caute ajutor de la serviciile sociale din Podolskul ei natal. Pe atunci era bolnavă și mama ei, care avea grijă de copii. Dar oficialii au răspuns scurt: autoritățile tutelare vor fi nevoite să ia copiii. Nu au oferit niciun ajutor - nici material, nici moral. De asemenea, au refuzat ajutorul unui asistent social. De atunci, Natalya a trăit într-o frică constantă, ascunzând de ceilalți tot ce i se întâmplă. Medicii își asumă riscuri incredibile, realizând că viața fără copii își va pierde sensul pentru o femeie. Faptul că patru persoane, dintre care doi sunt copii mici, sunt înghesuite într-un apartament cu o cameră nu se referă la serviciile sociale din Podolsk.

Deputații Dumei de Stat iau în considerare modificări la articolele Codului familiei al Federației Ruse, care se referă la privarea drepturilor părintești și restricțiile asupra drepturilor părinților. Ei vor înăspri regulile pentru îndepărtarea copiilor din familii

Mamele singure sunt una dintre principalele ținte ale autorităților tutelare. Recent a avut loc un incident scandalos. Fiul de 10 luni al Valeriei Vorotyntseva a fost luat. Poliția a intrat pur și simplu în casă în ziua în care mama a plecat să depună acte la o școală de medicină, iar bunica a fost chemată la muncă. Copilul a rămas cu prieteni buni, dar nu l-au putut apăra. Avocații au reușit totuși să protejeze interesele mamei. Dar Vitya, în vârstă de 10 luni, s-a întors acasă două săptămâni mai târziu complet bolnavă, cu o temperatură de peste 40. „Chiar și două fotografii - înainte și după casa copilului - sunt foarte elocvente. Pe unul se află un copil sănătos, înflorit, zâmbitor. Pe de altă parte - slabă, slăbită, cu privirea înghețată. În aceste două săptămâni a încetat să-și mai recunoască mama. Copilul a suferit prejudicii ireparabile, incomparabile cu pericolele imaginare care se presupune că l-au așteptat acasă”, spune avocatul independent Anton Sorvachev, coordonatorul „Rezistenței Parental All-Russian”.

Oamenii cu mulți copii sunt expuși unui risc mai mare decât alții

Serghei Pchelintsev, coordonatorul Centrului de asistență și protecție a familiei „În apărarea copilăriei”, spune: „În 2010, au încercat să-mi ia cei trei copii pentru că locuiam în aceeași cameră. Deși această cameră a fost curată și după renovare.” Pentru reprezentanții autorităților tutelare, bunăstarea socială este adesea cel mai important lucru. Elina Zhgutova, membru al Consiliului Public din cadrul Ombudsmanului pentru Drepturile Copilului, consideră: „Autoritățile de tutelă sunt foarte subiective în evaluările lor. Ei intră în apartament și se uită. În cazul în care curățenia lenjeriei și a vaselor, conținutul frigiderului și mirosul nu corespund ideilor lor personale despre normă, copilul poate fi luat sub un act de neglijare.” Din păcate, astăzi nu există reguli prescrise legal pentru păstrarea copiilor în familii. Și este posibil să le inventăm? Toți copiii sunt diferiți, la fel și familiile, așa că o abordare standardizată este probabil nepotrivită aici.

Problema este că lucrătorii de la tutelă au adesea și propriile idei despre bine și rău, astfel încât concluziile lor includ adesea mirosuri, numărul de camere, animale de companie și instalații sanitare defecte. Deși oficialii înșiși gândesc diferit. „Din păcate, nu avem standarde uniforme pentru îngrijirea copiilor; intervenția tutelei are loc dacă nevoile de bază ale copilului sunt încălcate. De exemplu, ele interferează cu obținerea unei educații”, spune Svetlana Komkova, șefa departamentului de tutelă și tutelă din districtul Presnensky din Moscova.

S-a remarcat că tutela face cel mai adesea pretenții împotriva familiilor numeroase. Există și motive obiective pentru aceasta. Părinții din astfel de familii adesea nu au suficienți bani sau timp pentru toți copiii lor. În plus, este aproape imposibil să menții în mod constant ordinea exemplară într-o casă în care sunt mulți copii. În loc de ajutor și sprijin, astfel de familii cad cel mai adesea sub radarul serviciilor sociale, devenind obiectul unor inspecții și audituri. Cazul senzațional din Arzamas, unde a ars casa unei familii numeroase, este orientativ. Victimelor incendiului li s-au plătit despăgubiri în valoare de 10 mii de ruble, au cumpărat un mic adăpost temporar. Copiii au fost luați de autoritățile de tutelă pe motiv că trăiau în „condiții nepotrivite”. Familia era completă. Adevărat, vecinii au mărturisit că tatăl a băut uneori și și-a pierdut locul de muncă permanent. Pentru tutelă, criteriul decisiv s-a dovedit a fi „bunăstarea socială a ambilor părinți”. Apropo, în cadrul procedurilor s-a dovedit că angajata de plasament care a inițiat îndepărtarea copiilor din această familie a fost condamnată la patru ani de încercare pentru 28 (!) episoade de fraudă folosind funcția sa oficială.

Anton Sorvachev, avocat independent, coordonator al „Parental All-Russian Resistance”, spune: „Credeți-mi experiența: rareori ajung la o familie completă în care părinții au statut, bani, legături, un loc de muncă bun. Ei aleg victimele acolo unde calea spre înțărcare este cea mai simplă, din fericire sunt multe dintre ele: familii monoparentale, mame singure, familii de persoane cu dizabilități și persoane cu diverse boli, familii numeroase, familii cu venituri mici. În plus, astfel de persoane, de regulă, nu au cunoștințele juridice necesare.”

Liderii și oficialii de diferite ranguri aud în mod constant cuvinte înalte despre susținerea maternității și încurajarea fertilității. În realitate, lucrurile stau adesea altfel. Acum încep să demonteze orfelinate și se vorbește mult despre transferul copiilor în familii de plasament. Este acesta întotdeauna un lucru bun? În unele regiuni, familiile adoptive au dreptul la o alocație de până la 30 de mii de ruble pe lună pentru fiecare copil luat dintr-un orfelinat. Iar mama a opt copii primește acum beneficii de doar câteva mii pentru toți. Drept urmare, dacă părinții cu mulți copii nu pot întreține suficient un copil, statul va căuta părinți adoptivi și le va plăti o alocație pentru el, în loc să dea acești bani mamei sale naturale.

Majoritatea problemelor pot fi rezolvate

Ce spune legea despre asta? „Astăzi, există un singur standard pentru autoritățile de tutelă: copiii sunt îndepărtați din familie dacă există un pericol pentru viața și sănătatea copilului”, spune Yulia Zimova, membru al Camerei Publice a Federației Ruse, curator al Federației Ruse. Proiectul Vanechka. „Dar se întâmplă ca confiscarea să aibă loc în detrimentul copiilor. De exemplu, nu cu mult timp în urmă, o comisie a Camerei Publice a mers pe teritoriul Krasnodar, unde a vrut să sechestreze copii de la o femeie care creștea pisici pentru vânzare, iar pisicile nu locuiau într-un apartament, ci într-o extindere a casei. . Tutela nu a știut pe ce cale să se apropie: au căutat semne de bătaie asupra copiilor, gunoaie în casă, au prezentat solemn o scrumieră găsită în apartament... Copiii au trăit un stres enorm. Am reușit totuși să-i apărăm. Deși nu există norme legislative, în majoritatea cazurilor trebuie să acționăm „manual”, înțelegând fiecare situație specifică.”

Desigur, există cazuri când îndepărtarea unui copil din familie și transferarea lui într-o instituție socială este singura cale de ieșire. Acolo unde există o amenințare reală la adresa vieții, omulețul pur și simplu nu poate rămâne. Astfel, vara trecută în orașul Sosnovoborsk, Teritoriul Krasnoyarsk, a fost plin de rapoarte despre copii căzuți de la ferestrele blocurilor. Unul dintre aceste cazuri a avut loc pe strada Vesennaya - un băiețel de doi ani a căzut de la etajul doi. Copilul a rămas în viață, iar mama a fost chemată la comisia pentru problemele minorilor. Tânăra mamă a apărut la ședința comisiei într-o stare inadecvată. Femeia se afla sub influența sedativelor sau a substanțelor psihotrope, pe care, după cum s-a dovedit, le abuzează. Au decis să scoată imediat copilul. Bunica băiatului i-a luat custodia, iar mama este luată în considerare pentru privare de drepturile părinteşti. În acest caz, viața copilului nu a fost în pericol.

Și totuși, practica arată: majoritatea problemelor pot fi rezolvate fără îndepărtarea copiilor. Iată ce spune Svetlana Komkova, șefa departamentului de tutelă și tutelă din districtul Presnensky din Moscova: „Am avut un astfel de caz: o mamă și-a înființat o canisa pentru câini în apartamentul ei. Mirosul era dezgustător atât în ​​apartament, cât și în jur. Copilul mirosea atât de urât încât nimeni nu a vrut să stea la același birou cu el la școală. Vecinii au devenit îngrijorați, iar noi am aplicat normele de acțiune administrativă - am declanșat un dosar pentru limitarea drepturilor părintești. Și a funcționat. Drept urmare, mama a scos această canisa și a lăsat doar doi câini. De regulă, familia nu vede că are probleme cu copiii... Trebuie să ajutăm familia să ajungă la un nivel acceptabil.”

Mizulina tace

În acest moment, după cum s-a spus Versiunea Noastră în Camera Publică, se pregătesc o serie de modificări legislative care vor complica procedura de scoatere a copiilor din familie. Deputații Dumei de Stat iau în considerare modificări la articolele Codului familiei al Federației Ruse, care se referă la privarea drepturilor părintești și restricțiile asupra drepturilor părinților. Vor înăspri regulile de îndepărtare a copiilor din familii și vor face alte modificări în legislația referitoare la protecția maternității și a copilăriei. „Se fac mese rotunde, ne întâlnim cu părinții, colectăm informații. Am reușit să transmitem faptele deputaților, aceștia ne-au înțeles și au convenit ca autoritățile tutelare să nu acționeze în detrimentul copiilor. S-ar putea să merite subliniată dezvoltarea sensibilizării prin intermediul serviciilor sociale. Trebuie să-i învățăm cum să lucreze cu familiile”, a explicat membrul OP Yulia Zimova la Our Version.

„Versiunea noastră” a făcut o solicitare oficială în acest sens președintelui Comitetului Dumei pentru familie, femei și copii, Elena Mizulina. Dar răspunsul nu a venit niciodată. Elena Borisovna, se pare, nu a fost interesată de subiect, spre deosebire de campania de promovare a candidaturii sale la senator din regiunea Omsk, unde se află în prezent.

Desigur, fiecare caz de îndepărtare a copiilor din familii nu apare din senin. Dar personal, atât ca jurnalist, cât și ca mamă, mi se pare că principiul când dragostea și grija maternă sunt puse la egalitate cu chiria, numărul de camere și îmbunătățirea locuinței este absolut vicios. Da, dacă un copil este îndepărtat din familie, el merge într-un loc în care are o dietă echilibrată, dar nu există confort acasă. Există socializare, dar pe lângă aceasta există lupte, cruzime și indiferență. Mai mult, mă îndoiesc că o persoană fără rădăcini va avea o idee despre cum să-și creeze propria unitate de societate.

Ce parere ai despre ei?

În țările în care, conform prevederilor de bază ale dreptului minorilor, interesele copilului sunt recunoscute ca prioritate, îndepărtarea copiilor din familie are loc la scară masivă. Țările scandinave sunt deosebit de „renumite” în această chestiune: aici un copil poate fi luat de la părinți fără proces sau anchetă pentru că este prea bine hrănit sau, dimpotrivă, slab; de a fi forțat să-și facă temele sau să-și curețe propria cameră și chiar de a fi hrănit cu prânzul prea cald. Astfel de cazuri se întâmplă și compatrioților noștri - amintiți-vă doar procesul senzațional al Anastasiei Zavgorodnya, de la care tutela finlandeză a luat trei copii deodată.

Pentru a fi corect, trebuie remarcat: înțărcarea copiilor nu are loc spontan.

În aceasta este implicată Comisia pentru minori, trebuie strâns un anumit număr de semnături și întocmite protocoale. Dar, din păcate, în cele mai multe cazuri, protocoalele de verificare a serviciilor sociale includ termenul de „bunăstare socială”, care nu are temei legal. Un termen similar se află în Codul familiei și în actele privind prevenirea lipsei de adăpost. Dar mai des este folosită formularea atu „amenințare pentru viața și sănătatea copilului” sau „condiții care împiedică dezvoltarea și creșterea normală a copilului”. Acestea nu sunt, de asemenea, concepte legale. În astfel de condiții, poți încadra orice îți place: animale în casă, lipsa unei camere separate pentru un copil, o mamă care are două locuri de muncă...

Asociația Comitetelor și Comunităților de Părinți (ARKS) propune introducerea răspunderii penale pentru îndepărtarea ilegală a unui copil din familie. Inițiativa este cuprinsă într-un set de măsuri de îmbunătățire a legislației în domeniul protecției familiei, pe care organizația le-a transmis spre examinare președintelui Vladimir Putin (documentul este la dispoziția RT).

Se presupune că vor fi aduse modificări la articolul 127 din Codul penal al Federației Ruse „Cu privire la privarea ilegală de libertate”, potrivit căruia detenția forțată a unui minor se pedepsește cu muncă forțată pe un termen de până la cinci ani sau închisoare pentru o perioadă de până la cinci ani. termen de trei până la cinci ani.

Șefa ARKS, Olga Letkova, a declarat pentru RT că serviciile de protecție socială dăunează adesea copilului prin amestecul nejustificat în viața familiei. În opinia sa, autoritățile tutelare au o gamă prea largă de competențe, ceea ce le oferă posibilitatea de a rămâne nepedepsite chiar și în cazul unei greșeli sau a unor acțiuni neprofesionale din partea lor. În acest sens, documentul prevede limitări ale competențelor autorităților tutelare.

„În prezent, legea acordă funcționarilor tutelare prea multă putere. Ei au puterea de a decide când să intervină în treburile de familie. În același timp, este aproape imposibil să demonstrezi că au încălcat ceva. Primul pas este de a defini clar ce au dreptul să facă autoritățile tutelare și ce nu. Eliminați limbajul care poate fi interpretat subiectiv. Trebuie precizat clar că îndepărtarea unui copil din familie sub orice formă este posibilă numai în cazurile strict definite de lege. Și dacă legea este încălcată, ar trebui să existe răspundere penală. Acest lucru va proteja familiile de arbitrar și va lucra în interesul copiilor”, spune Letkova.

În special, se propune excluderea articolului 77 din Codul familiei, care acordă autorităților tutelare dreptul de a îndepărta copiii pe baza unor criterii interpretate în sens larg, precum și modificarea legilor care permit plasarea copiilor în adăposturi pentru reabilitare cu părinți în viață fără un legătură directă cu privarea sau restrângerea drepturilor părinteşti.

• pixabay.ru

Prim-vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat pentru construcția și legislația de stat, Mihail Emelyanov, a susținut măsurile propuse de comitetul părinților și a remarcat că este necesară schimbarea radicală a metodelor de lucru ale autorităților de tutelă și tutelă.

„Articolul 77 a fost introdus în anii 90 sub influența ideilor occidentale la modă despre justiția juvenilă. Apoi a fost benefic pentru anumite fonduri occidentale care erau angajate în adopția și transferul copiilor în Occident. Prin urmare, tot ceea ce este legat de justiția pentru minori trebuie revizuit. Un articol penal poate fi unul dintre mecanismele de influență asupra angajaților asigurărilor sociale, dar aceasta este departe de a fi o măsură exhaustivă. Este necesar să reconsiderăm practicile de lucru ale autorităților noastre tutelare și să acordăm mai multă atenție personalului”, crede deputatul.

În opinia sa, practica îndepărtarii forțate a copiilor de la părinți a dus la creșterea numărului de orfani. Între timp, în unele cazuri a fost posibil să se rezolve problemele familiei fără interferențe grosolane.

Efectuarea activității preventive cu familiile disfuncționale este mult mai dificilă decât pur și simplu a lua un copil de la părinți, așa că autoritățile de protecție socială, de regulă, îl aleg pe cel din urmă, spune Anna Portnova, psihiatru șef de copii la Moscova. În opinia ei, trebuie să ne amintim că aceasta este o măsură extremă care poate provoca un rău ireparabil psihicului unui copil fragil.

„Nu ar trebui să eliminați imediat copiii; trebuie să încercați să lucrați cu familia. Există unii părinți care sunt cu adevărat incapabili să crească un copil și reprezintă o amenințare pentru el, dar sunt o minoritate. Mulți pur și simplu nu știu cum sau nu au posibilitatea de a îngriji în mod corespunzător un copil. Desigur, este mai ușor pentru autoritățile de securitate socială să le îndepărteze - sunt mai puține probleme. În caz contrar, va trebui să lucrați cu părinții, să îi îndrumați la tratament medicamentos, să cumpărați mâncare dacă familia este săracă. Dar dacă un copil este luat, chiar și de la părinți răi, aceasta este o traumă psihică foarte gravă”, subliniază psihologul.

• Știri RIA

Unul dintre cele mai cunoscute cazuri care s-a soldat cu punerea în mișcare a procedurilor penale împotriva părinților a avut loc în februarie 2017. Saglana Salchak, în vârstă de patru ani, a mers câțiva kilometri prin taiga înzăpezită pentru a spune unui camping din apropiere că bunica ei a murit în urma unui atac de cord.

Tot pe subiect

Mama unei fetițe de patru ani care a mers câțiva kilometri prin taiga înzăpezită în această iarnă pentru a raporta moartea bunicii...

Povestea a primit o mare acoperire în mass-media, iar fata a devenit cunoscută ca o eroină. În ciuda acestui fapt, în martie, Comitetul de investigație rus pentru Republica Tyva a deschis un dosar împotriva mamei sale în temeiul a două articole din Codul penal: 125 „Lăsarea în pericol” și 156 „Neîndeplinirea obligațiilor de a crește un minor”. Potrivit Comisiei de Investigare a Republicii, suspecta și-a lăsat fiica de patru ani cu părinții ei, care locuiau într-un loc greu accesibil. Totodată, mama știa că persoanele în vârstă sunt lipsite de posibilitatea de a lua măsuri pentru a asigura siguranța copilului. Acum se confruntă cu închisoarea și privarea de drepturile părintești.

Potrivit legii, un copil poate fi îndepărtat din familie de către autoritățile de tutelă și tutelă (dacă, în opinia acestora, ceva îi amenință viața sau sănătatea) sau de către ofițerii de afaceri interne (dacă se stabilește că minorul nu este supravegheat corespunzător din partea părinții lui).

Potrivit statisticilor Procuraturii Generale, pe care Galina Semya, membru al Consiliului de Coordonare sub președintele Federației Ruse pentru implementarea strategiei naționale de acțiune în interesul copiilor, le-a exprimat într-un interviu acordat RT, în 2016. Ministerul Afacerilor Interne a scos din familii 9 mii de copii și au fost comise peste 100 de încălcări. În aceeași perioadă, autoritățile tutelare au luat peste 3 mii de copii de la părinți, în timp ce doar 20 de decizii au fost recunoscute de procurori ca nefondate sau ilegale. Prin urmare, în opinia ei, este greșit să spunem că îndepărtarea ilegală a copiilor de la părinți este un fenomen de masă.

Totodată, Galina Semya este de acord cu propunerea Asociației Comitetelor și Comunităților Părinți – de asemenea, consideră că este necesar să se definească clar prin lege criteriile după care un copil poate fi luat din familie. Dar în același timp se opune ferm introducerii răspunderii penale. Acest lucru nu va face decât să înrăutățească situația și să afecteze negativ siguranța copiilor, crede ea.

• globallookpress.com
• Michaela Begsteiger

„De îndată ce va fi introdusă răspunderea penală, autoritățile tutelare vor încerca să nu îndepărteze copilul dacă există măcar o oarecare îndoială că nu poate fi luat din această familie, iar acest lucru, la rândul său, va duce la o creștere a numărul de decese ale copiilor și afectarea sănătății acestora. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, numărul cazurilor de violență în familie de către părinți asupra copiilor crește în fiecare an. Din păcate, în 2016 au fost cazuri când copiii nu au fost selectați și au murit din mâna părinților”, precizează expertul.

Dacă mama nu dorește să renunțe voluntar la copiii săi, atunci problema separării de copil se rezolvă întotdeauna prin instanță. Privarea unui copil de atenție are un impact negativ asupra psihicului copilului. Cu cât copilul este mai mic, cu atât acest proces este mai dificil. Prin urmare, în majoritatea cazurilor, judecătorii sunt de partea mamei, în ciuda tuturor indicatorilor secundari.

Copiii sunt lăsați să locuiască cu mama lor, chiar dacă tatăl sau alte persoane care pretind că locuiesc cu copilul dovedesc superioritatea materială sau prezența unor condiții de viață mai confortabile.

Este aproape imposibil să dai în judecată un copil al unei femei respectabile cu bune intenții.

Litigiile pe această temă se desfășoară în principal între părinți și foști soți, în cazul în care tatăl dorește să obțină dreptul de a locui împreună cu copilul, sau chiar să priveze complet mama de drepturile părintești. Reclamanții pot fi și rude apropiate, bunici, dacă cred că mama duce un stil de viață imoral și nu este demnă de acest titlu, de care instanța se va convinge.

Sunt situații în care nu există nimeni care să stea în picioare pentru copil, nu există rude apropiate, iar mama nu este bine. Autoritățile de tutelă și tutelă vin în ajutor; acţionează în numele statului. În primul rând, funcționarii publici urmăresc și observă familia. Dacă inspecțiile confirmă îndeplinirea slabă a responsabilităților parentale de către o mamă, atunci se pune problema privării acesteia de drepturile parentale și separarea unei astfel de mame de copilul ei. În astfel de cazuri, aceasta este o măsură extremă, care, în primul rând, este interesele copilului.

Alte motive pentru separarea de copii

Pot apărea situații când nimeni nu dorește să ia copilul de la mamă și chestiunea nu ajunge în instanță. După un divorț, părinții pot conveni de comun acord cu cine va fi copilul. Dacă condițiile de viață cu tatăl, în opinia părintelui, sunt mai bune, atunci ea poate renunța voluntar la drepturile sale primare de a crește copilul.

Conform legilor țării noastre, copiii de peste 10 ani pot decide singuri cu cine vor să rămână. Dacă cazul ajunge în instanță, în astfel de cazuri, pe baza părerii copilului, se decide unde merge copilul.

Un alt motiv este incapacitatea mamei. Această decizie este luată de instanță, iar ulterior copilul locuiește separat.

În orice caz, toate mișcările din zona de separare a mamei și a copilului sunt neplăcute, dar dacă o femeie vrea să fie cu copilul ei, atunci acestea sunt practic fără succes.