Nu mai mamă. Copilul din Chelyabinsk a fost furat de propriul ei soț

În Rusia, cazurile în care unul dintre părinți atribuie dreptul unic de a crește un copil nu sunt urmărite penal. De aceea, spun avocații, tatăl bebelușului a reușit să ia copilul de la mamă, să-i ascundă locul de reședință și să o împiedice pe femeie să comunice cu bebelușul.

Ekaterina Chirkova răsfoind fotografii cu fiul ei Sasha în acele rare momente în care reușește să-și distragă atenția de la lacrimi. Din decembrie anul trecut, când în acel moment soțul încă legal Dmitri și-a luat cu forța copilul de la femeie, Katya nu s-a gândit la altceva decât la Sashenka. Aici s-a ridicat pentru prima dată pe pat, aici a făcut primii pași și apoi a căzut, iar această poză a fost făcută în centrul de divertisment al orașului. Majoritatea fotografiilor arată mama și copilul, fără tată. Familia Chirkov s-a despărțit, dar Ekaterina nu a crezut că va trebui să împartă un copil cu fostul ei soț.

Katya o ducea adesea pe Sasha în sălile de joacă, copilul era încântat. Foto: Din arhiva personală

Am luat-o ca într-un film de acțiune

Potrivit tinerei îndurerate, soțul oficial al lui Katya, de care ea se despărțise cu câteva luni mai devreme, monitoriza de multă vreme rutina zilnică a soției și a fiului său. Profitând de momentul în care bunica lui Sasha a scos-o pe Sashenka afară, el, ca într-un film de acțiune de televiziune, a sărit din mașină, a apucat copilul speriat din brațele soacrei și a sărit în mașină. Atunci, spune Ekaterina, a început o bătaie: bunica, cât a putut, s-a rugat să-și întoarcă nepotul, dând cu gheare în mâinile ginerelui, acesta a bătut-o pe bătrână, fără să se uite, la brațe și la picioare. Dmitri cu fiul său în brațe a sărit din mașină când Ekaterina a fugit din apartament ca răspuns la strigăte de ajutor și a fugit cu copilul oriunde priveau ochii lor. În stare de isterie, Katya a alergat pe o jumătate de bloc, a sunat-o pe Sasha și a plâns, dar soțul și copilul ei au dispărut.

Katya i-a sunat pe Dmitri și pe părinții lui, care locuiau în orașul Beloretsk, dar nimeni nu i-a răspuns. Fata nici măcar nu înțelegea cât de grav era totul atunci.

Aceste fotografii sunt singurul lucru pe care mama i-a mai rămas de la fiul ei. Foto: Din arhiva personală

Mamă rea bună

Catherine și-a dat în judecată soțul. Pretențiile ei au inclus nu numai întoarcerea copilului, care are doar trei ani, la mama sa, ci și divorțul și împărțirea proprietății comune. Am apelat și la ombudsmanul regional pentru copii pentru ajutor. Margareta Pavlova, care a remarcat că ambii părinți au dreptul de a comunica cu copilul, așa că drepturile Katya sunt în mod clar încălcate aici. Dmitri nu a permis soției sale să-și vadă fiul sau să comunice cu el.

Copilul s-a stabilit la Beloretsk cu părinții lui Dmitri. Katya a început să locuiască în două orașe: și-a implorat rudele să o lase să se joace cu copilul, a sunat și a cerut să o invite pe Sasha la telefon. Femeia a început să călătorească în Bashkiria cât de des a putut în weekend. „La început copilul a vorbit foarte vesel, a râs, a strigat că mă iubește”, suspine Ekaterina. „Atunci am început să observ că a devenit mai plictisitor, somnoros sau ceva, retras. Mi-e teamă că i se spun lucruri rele despre mine. Și în martie, Dmitry a început să blocheze toate telefoanele de pe care am încercat să-l sun, adăugându-le pe lista neagră. Până și legătura telefonică cu fiul meu a fost întreruptă. Copilul a fost izolat de mama sa, imaginea mamei i-a fost ștearsă din memorie, chiar și în noua fișă medicală a copilului în rubrica „mamă” este trecută ca „fără date”. La ultima noastră întâlnire, Dmitri mi-a spus direct: „Cuvântul „mamă” este interzis în casa noastră”.

Ekaterina este sigură: bebelușului i se spune că este o mamă rea. Foto: Din arhiva personală

Katerina a acumulat multe înregistrări ale convorbirilor telefonice cu Dima, unde acesta spune direct că nu îi va permite să-și ia fiul. Dmitry este nepoliticos cu Katya, folosește un limbaj obscen în fața copilului și o numește o mamă rea. Catherine este isterica: cine și de ce a decis că este o mamă rea? Ea a purtat și a hrănit copilul, l-a îngrijit, l-a crescut și s-a bucurat de primele succese ale lui Sashenka. Soțul a decis să ia copilul de la o mamă bună, susține Katya, doar așa și-a dorit. De fapt, copilul este crescut de bunicii săi, deoarece Dmitry se află în principal în Chelyabinsk. Da, Sasha este sătul și hrănit, dar toate acestea pot înlocui dragostea mamei sale?

Argumente selective

Catherine recunoaște: era sigură că instanța va fi de partea ei. Într-adevăr, în condiții egale de situație financiară: disponibilitate de muncă, condiții de păstrare a copilului cu tatăl și mama, bebelușul, mai ales unul atât de mic, este repartizat să locuiască cu mama. Fata, desigur, a cerut la întâlnire să ia în considerare dovezile cuvintelor sale, înregistrările convorbirilor telefonice și videoclipurile. Katya aștepta procesul ca mana din cer. Nu avea nicio îndoială: Themis avea să-l întoarcă pe Sasha.

Instanța a dispus efectuarea unei expertize psihologice medico-legale pentru a stabili starea emoțională a copilului și gradul de atașament al acestuia față de ambii părinți. Dmitri și părinții lui au adus-o pe Sasha la Chelyabinsk. Martorii oculari au filmat scena întâlnirii, care a avut loc în centrul orașului. Catherine, văzându-și fiul, s-a repezit la copil și a încercat să-l ia de mână. Soacra și socrul au împins-o pe Catherine și au fugit cu copilul, apucându-l și îmbrățișându-l cu ei. Katya și rudele și prietenii ei aleargă după părinții soțului ei, care fug cu nepotul lor în brațe. Și apoi Dmitri a închis copilul în mașină. Catherine a sunat la poliție. Oamenii legii ajunși nu au putut însă să o ajute: soacra l-a împins pe polițist, oamenii legii li s-a spus că este vorba despre o ceartă de familie și au plecat. Examinarea nu a fost efectuată în acea zi: experții au refuzat să dea un aviz, invocând faptul că băiatul era retras și inactiv. Poate că copilul a trăit o mare suferință când și-a văzut mama, pe care nu o mai văzuse de trei luni.

Nu erau semne de necaz. Foto: Din arhiva personală

La ședința de judecată a Katinei, argumentele potrivit cărora ea a venit să-și vadă fiul în Beloretsk, a căutat întâlniri cu el în Chelyabinsk, a sunat și a implorat rudele și soțul ei, nu au fost acceptate. Fata a contactat poliția de mai multe ori la locul de reședință al fiului ei în Bashkiria. De exemplu, când ușa nu a fost deschisă pentru ea. Dar și aici slujitorii legii au fost neputincioși: nu există niciun motiv formal pentru a dărâma ușile.

Și din nou în luptă

Katerina a pierdut la tribunalul districtual. El a hotărât că Sasha va locui cu tatăl său. Dar el a avertizat că Dmitri nu are dreptul de a interfera cu comunicarea dintre mamă și copil. Cu toate acestea, chiar și astăzi, telefonul lui Dmitry este inaccesibil, Katya nici măcar nu are șansa să audă vocea fiului ei, nu există nimeni care să afle cum se simte copilul și dacă totul este în regulă cu el. De asemenea, Dmitry refuză să-i permită Ekaterinei să se întâlnească cu copilul, nepermițându-i să facă măcar un pas mai aproape de Sasha, nepermițându-i să-și îmbrățișeze fiul sau să o țină în brațe. Sau nu-i deschide deloc ușa lui Catherine.

Când a fost anunțată decizia judecătorească, Katya la început nu i-a venit să-și creadă urechilor tocmai pentru că copilul rămâne de obicei cu mama.

Instanța a dat dreptate tatălui. Foto: AiF

AiF.ru a apelat la un specialist pentru comentarii - Şeful Cabinetului de Drept al Familiei la Centrul de Drept din Chelyabinsk Evgeniy Ivanov: „Din păcate, din actele prezentate este imposibil să se aprecieze pe deplin situația; în special, motivele pentru care instanța a decis să lase copilul cu tatăl sunt neclare. Practica rusă de aplicare a legii în litigiile privind stabilirea locului de reședință al copiilor s-a dezvoltat în așa fel încât majoritatea covârșitoare a copiilor rămân cu mama lor. Excepție fac cazurile în care, pe baza intereselor copilului, lăsarea lui cu mama sa este imposibilă, datorită, de exemplu, faptului că mama abuzează de alcool sau consumă droguri, sau există alte circumstanțe care amenință siguranța copilului. copil, atunci când locuiește un copil cu mama sa, poate afecta negativ sănătatea fizică sau psihică a acestuia.

Se pare că o combinație de circumstanțe a contribuit la decizia instanței de a lăsa copilul cu tatăl.

Instanța i-a ordonat tatălui să-i permită mamei să-și vadă fiul, cu toate acestea, potrivit Catherinei, Dmitri se opune comunicării ei cu Sashenka. Foto: AiF

În situația în cauză, decizia instanței a fost motivată în mare măsură de împrejurări precum, în primul rând, adaptarea copilului la instituția preșcolară, precum și faptul că mama, după cum reiese din textul hotărârii judecătorești, nu a încercat să întâlni cu copilul. Totodată, mama, opunându-se acestor argumente ale inculpatului, a subliniat faptul că s-a confruntat cu obstacole în întâlnirea și comunicarea cu copilul, însă partea care pierde a fost în imposibilitatea de a face dovada acestor argumente. Decizia ar putea fi în favoarea mamei dacă mama copilului s-ar muta în același oraș în care copilul frecventează grădinița și, de asemenea, dacă s-au prezentat dovezi că mama caută întâlniri cu copilul în toate modurile posibile, dar tatăl a împiedicat-o. de a face asta.

Oricine se confruntă cu o situație similară ar trebui sfătuit să aibă grijă de colectarea și asigurarea dovezilor că se creează obstacole în comunicarea cu copiii.

Aceste dovezi pot fi orice date, inclusiv înregistrări ale conversațiilor telefonice, declarații ale martorilor, istoricul corespondenței pe Internet și prin SMS etc. Totuși, pare ciudat că instanța a decis să lase un copil atât de mic cu tatăl său și, în același timp, în cauză nu a fost efectuată o examinare psihologică a relației copil-părinte, al cărei scop este de a determina caracteristicile personale individuale ale părinților, atitudinea emoțională a copilului față de fiecare dintre ei și perspectivele dezvoltării acestuia într-o anumită situație familială. Cert este că, atunci când stabilește locul de reședință al unui copil, instanța ia în considerare opinia copilului însuși numai după ce copilul împlinește vârsta de 10 ani; în cazul în cauză, instanța nu a și nu trebuia să aibă ținând cont de părerea copilului cu cine ar trebui să stea, întrucât copilul împlinise vârsta de 10. doar 3 ani.

Rezultă că, în situația luată în considerare, atunci când a luat o decizie, instanța nu a ținut cont de o componentă atât de importantă a relațiilor de familie precum climatul psihologic, care este o greșeală de neiertat și poate afecta negativ dezvoltarea psihică ulterioară a copilului. .”

Ekaterina Chirkova a formulat recurs împotriva deciziei instanței de fond. Acum, tribunalul regional Celyabinsk va analiza acest caz.

8. Dreptul penal al Rusiei. Curs practic: educativ-practic. indemnizatie / sub general ed. A.I. Bastrykina; sub stiintifica ed. A.V. Naumova. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M.: Wolters Kluwer, 2007. 150 p.

9. Dreptul penal al Federației Ruse. Partea generală: manual pentru studenți / ed. LA FEL DE. Mihlina. M.: Yurist, 2004.

10. Engelgard A.A. Probleme de interpretare a utilizării ilegale a unei mărci, săvârșită în mod repetat // Drept penal și modernitate: colecție. articole/științifice ed. A.E. Zha-linsky; resp. ed. S.A. Markuntsov. M.: Editura Universității de Stat-Școala Superioară de Științe Economice, 2009. Vol. 2.

GORODNOVA OLGA NIKOLAEVNA - Candidat la Filosofie, Profesor asociat al Departamentului de Discipline de Drept Civil, Universitatea de Stat Chuvash, Rusia, Cheboksary ( [email protected]).

GORODNOVA OLGA MKOWAYA - candidat la științe filozofice, profesor asistent la catedra Discipline civile și juridice, Universitatea de Stat Chuvash, Rusia, Cheboksary.

EL. GORODNOVA

RĂPIREA UNUI COPIL DE CĂTRE UNUL DINTRE PĂRINȚI CA ACȚIUNE PENALĂ

Cuvinte cheie: răpire, copil minor, export în străinătate, corpus delict, experiență juridică penală rusă și străină.

În baza dreptului comparat, se propune soluționarea problemei ocrotirii copiilor minori față de părinții firești prin comiterea unei infracțiuni în temeiul art. 126.1 din Codul penal al Federației Ruse - „Detenția ilegală, îndepărtarea în afara Federației Ruse de către un părinte a unui copil minor fără consimțământul celuilalt părinte cu care copilul locuiește permanent pentru a-i ascunde locația.”

PE. GORODNOVA RĂPIREA COPILULUI DE CĂTRE UN PĂRINTE CA INFRACȚIUNE

Cuvinte cheie: răpire, copil minor, export în străinătate, infracțiune, experiență în drept penal rus și internațional.

Pe baza dreptului comparat s-a propus soluționarea problemei protejării minorilor față de părinți prin formarea de sânge a unei infracțiuni prevăzute de art. 126.1 din Codul penal - „Reținerea ilegală, eliminarea Federației Ruse a părintelui imperfect”.

Aplicarea penală, pătrunzând în raporturile juridice private, rezolvă conflictele interpersonale și, ghidată de principiile legalității, egalității și justiției, se străduiește să restabilească preventiv și regulamentar poziția inițială a părții vătămate și să aplice ocrotitor sancțiuni contravenientului. Dacă infractorul rămâne nepedepsit, principiile rămân nerealizate, ceea ce dă naștere la nihilism legal, nelegiuire și lipsă de drepturi pentru cetățeni. În realitatea juridică modernă, astfel de fapte nu sunt neobișnuite. Motivul pentru aceasta este imperfecțiunea dreptului penal. Este deprimant faptul că ochiul legii este orb la problemele lipsei de apărare a cetățenilor minori ruși și a impunității părinților lor naturali.

Studiind experiența legislativă străină, rezolvând raporturi juridice complicate de un element străin, trebuie să ne dăm seama că în multe sisteme juridice penale străine, ducerea unui copil minor în străinătate de către unul dintre părinți fără permisiunea celuilalt poate duce la pedeapsă penală.

Din 1991, Israelul are o lege conform căreia Convenția de la Haga împotriva răpirii (Convenția de la Haga), care se aplică copiilor sub 16 ani, este în vigoare în Statele Unite și în multe țări din Asia, Europa de Vest și de Est. Ea se obligă să returneze imediat copilul răpit

(chiar dacă răpitorul este unul dintre părinți), ceea ce are un efect preventiv asupra societății și încurajează unul dintre părinți să se adreseze instanțelor de judecată pentru a obține permisiunea legală de îndepărtare a copilului. În Israel, controlul asupra legalității circulației copiilor este exercitat atât de parchet, cât și de instanță. În Israel, copiii cu vârste cuprinse între 16 și 18 ani sunt supuși procesului de abias corpus, care se aplică și în cazurile în care a doua țară nu a ratificat Convenția de la Haga.

Convenția prevede împrejurări în care un părinte are dreptul de a nu returna un copil răpit: consimțământul ulterior al părintelui ca copilul să fie în străinătate; întoarcerea copilului poate reprezenta o amenințare pentru sănătatea copilului; țara al cărei cetățean copilul este încalcă drepturile fundamentale ale omului. Există un precedent când în Spania, unde un copil a fost luat din Israel, au acceptat argumentul că drepturile omului au fost încălcate în Israel și nu au returnat copilul.

Codurile penale ale multor țări străine prevăd răspunderea pentru infracțiunile împotriva libertății. De exemplu, Codul Penal al Germaniei conține un set de norme normative care vizează protejarea libertății individuale, în timp ce responsabilitatea se stabilește diferențiat în funcție de identitatea victimei și de motivele hoțului. Astfel de norme includ art. 234 „Răpire”, art. 235 „Răpirea minorilor”, art. 239-a „Răpire în scopul extorcării”. Potrivit art. 234 „Răpirea”, elementele infracțiunii sunt metodele și scopul săvârșirii acesteia: „care, folosindu-se de înșelăciune, amenințări sau forță, răpește o persoană pentru a o pune într-o poziție de neputință sau sclavie, iobăgie sau preda în străinătate. servicii militare sau navale.” Răspunderea pentru privarea ilegală de libertate este stabilită de art. 239, care prevede pedepsirea celor „care închid ilegal o persoană sau o lipsesc în alt mod de libertatea personală...”. Hotărâtoare pentru calificarea acțiunilor învinuitului în conformitate cu această regulă este deplasarea victimei împotriva voinței sale într-un loc unde nu dorește să fie. Legea stabilește și răspunderea pentru tentativa de răpire (paragraful 2 al articolului 239 din Codul penal al Republicii Federale Germania). O pedeapsă mai severă este prevăzută în prezența circumstanțelor eligibile: închisoare ilegală mai mult de o săptămână; provocând vătămare corporală gravă sau moartea victimei.

Codul penal francez identifică cap. 4 „Cu privire la atacurile la libertatea unei persoane” și stabilește răspunderea strictă pentru arestarea, răpirea, reținerea sau detenția ilegală a unei persoane săvârșite fără ordin din partea autorităților legitime și în afara cazurilor prevăzute de lege (art. 224-1). Astfel, orice formă de privare ilegală de libertate a unei persoane este pedepsită. Circumstanțele agravante ale acestor infracțiuni sunt provocarea de consecințe grave (vătămare, boală cronică, deces), săvârșirea de infracțiuni de către o bandă organizată sau împotriva mai multor persoane, inclusiv împotriva unui minor sub 15 ani (articolele 224-2 - 224-). 5). Pentru săvârșirea acestor infracțiuni se stabilesc pedepse lungi de închisoare (de la 20 de ani închisoare penală la închisoare pe viață). În cazul pocăinței active a făptuitorului, se prevede o atenuare a pedepsei.

Responsabilitatea „pentru urmărirea penală ilegală, răpirea și detenția” este stabilită de Codul penal spaniol (articolele 163-168). Responsabilitatea este diferențiată în funcție de durata detenției (de exemplu, trei zile de închisoare, mai mult de 15 zile); codul conţine circumstanţe agravante ale infracţiunilor: răpire cu cerinţa îndeplinirii anumitor condiţii pentru punerea în libertate a persoanei răpite; dacă persecuția sau răpirea ilegală a unui individ

săvârșită sub pretextul unor funcționari sau victima a fost minoră, incompetentă sau funcționar în exercitarea atribuțiilor sale.

În țările CSI, actele de drept penal reglementează și procesul de aducere în fața justiției pentru infracțiunile împotriva libertății. De exemplu, Codul penal al Tadjikistanului conține art. 130 „Răpire”, precum și art. 131 „Privare ilegală de libertate”. În Kazahstan, răpirea este pedepsită de art. 125 Cod penal, și privarea de libertate în mod ilegal - art. 126 CC; În Kârgâzstan, răpirea este pedepsită în temeiul art. 123 Cod penal, pentru privare de libertate în mod ilegal în temeiul art. 125 din Codul penal. În ceea ce privește conținutul, normele prevăzute în aceste articole sunt similare cu normele Codului penal al Federației Ruse.

Cea mai severă pedeapsă pentru răpire este prevăzută în țările asiatice. De exemplu, în China și Thailanda, pe lângă închisoarea pe viață, se poate aplica pedeapsa cu moartea. În țările europene dezvoltate (Franța, Germania, Suedia) pedeapsa este închisoarea pe viață. În Lituania, Belarus și Bulgaria, termenul maxim de închisoare este de 15 ani. Pedeapsa cea mai ușoară este prevăzută în legile din Turcia și Polonia, unde termenul maxim de închisoare este de 10 ani.

Legislația penală rusă nu califică răpirea unei persoane (copil) drept infracțiune dacă a fost comisă de unul dintre părinți. Pentru răpirea unui cetățean minor (articolul 126 din Codul penal al Federației Ruse), infractorul riscă închisoare, dar numai dacă subiectul infracțiunii nu este un părinte.

Regulile pentru preluarea copiilor sub 18 ani în străinătate din Rusia sunt reglementate de: Legea federală nr. 114-FZ „Cu privire la procedura de părăsire a Federației Ruse și de intrare în Federația Rusă” din 15.08.1996 (modificată prin Legea nr. 160-FZ din 23.07.2008), instrucțiuni și reglementări departamentale ale Serviciului Federal de Migrație, Serviciului de Frontieră al FSB (denumite în continuare Reguli).

Conform Regulilor, pentru ca un cetățean minor al Federației Ruse să părăsească Rusia împreună cu unul dintre părinți, nu este necesar acordul celuilalt părinte pentru a călători în străinătate. Această regulă este valabilă dacă al doilea părinte nu a primit o declarație de dezacord cu plecarea copiilor lor din Federația Rusă, întocmită în conformitate cu prevederile Decretului Guvernului Federației Ruse din 12 mai 2003 nr. 273 „Cu privire la aprobarea Regulilor pentru depunerea unei cereri de dezacord cu plecarea din Federația Rusă a unui cetățean minor al Federației Ruse” (modificat la 28 martie 2008). Dacă există o astfel de declarație, problema poate fi rezolvată în instanță.

Totuși, a părăsi Rusia nu înseamnă a intra în altă țară. Unele ordini juridice străine, de exemplu, Spania, necesită în mod prudent consimțământul notarizat din partea celui de-al doilea părinte. Ambasada Greciei vă cere să furnizați împuterniciri notariale „în cruce” de la ambii părinți, chiar și atunci când copilul călătorește cu ambii părinți. Puteți intra în Egipt, Turcia etc. fără acordul celui de-al doilea părinte.

Diferențierea normelor interne și externe și imperfecțiunile acestora dau naștere caracterului declarativ al normelor constituționale și ale dreptului familiei; contribuie la conflicte cu răpirea copiilor și îndepărtarea acestora în străinătate.

Pentru a demonstra acest lucru, să ne uităm la câteva exemple. Astfel, soțul moscovitului O. Shibalova, sirianul El-Ali, în secret de la soția sa în vara anului 2011, și-a luat cele trei fiice în patria sa (fiica cea mare are 14 ani, cea de mijloc are 5 ani, cel mai mic are câteva luni). După cum scrie Komsomolskaya Pravda, O. Shibalova a apelat la reprezentanții autorităților ruse pentru ajutor, dar și-a dat seama că nu are pe cine să se bazeze. Inițiază un dosar penal la secția de poliție din raionul Beskudnikovo

a refuzat: „Nu există motive în temeiul Codului familiei al Federației Ruse”. Ministerul rus de Externe s-a referit la faptul că este imposibil să luați copiii de la propriul tată.

Președintele asociației ruse pentru drepturile omului „Părinți și fii” G. Tyurin este de acord cu diplomații care o sfătuiesc pe femeie să nu călătorească în Siria. „Ea poate fi pur și simplu forțată să semneze un acord pentru ca copiii să trăiască în această țară, deoarece Siria este o țară islamică în care trăiesc în conformitate cu legea Sharia, care cere musulmanilor să-și convertească copiii și soțiile la islam”, spune G. Tyurin. .

Cadrul legislativ al Rusiei (articolele 61-65 din RF IC, articolul 19 din Constituția Federației Ruse) declară egalitatea drepturilor părinților de a crește și de a comunica cu copilul. Totodată, în cazurile analizate, dreptul mamei a fost încălcat pe nedrept. Copiii sunt lipsiți de o familie cu drepturi depline, de o limbă maternă, de un mod de viață și de o cultură ortodoxă. Desigur, ar trebui să întrebați copilul cu cine vrea să rămână și în ce țară vrea să locuiască. În realitate, nimeni nu este capabil să protejeze drepturile copilului „de a comunica cu ambii părinți” garantate în Codul familiei al Federației Ruse.

Cazul fiului cetățeanului rus R. Salonen, care a încercat să-și returneze fiul răpit de mai bine de doi ani și a reușit abia recent după moartea soțului ei, pare nu mai puțin absurd. În timp ce părinții lui erau în viață, autoritățile finlandeze l-au plasat pe băiatul rus într-un orfelinat, deoarece singurul tutore al băiatului (tatăl care l-a răpit) avea atunci 70 de ani.

Adesea, după un divorț, soții străini duc copii în străinătate, privând pentru totdeauna mama de posibilitatea de a-și vedea fiica sau fiul. Instanțele europene în astfel de cazuri iau partea cetățenilor „lor”; este imposibil să-i demonstrezi ceva mamei jignite.

Conflictele se produc nu numai între soți - cetățeni din diferite state, tradiții și religii. În Rusia, de exemplu, potrivit Comitetului Tatălui, instanțele în majoritatea covârșitoare a cazurilor iau decizii în favoarea mamelor. În astfel de dispute, un bărbat-tată este forțat să își dovedească drepturile de a crește un copil, în timp ce drepturile unei femei sunt prezumate. Aceasta nu este altceva decât o încălcare a drepturilor civile a aproape jumătate din populația rusă. Potrivit estimărilor experților, între 93 și 97% dintre copiii din familiile divorțate rămân cu mama lor. Orfana – tragedia societății militare – a devenit un fapt în timp de pace.

Când problemele sunt clare, este necesar să se identifice măsuri eficiente de combatere a abuzului drepturilor părintești de către tați și mame.

În legătură cu aderarea Rusiei la Convenția de la Haga „Cu privire la aspectele civile ale răpirii internaționale de copii”, care reglementează procedura de returnare a copiilor care au părăsit Rusia și echivalează circulația copiilor în afara Federației Ruse de către un părinte sau o altă rudă cu răpire, legiuitorul este obligat să-l aducă în conformitate cu legile interne ale țării. Duma de Stat a Federației Ruse (GD) pregătește pentru examinare proiectul de lege nr. 446332-5, care modifică procedura de soluționare a litigiilor legate de copii în cazul divorțului. Unul dintre autorii proiectului de lege, președintele Comisiei Dumei de Stat pentru familie, femei și copii, E. Mizulina, a formulat noutățile proiectului de lege astfel: pedeapsa penală de până la 10 ani închisoare pentru „obstrucționarea comunicării unuia dintre părinţi, precum şi pentru deplasarea ilegală a unui copil sau răpirea acestuia”; creșterea vârstei la 14 ani (în prezent

1 Potrivit lui Julia Alanen, directorul Diviziei Internaționale a Centrului Național pentru Copii Dispăruți și Exploatați din SUA, biroul ei investighează în prezent aproximativ 1.375 de cazuri de răpire de părinți. Majoritatea acestor probleme privesc familiile în care unul dintre părinți este străin.

10 ani), din care copilul are dreptul de a alege, în cazul divorțului unui părinte, cu care dintre ei să locuiască; în cazul în care părinții nu au fost căsătoriți, se propune introducerea unui astfel de concept ca „prezumția locului de reședință al mamei”; dacă aceasta nu are (un loc de reședință), atunci copilul locuiește cu tatăl. Odată cu adoptarea amendamentelor, atât rușii care interzic ilegal soților lor să-și vadă copiii, cât și străinii vor fi supuși răspunderii penale. După ce se fac modificări la RF IC, îndepărtarea unui copil, inclusiv de către unul dintre părinți de la celălalt, va fi echivalată cu furtul și reținerea unei persoane. Aceasta va fi considerată infracțiune. Dacă un copil este răpit pe teritoriul Rusiei și pe baza acestui fapt este inițiat un dosar penal, Rusia va putea ridica problema extrădării infractorului.

Evaluând critic propunerile care sunt valoroase și inovatoare, bazate pe realitatea juridică rusă, trebuie remarcat că sancțiunea - privarea de libertate - este inacceptabilă pentru un astfel de încălcat al drepturilor copilului ca părinte, întrucât părinții (nu statul) au responsabilitatea de a-și întreține și educa copiii și nu „să se odihnească” în locurile de detenție. În același timp, în opinia noastră, este corect să se considere reținerea unui copil fără acordul părintelui cu care copilul locuiește permanent drept răpire și să se prevadă o sancțiune sub formă de amendă. Scopul unei astfel de măsuri nu este atât de intimidare și de pedepsire, cât de a proteja drepturile unui minor prin returnarea copilului în patria sa și stabilirea locului de reședință permanent obișnuit și preferat al acestuia prin proceduri judiciare, ținând cont de opinia copil, în cazul în care părinții în mod voluntar nu pot ajunge la o înțelegere. Trebuie pus accent pe formularea „cu care copilul locuiește permanent” pentru a preveni situația în care un părinte care a locuit mult timp departe de familie, fără a-și îndeplini efectiv în mod voluntar atribuțiile, este de drept reprezentantul legal al minorul şi începe să-l revendice şi poate denunţa la un părinte-educator conştiincios.

În ceea ce privește „prezumția locului de reședință al mamei”, o considerăm eronată nu numai din cauza discriminării de gen, ci și pentru cazurile în care mama nu poate oferi îngrijire decentă copilului (abuz de alcool, șomaj, sănătate precară, etc.). d.).

În același timp, Codul Penal al Federației Ruse trebuie completat cu art. 126.1 - „Reținerea ilegală, îndepărtarea în afara Federației Ruse de către un părinte (părinte adoptiv) a unui copil minor fără consimțământul celuilalt părinte cu care copilul locuiește permanent pentru a-i ascunde locația.” În acest caz, următoarele ar trebui considerate semne obiective. Obiectul generic este siguranța și libertatea unui copil minor. Obiectul specific este integritatea personală și libertatea fizică a unui minor. Inviolabil - nu este supus ordinului nimănui. M. Lysov numește obiectul răpirii unei persoane (articolul 126 din Codul penal al Federației Ruse) libertatea sa fizică și demnitatea umană, care presupun inadmisibilitatea sechestrului forțat și a posesiei acesteia ca un lucru. În raport cu art. 126.1 din Codul penal al Federației Ruse ar trebui adăugat fără acordul unuia dintre părinți.

Odată cu diferențierea obiectelor de-a lungul „verticalei”, există și obiecte principale, suplimentare și opționale (clasificare de-a lungul „orizontalei”). Un obiect suplimentar al infracțiunilor calificate și mai ales calificate de răpire și reținere a unui copil minor este nu numai dreptul constituțional al minorului la o familie cu drepturi depline, ci și sănătatea și siguranța vieții sale în cazul folosirii sau amenințării. de utilizare a violenței periculoase pentru viață sau sănătate (Partea 2

Artă. 126.1 din Codul penal al Federației Ruse), precum și viața în caz de deces cauzat din neglijență sau apariția altor consecințe grave (partea 3 a articolului 126.1 din Codul penal al Federației Ruse).

Latura obiectivă a răpirii unui copil minor se caracterizează prin acțiuni care vizează mutarea ilegală a victimei - un copil din locul său de reședință permanent sau temporar (reședință, studiu, recreere etc.) în altul (o altă casă, subsol, garaj). ; alt stat străin) împotriva sau împotriva voinței unui reprezentant legal.

Termenul „împotriva voinței părintelui cu care locuiește copilul” înseamnă că victima este răpită în mod deliberat, astfel încât să nu aibă posibilitatea de a comunica cu o altă rudă de sânge. Acesta este un secret sau, cu ajutorul înșelăciunii, îndepărtarea sa din locul de reședință comună. Poate fi secret în cazurile în care părintele nu deține informații despre soarta și locația propriului copil și a soțului său, deși există martori oculari ai îndepărtării în curs (altă detenție) a copilului.

În același timp, în opinia noastră, voința minorului nu trebuie neapărat luată în considerare (spre deosebire de voința victimei atunci când se califică actul în conformitate cu articolul 126 din Codul penal al Federației Ruse), deoarece este vorba de părinți. care împreună trebuie și au dreptul să decidă soarta copilului (învață să negocieze sau să solicite ajutor de la instanță) fără a încălca dreptul copilului la integritate personală. Este posibilă o situație când un copil, care nutrește ranchiună față de tatăl său, este gata să plece cu mama sa în mod voluntar în altă țară, fără să-și dea seama că are dreptul de a fi crescut într-o familie cu drepturi depline și de a primi sprijin financiar atât din partea juridică. reprezentanți. Desigur, nu trebuie luat în considerare consimțământul unui minor, al unei persoane incapabile sau al unei persoane care a fost indusă în eroare.

Potrivit art. 126 din Codul penal al Federației Ruse, elementele răpirii sunt caracterizate de astfel de metode de a lua în posesia unei persoane ca înșelăciune (de exemplu, un copil este ademenit să se urce într-o mașină, să promită cadouri, spectacole interesante), abuz de încredere (atunci când se folosesc prietenii, cunoștințe, legăturile de familie cu victima pentru efectuarea capturii), violențe care nu sunt periculoase pentru viața sau sănătatea persoanei răpite (împingere într-un vehicul, bătaie, pierderea cunoștinței folosind substanțe care nu reprezintă un pericol real pentru viața și sănătatea umană, legare), utilizarea diferitelor tipuri de amenințări (de exemplu, folosirea violenței împotriva persoanei răpite sau a rudelor sale, deteriorarea sau distrugerea bunurilor, șantaj). Aceste calificări sunt, de asemenea, caracteristice propunerii de art. 126.1 din Codul penal al Federației Ruse.

Componența art. 126.1 din Codul penal al Federației Ruse este formal. Infracțiunea se consideră finalizată din momentul răpirii și reținerii secrete a unui copil incapabil, i.e. de la începutul mişcării sale. Cu toate acestea, reținerea ulterioară a bunurilor furate nu necesită calificări suplimentare. Pe de o parte, perioada în care victima este deținută după răpire nu contează, deoarece faptul răpirii în sine este important pentru calificare; pe de altă parte, absența unei perioade poate contribui la abuzul drepturilor părintești. , când în caz de ceartă între soți, unul dintre ei solicită deschiderea unui dosar penal împotriva altuia din cauza faptului că a luat copilul în vacanță și nu l-a sesizat. Momentul izolării victimei de lumea exterioară sau de părinte poate afecta calificarea infracțiunii, întrucât din punct de vedere subiectiv este important să se stabilească dacă a existat un scop pentru răpirea sau ascunderea copilului.

O încercare a unui părinte de a duce minorul vătămat în străinătate în secret de la celălalt părinte, i.e. acțiunile care au drept scop direct luarea în posesie a acestuia în scopul deplasării ulterioare în alt loc și restricționarea libertății sale de mișcare, care nu au avut succes din cauza împrejurărilor, nu sunt

în funcție de făptuitor, ar trebui considerată ca o tentativă de răpire a unui minor și calificată în conformitate cu partea 3 a art. 30 și art. 126.1 din Codul penal al Federației Ruse.

La nivel legislativ, este necesar să se permită ducerea copiilor în afara Federației Ruse numai cu acordul ambilor părinți. Este recomandabil să se consolideze art. 126.1 din Codul penal al Federației Ruse și a precizat după cum urmează:

1. Reținerea sau scoaterea ilegală în afara statului de către un părinte (părinte adoptiv) a unui copil minor fără acordul celuilalt părinte (părinte adoptiv) cu care copilul locuiește permanent, în scopul ascunderii locației de acesta - se pedepsește cu o amendă în valoare de până la trei sute de mii de ruble sau în cuantumul salariilor sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la cinci luni sau prin muncă obligatorie pe o perioadă de până la două sute patruzeci de ore , sau prin arestare pe o perioadă de până la șase luni.

2. Aceeași faptă săvârșită: a) cu folosirea violenței periculoase pentru viață sau sănătate sau cu amenințarea unei astfel de violențe; b) cu folosirea armelor sau a obiectelor folosite ca arme - se pedepseşte cu închisoare de până la şase ani.

3. Faptele prevăzute în părțile unu sau două ale prezentului articol, dacă: a) au fost săvârșite de un grup organizat; b) din neglijenţă moartea unui minor sau alte consecinţe grave, se pedepseşte cu închisoare de până la zece ani.

Literatură

1. Gervits E. Răpirea copiilor [Resursă electronică] // Legea israeliană: site-ul web. 1^1.: http://pravo.israelinfo.ru/articles/sem/796 (data acces: 08/09/2011).

2. Knyazeva O. Pentru finlandezi, Ortodoxia este o „sectă bolnavă mintal”? [Resursă electronică] // MK.RU: site web. 1^1.: http://www.km.ru/v-mire/2011/06/08/problemy-materinstva-i-detstva (data accesului: 02.08.2011).

3. Komova A. American: „Când am devenit pastor, soția mea letonă mi-a răpit copiii!” [Resursă electronică] // Ora. 2006. 25 feb. Adresa URL: http://www.chas-daily.com/win/2006/02/25/lk046.html?r=&printer=1&.

4. Convenția privind aspectele civile ale răpirii internaționale de copii [Resursa electronică]: încheiată la Haga la 25 octombrie 1980. Accesat din sistemul juridic de referință „ConsultantPlus”.

5. Krasilova N. Deputații propun echivalarea furtului copiilor de către părinți cu furtul [Resursa electronică] // Știri noi. 2009. 9 septembrie URL: www.newizv.ru/politics/2009-12-09/118703-razvod-po-rossijski.html (data acces: 08/01/2011).

6. Lysov M. Răspunderea pentru privarea ilegală de libertate, răpire și luare de ostatici // Justiția rusă. 1994. Nr. 5.

7. Un soț sirian a furat trei fiice de la un moscovit [Resursă electronică] // Komsomolskaya Pravda. 2010. 11 mai. URL: http://kp.ru/daily/24487/643175/ (data acces: 07/02/2011).

8. Cod penal al Germaniei / științific. ed.: N.F. Kuznetsova, F.M. Reșetnikov; BANDĂ cu el. A.V. Serebrennikova. M.: Legal. Colegiul Universitar de Stat din Moscova, 1996. 202 a

9. Cod penal francez: adoptat în 1992; a intrat în vigoare la 1 martie 1994 (modificată și completată la 1 ianuarie 2002) / științific. ed. L.V. Golovko, N.E. Krylova; BANDĂ din fr. NU. Krylova. M.: Legal. Center Press, 2002. 648 a

10. Cod penal al Spaniei / ed. N.F. Kuznetsova, F.M. Reșetnikova; BANDĂ din spaniola V.P. Zyryanova, L.G. Schneider. M.: Zertsalo, 1998. 218 a

11. Codul penal al Republicii Kazahstan: Legea Republicii. Kazahstan din 16 iulie 1997 Nr. 167 (modificat și completat de la 1 august 2001). M.: Legal. Center Press, 2001. 466 a

12. Codul penal al Republicii Kârgâzâ: adoptat de legiuitor. Colectie Jogorku Kenesh din Kârgâzstan. Reprezentant. 18.09.1997 (modificată prin legile Republicii Kârgâz din 21.09.1998 nr. 124, 09.12.1999 nr. 141, 23.07.2001 nr. 77, 19.11.2001 nr. 92, 03.12.2002 oraș Nr. 36). M.: Legal. Press Center, 2002. 350 p.

13. Cod penal al Republicii Polonia / sub general. ed. N.F. Kuznețova; BANDĂ din poloneză DA. Barilovici D.A. şi alţii.Minsk: Theseus, 1998. 128 p.

14. Codul penal al Republicii Belarus / intrare. Artă. A.I. Lukashova, E.A. Sarkisova. a 2-a ed. corr. si suplimentare Minsk: Theseus, 2001. 312 p.

GORODNOVA OLGA NIKOLAEVNA. Vezi p. 129.

În anumite situații, părinții copilului trebuie să divorțeze. Procesul de divorț este însoțit de o serie de acorduri. Unul dintre acorduri este un acord ca tatăl să viziteze copilul. În unele situații, părinții reușesc să ajungă la un acord între ei.

În alte cazuri, tatăl încearcă să fure copilul. Și majoritatea mamelor nu știu ce să facă dacă tatăl ia copilul, unde să meargă și care este cel mai bun lucru de făcut. Există mai multe căi de ieșire din această situație.

Primul pas este să contactezi tatăl tău. Poate că nu există răpire, iar tatăl pur și simplu a luat copilul, de exemplu, la cinema sau în parc. În acest caz, trebuie să îi explicați tatălui, astfel încât data viitoare să apară notificări către mamă despre unde merge copilul cu tatăl său. Dacă tatăl nu ia legătura sau confirmă răpirea copilului într-o conversație telefonică, atunci ar trebui să mergeți imediat la poliție. Uneori tatăl încearcă să intimideze mama și să o avertizeze să nu meargă la poliție, altfel va fi mai rău pentru copil. Nu ar trebui să cedeți acestei provocări. Dacă un tată a răpit un copil, atunci vrea să fie părintele lui tot timpul și, prin urmare, nu va face niciun rău copilului. Prin urmare, imediat după conversația telefonică trebuie să mergeți la poliție.

În timp ce vă aflați la secția de poliție, ar trebui să scrieți o declarație despre răpirea unui copil. Se recomandă atașarea cererii a unei hotărâri judecătorești prin care să se precizeze că mama este tutorele copilului, iar locul de reședință al copilului coincide cu locul de reședință al mamei sale. Cert este că tatăl, prin schimbarea locului de reședință al copilului fără a sesiza autoritățile tutelare, comite o abatere civilă, care se pedepsește. De asemenea, după proces, tatăl va primi și alte pedepse pentru săvârșirea infracțiunii. Hotărârea judecătorească trebuie să indice intervalul de timp în care tatăl poate vizita copilul.

Uneori, articolul din Codul penal al Federației Ruse privind răpirea nu se poate aplica unei astfel de situații, deoarece aceasta nu este o răpire, ci o încălcare obișnuită a unei hotărâri judecătorești. Prin urmare, tatăl poate primi o mică amendă. Atunci când pronunță un verdict, judecătorul se va adresa autorităților de tutelă și tutelă, care țin cont întotdeauna de confortul de locuit, de atașamentul copilului față de fiecare părinte, de vârsta acestuia etc.

Cu toate acestea, copilul are nevoie de o conversație cu un psiholog, pentru că tatăl l-ar putea influența, îl amenința și, prin urmare, părerea i s-ar putea schimba. Desigur, tatăl va fi pedepsit, dar hotărârea judecătorească poate fi revizuită și copilul poate rămâne cu tatăl.

Dacă tatăl a cerut bani pentru copil, adică l-a răpit pentru profit, atunci ar trebui să contactați imediat poliția. În această situație, se aplică articolul din Codul penal al Federației Ruse privind răpirea. Din nou, este necesar să se scrie o declarație, anexând la aceasta hotărârea judecătorească anterioară. Tatăl și copilul vor fi trecuți pe lista de urmăriți și vor fi găsiți după ceva timp. Într-o astfel de situație, instanța va fi obligată să-l judece pe tată și să-l condamne la o amendă uriașă sau închisoare.

Înainte de proces, este necesar să se efectueze un examen medical complet al copilului, deoarece trauma psihologică s-ar fi putut dezvolta în timpul procesului de răpire. De asemenea, copilul ar fi putut fi abuzat. De asemenea, tulburările psihologice contribuie la dezvoltarea altor boli care vor fi identificate în timpul unui examen medical. Concluzia medicilor va fi o dovadă puternică în instanță, care va permite ca tatăl să fie trimis în închisoare pentru o anumită perioadă de timp. Totul va depinde de amploarea rănilor cauzate.

Daca mama nu are cunostinte in domeniul juridic, se recomanda angajarea unui avocat sau avocat. Este avocatul care vă va ajuta să întocmiți o cerere competentă în instanță, de la care puteți obține tot ce este posibil. Un avocat va ajuta instanța să ia decizii în favoarea mamei. În primul rând, este necesar să se ceară instanței ca tatăl să fie lipsit de drepturile părintești. De asemenea, se recomandă să se facă o propunere ca tatăl să nu aibă dreptul de a participa la creșterea copilului și la luarea oricăror decizii până la vârsta majoratului.

Divorțul de părinți are un impact foarte negativ asupra stării copilului. Începe să se îngrijoreze, pentru că se confruntă cu alegerea cu cine să rămână. Aceste experiențe nu au cel mai bun efect asupra sănătății copilului. Prin urmare, dacă este vorba de divorț, atunci părinții sunt obligați să rezolve problema pașnic și fără consecințe negative pentru copii.

Mama trebuie să înțeleagă că copilul are nevoie de creșterea tatălui său, mai ales dacă are un fiu. În cazul în care tatăl a răpit copilul, atunci în primul rând mama ar trebui să-l contacteze pe tată și să-i asculte plângerile, deoarece problema este cel mai probabil legată de nemulțumirea lui.

În concluzie, este de remarcat faptul că mama nu trebuie să ignore dorințele tatălui, deoarece acesta are dreptul de a rezolva orice probleme legate de creșterea copilului. În caz contrar, după această răpire, copilul va rămâne să locuiască cu tatăl său, deoarece instanța într-o astfel de situație va fi de partea lui.

O infracțiune precum răpirea copiilor trebuie pedepsită în cea mai mare măsură a legii. Un copil este o persoană, prin urmare infracțiunea este clasificată la articolul penal „Răpire”, precum și „Privare ilegală de libertate”. Dar există momente când unul dintre părinții copilului îl ia fără ca celălalt părinte să știe. Este posibil ca în acest caz acțiunile mamei sau ale tatălui să se încadreze și sub un articol penal? Pentru a înțelege problema când răpirea copilului este considerată infracțiune, este necesar să se studieze în detaliu toate cele mai mici aspecte ale cazului.

O crimă teribilă. Ce să fac?

Răpirea unui copil este o crimă teribilă. Numai oamenii imorali, lipsiți de compasiune, sentimente și alte emoții umane, sunt capabili să comită acest lucru. Pentru părinți, pierderea copilului lor iubit este cel mai rău lucru care se poate întâmpla în viața lor.

Cel mai adesea, astfel de infracțiuni sunt comise pentru a-și atinge scopul criminal:

• Primirea răscumpărării, șantajarea părinților;
• Răpire din motive politice;
• Frecări în afaceri, rezolvarea problemelor folosind metode criminale;
• Furtul de copii de către persoane bolnave mintal;
• Trafic de persoane sau organe umane.

Toate motivele sunt terifiante. Prin urmare, atunci când părinții descoperă că copilul lor drag este dispărut, încep imediat să tragă un semnal de alarmă. Pentru a evita consecințele neplăcute, trebuie să vă calmați și să schițați un plan de acțiune detaliat. Agențiile de aplicare a legii recomandă:

1. În primul rând, trebuie să te calmezi într-o stare de spirit și memorie sobră pentru a evalua situația;
2. Trebuie să ne gândim cine a beneficiat de răpirea unui copil. Cel mai adesea, dacă furtul a avut loc în scopul răscumpărării sau șantajului, atunci în câteva ore infractorii și-au prezentat cererile;
3. Este obligatoriu să raportați incidentul unei agenții de aplicare a legii. Nu este nevoie să cedeți în fața terorii răpitorilor. Dacă interzic să contacteze poliția, fă-o în liniște pentru ca nimeni să nu poată afla despre asta, chiar și rudele apropiate și cunoștințele. Cel mai adesea, răpitorii care doresc să obțină o răscumpărare sunt ei înșiși interesați să păstreze viața ostaticului. Dar după ce au primit cererile, nu mai au nevoie de copil, așa că nimeni nu poate garanta că infractorii, la rândul lor, își vor îndeplini promisiunile;
4. În continuare, trebuie să urmați cerințele răpitorilor sub îndrumarea angajaților departamentului de investigații și operațiuni. Dacă vi se cere să aduceți o răscumpărare, trebuie să o colectați și să o livrați la timp la locul stabilit, dar numai sub supravegherea unor servicii specializate. Dacă cerințele sunt legate de afaceri, nu este nevoie să te agăți de ele. Oamenii legii vor face totul pentru a invalida tranzacția, iar viața unui copil nu poate fi comparată cu niciun ban;
5. Nu este nevoie să cedeți emoțiilor și să încercați să faceți față singur cu răpitorii. Acest lucru poate înrăutăți situația;
6. Dacă nu au fost primite cereri de la infractori, atunci trebuie să încercați să organizați singur căutarea. În prezent, există multe organizații de voluntari care ajută cu abnegație familiile să găsească copiii dispăruți;
7. Nu este nevoie să comiteți acte erupții sau să acționați asupra emoțiilor. Cel mai important lucru este să controlezi situația și să analizezi, să-ți compari propriile puncte forte cu sarcina la îndemână.

Sunt cazuri când, în timpul unui divorț, un copil rămâne cu unul dintre părinți, iar celălalt pur și simplu ia copilul la sine fără știrea primului. Așadar, apare o situație când mama sau tata cred că copilul s-a pierdut, dar el este pe mâini grijulii. De aceea, atunci când descoperi că copilul tău este dispărut, trebuie să suni la toate rudele, prietenii și altele asemenea.

Acțiuni ale organelor de drept în cazul răpirii de copii

Odată ce departamentul de poliție primește un raport privind un minor dispărut, ofițerii trebuie să înceapă imediat o căutare. Dacă în cazul dispariției unui cetățean adult trebuie să treacă trei zile din momentul dispariției, atunci în cazul răpirii unui copil, acțiunile organelor de drept trebuie să înceapă din momentul primirii cererii.

În primul rând, polițiștii întocmesc instrucțiuni pentru copil și le trimit în toate locurile publice posibile, de exemplu, autobuze, gări, centre comerciale, magazine, parcuri și altele asemenea. De asemenea, informațiile despre dispariția unui copil ar trebui trimise către departamentele de poliție vecine, poliția rutieră, aeroportul, ofițerii de securitate privați, paza rusă, autoritățile vamale și serviciile de frontieră.

Oamenii legii ar trebui să verifice cât mai curând primele locuri unde s-ar putea afla copilul. Rude apropiate, prieteni, organizații de divertisment pentru copii, școli, grădinițe, adăposturi, orfelinate și altele asemenea.

Dacă părinții primesc un mesaj de la infractorii care cer răscumpărare sau șantaj, atunci oamenii legii sunt obligați să asigure supravegherea apartamentului victimelor și ascultarea convorbirilor telefonice. În plus, dacă răpitorii cer o răscumpărare, atunci trebuie să-i ajuți pe părinți să adune bani sau să încarce păpușa, pentru a stabili unde se află infractorii.

Toate acțiunile părinților care vizează îndeplinirea cerințelor răpitorilor trebuie să fie însoțite și monitorizate de servicii specializate. Refuzul de a accepta o cerere NU este permis.

În cazul în care oamenii legii refuză să accepte cererea sau nu răspund în niciun fel la sunetul de alarmă, atunci părinții au dreptul să ia legătura cu parchetul. Putem spune cu încredere că angajații parchetului nu numai că vor forța poliția să-și îndeplinească sarcinile imediate, ci vor ajuta și la găsirea copilului prin toate mijloacele disponibile. Prin urmare, puteți contacta procuratura împreună cu depunerea declarației la poliție.

Ce să faci dacă un copil este răpit de celălalt părinte

Există cazuri când răpirea unui copil nu este de natură penală. Acest lucru se poate întâmpla atunci când un părinte care nu crește un copil îl ia fără permisiunea și notificarea mamei sau a tatălui cu care locuiește copilul.

Această acțiune nu este infracțiune și nu poate fi pedepsită conform codului penal. În plus, conform Codului Familiei al Federației Ruse, ambii părinți au aceleași drepturi față de copilul lor.

Dacă o persoană dorește să limiteze drepturile celui de-al doilea părinte, atunci trebuie să se adreseze instanței. Doar un judecător poate stabili locul legal de reședință al unui copil minor dacă părinții înșiși nu sunt de acord. Odată ce instanța a luat o hotărâre, celălalt părinte nu poate îndepărta copilul fără a anunța reprezentantul legal al minorului. În acest caz, infracțiunea poate fi calificată la articolul penal „Răpire”.

Dacă copilul a fost răpit de cel de-al doilea părinte, iar mama și tata nu vor să locuiască cu el, atunci este necesar să schițăm câteva acțiuni. Acestea includ:

• Asigurați-vă că copilul este cu adevărat cu celălalt părinte și nu este în pericol;
• Încercați să rezolvați independent conflictul și să rezolvați problema și să ajungeți la un acord comun. În unele cazuri, conversația intima ajută mai bine decât reglementările guvernamentale;
• Dacă nu puteți rezolva singur problema, atunci trebuie să depuneți o cerere la instanța de judecată cu o cerere de stabilire a locului de reședință al copilului. Pentru a face acest lucru, trebuie să colectați toate documentele, pașaportul, certificatul de naștere, certificatele de reședință, salariul etc. Acest lucru este necesar pentru ca instanța să poată evalua rapid situația și să stabilească cu cine va trăi mai bine copilul.

De menționat că opinia copilului însuși este luată în considerare numai de la vârsta de doisprezece ani. De asemenea, următorii factori vor influența decizia judecătorului:

1. Venitul total al părintelui pe lună, an;
2. Disponibilitate de imobile și vehicule;
3. Condiții de viață pentru copil, având propriul colț pentru studiu, loc de dormit etc.;
4. Statutul social al părintelui. Adică este un cetățean cu studii superioare, cu un loc de muncă de prestigiu;
5. Prezența cazierului judiciar joacă, de asemenea, un rol important în determinarea locului de reședință al copilului.

Trebuie remarcat faptul că instanța este întotdeauna de partea mamei, deoarece este recunoscut de către psihologi de frunte că separarea de ea provoacă stres psihologic psihicului fragil al omuletului. Dar dacă mama însăși nu dorește să participe la creșterea copilului, nu-i pasă de el și se abate de la responsabilitățile educaționale, atunci instanța o poate priva de drepturile părintești.

După examinarea cauzei, instanța hotărăște:

• Stabilește locul de reședință al copilului;
• Stabilește zilele întâlnirilor cu copilul, precum și timpul în care copilul poate sta la cel de-al doilea părinte;
• 3. Interzice celui de-al doilea părinte să vadă copilul dacă acesta este lipsit de drepturile părintești.

Abia după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești va fi pedepsit al doilea părinte în conformitate cu articolul „Răpire”.

Pedeapsa pentru rapirea copilului

Răpirea unui copil este o crimă teribilă și, prin urmare, pedeapsa pentru aceasta este semnificativă. În conformitate cu articolul 126 din Codul penal al Federației Ruse, un infractor poate primi muncă forțată sau poate fi privat de libertate timp de cinci ani. Totul este decis de gradul infracțiunii în sine. Cel mai adesea, această pedeapsă este aleasă pentru părinții care au confiscat ilegal un copil de la un reprezentant legal.

Pedepsele mai severe sunt prevăzute pentru răpirea unui copil de către străini. Dacă copilul nu a fost rănit, infractorul va primi de la cinci la doisprezece ani de închisoare. El ar putea fi, de asemenea, restricționat pentru doi ani.

Dar dacă un copil este rănit, infractorul riscă până la cincisprezece ani de închisoare.

Nu trebuie să credem că pedeapsa este slabă, deoarece o astfel de infracțiune este însoțită de alte acțiuni, de exemplu, închisoarea ilegală, care este calificată conform articolului 127 penal și se pedepsește cu închisoare de cinci ani.

Pedeapsa finală se stabilește prin adăugarea tuturor conturilor și poate ajunge la închisoare pe viață.

În acest articol ați aflat despre răpirea copiilor. Dacă aveți întrebări sau probleme care necesită participarea avocaților, atunci puteți solicita ajutor de la specialiștii portalului de informații și juridice Sherlock. Doar lăsați o solicitare pe site-ul nostru web și avocații noștri vă vor suna înapoi.

Editor: Igor Reșetov

Au locuit cu tatăl fiicei lor timp de 8,5 ani, căsătoria nu a fost înregistrată, dar fiica a recunoscut-o. Ne-am despărțit acum 1 an pentru că a început să se comporte foarte agresiv față de mine (amenințare cu crimă, bătăi) în fața copilului. În urmă cu șase luni, tatăl copilului m-a atacat în curtea casei sale private cu un cuțit și m-a amenințat că mă omoară, încuiindu-mă în mașina lui când, după muncă, am venit să iau copilul care se afla la el acasă, adică. Le-am permis liber să comunice. După atacul asupra mea, a venit la locul meu de muncă și mi-a furat actele și un sigiliu cu un procesor (avem o cauză comună).Am scris poliției o declarație despre asta și am filmat bătaia.

Raspunsul avocatului:

Natalya, bunica poate câștiga cazul. Are dreptul de a comunica cu copilul. În situația dvs., trebuie să acționați în așa fel încât comunicarea dintre bunica și copil să decurgă astfel încât să nu traumatizeze psihicul copilului. Este necesar în instanță să vă asigurați că comunicarea are loc în zona dumneavoastră și în prezența dumneavoastră. Trebuie să colectați și să depuneți în fața instanței probe care demonstrează influența negativă a familiei tatălui copilului asupra copilului. Este mai bine să discutați această problemă într-o consultare personală cu un avocat.

Vă rog să-mi spuneți exact ce trebuie să spună martorii din instanță despre locul de reședință al copilului pentru ca acesta să-mi fie acordat? Tatăl copilului nu l-a vizitat niciodată în timp ce copilul a locuit cu mama lui, martorii pot confirma acest lucru, dar ce mai trebuie să le spun martorilor ca să-mi returnez fiul prin instanță, pe care tatăl lui l-a furat de la mine? pentru a clarifica că nu am nevoie de ei să facă ceva inventat și sperjur, trebuie să știu la ce să atrag atenția instanței - ce este important și ce este secundar

tatăl a furat copilul de la mamă

Principalul lucru este să evidențiezi ce condiții ai pentru copilul tău.
Trebuie să cunoașteți toate incidentele în mod specific pentru a oferi sfaturi bazate pe relatările martorilor oculari. Depinde si de varsta bebelusului. Ele te pot caracteriza ca persoană, relația ta cu copilul tău, modul în care ți-ai crescut copilul. au fost implicate în dezvoltarea sa. De cine este atasat copilul? Care sunt condițiile la locul de reședință? De asemenea, puteți invita un profesor de la o școală sau un profesor de grădiniță ca martor ocular.

=====================================================================================

În instanță despre locul de reședință al copilului

Vă rog să-mi spuneți exact ce trebuie să spună martorii din instanță despre locul de reședință al copilului pentru ca acesta să-mi fie acordat? Tatăl copilului nu l-a vizitat niciodată în timp ce copilul a locuit cu mama lui, martorii pot confirma acest lucru, dar ce mai trebuie să spună martorii pentru ca eu să-mi recuperez fiul prin instanță, pe care tatăl lui l-a furat de la mine?

Raspunsul avocatului:

Martorii oculari pot spune în instanță ceea ce ei înșiși au văzut și auzit, și nu ceea ce le-a spus cineva
recomandă să spuneți... Martorii incorecți pot duce la acuzații penale.
Tatăl copilului nu ar putea să vă „fure” în mod specific copilul obișnuit, deoarece drepturile și responsabilitățile în legătură cu copilul părinților (tată și mamă) conform articolului 61 din Codul gospodăriei al Federației Ruse sunt EGALE.
Dacă apare o dispută între părinți cu privire la un copil, incl. despre locul său de reședință, atunci acest litigiu se soluționează prin cererea unuia dintre părinți sau a ambilor Curții. Strămoșii trebuie să-și exprime motivele în instanță, confirmându-le cu confirmare scrisă. Cum să faceți acest lucru, puteți consulta un avocat sau puteți angaja un avocat ca propriul reprezentant pentru a juca un rol în ședința de judecată.

Pentru tine.
Principalul aspect în rezolvarea unei dispute despre ce părinte va locui un copil minor este bunăstarea copilului. Instanța acordă preferință părintelui care este inclus. asigura conditii mai potrivite pentru cresterea, educarea si dezvoltarea bebelusului.

=====================================================================================

Sunt mama unei fete de 7 ani. Fiica locuiește cu tatăl ei din 2011 prin hotărâre judecătorească. Sunt divorțat de tatăl copilului din 2009. Fiica a trăit

Bună ziua. Sunt mama unei fete de 7 ani. Fiica mea locuiește cu tatăl ei din 2011 prin hotărâre judecătorească. Sunt divorțată de tatăl copilului din 2009. Fiica mea locuia cu mine și își vedea tatăl în weekend, apoi tatăl fura copilul. a fost un proces de 6 luni, fiica mea nu m-a văzut.Relația tatălui cu fiica lui este bună.Tatăl nu poate ierta divorțul, așa că a luat copilul.Am fost de acord ca fiica mea să locuiască cu el, pentru că a fost prea multă presiune psihologică din partea fostului meu soț. A solicitat pensie alimentară eu plătesc pensie alimentară, dar nu mi-am văzut fiica din 2011.

Răspunsul avocatului la întrebare: - tatăl a furat copilul

Aveți dreptul de a contesta hotărârea judecătorească la instanța de apel în termen de o lună de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești. Din câte am înțeles, decizia judecătorească a fost luată de Judecătoria Lyubertsy a Regiunii Capitalei, prin urmare contestația este trimisă la Tribunalul Regional Capitală prin instanța orașului.
Bună ziua. Gestionați documentele, vă vom ajuta.
Privarea de drepturile părintești se face în instanță. Atunci când are în vedere un caz de privare de drepturi părintești, instanța hotărăște problema încasării pensiei pentru copii de la părinții (unul dintre ei) lipsiți de drepturile părintești.

Strămoșii lipsiți de drepturile părintești își pierd toate drepturile pe baza faptului de rudenie cu copilul în privința căruia au fost decăzuți de drepturile părintești, inclusiv dreptul de a primi de la acesta întreținere, precum și dreptul la prestații și ajutoare municipale stabilite pentru persoane. cu copii . Privarea de drepturile părintești nu scutește părinții de obligația de a-și întreține propriul copil. Problema viitoarei conviețuiri a bebelușului și a părinților (unul dintre ei), lipsiți de drepturile părintești, se soluționează de instanță în modul stabilit de legislația locuinței.

=====================================================================================

Ce ordin de comunicare între mamă și copil va dispune instanța?

Copilul meu adolescent a trăit cu mine toată viața, acum câteva luni mi-a fost furat de tatăl copilului, vă rog să-mi spuneți că acest lucru este extrem de important, dacă instanța acordă copilul tatălui pentru rezidență permanentă, atunci ce va fi procedura de comunicare a copilului cu mine? în prezența petrecerilor (în fața tatălui), sau separat - eu și copilul singuri câteva zile pe săptămână?Care variantă este cea mai probabilă dacă copilul vrea să locuiască cu tatăl său?

Raspunsul avocatului:

În orice caz, instanța va lua în considerare interesele copilului. Încheierea autorităților tutelare va juca un rol important.

=====================================================================================